Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Gd 505/19

Postanowienie WSA w Gdańsku z 25 sierpnia 2021 r., I SA/Gd 505/19 – podatki od nieruchomości

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia
25 sierpnia 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.M. z dnia 17 czerwca 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2021 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 czerwca 2021 r. (k. 112) A.M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 maja 2021r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia (k. 105). Zarządzeniem z dnia 24 czerwca 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez podpisanie zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 115). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 lipca 2021 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku zażalenia w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 21 lipca 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie, oprócz dodatkowych warunków, powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Takie wymagania przewidziane zostały w Rozdziale 1 Działu III ww. ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Wniesione zażalenie wymogów tych nie spełniało, nie zostało bowiem podpisane. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, iż w wypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd wojewódzki odrzuci je na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia i pouczony o skutkach niezastosowania się do niego. W treści wezwania wyraźnie wskazano na obowiązek podpisania zażalenia. Skarżący nie uzupełnił wskazanego braku zażalenia w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 21 lipca 2021r. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie, którego braków skarżący nie uzupełnił w ustawowym terminie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
27 lutego 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Małgorzata Gorzeń /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny