I SA/Bk 351/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 10 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółka z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 2 lipca 2025 r. nr 2001-IEW.4253.18.20255 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

P. sp. z o.o. w B. (dalej powoływana jako skarżąca) wniosła do tut. sądu administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 2 lipca 2025 r. nr 2001-IEW.4253.18.20255 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Białymstoku z 17 kwietnia 2025 r. nr 2003-SEW.4253.5.2025 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z 11 kwietnia 2025 r. nr 2003-SPV.4103.44.2024 wydanej wobec skarżącej w części określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za grudzień 2023 r. w wysokości 8.861 zł w miejsce zadeklarowanej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 1.141.139 zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie w podatku od towarów i usług za listopad 2023 r. w kwocie 1.150.000 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 12 września 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis ww. zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 września 2025 r. (k. 27). W wyznaczonym terminie, który upłynął 6 października 2025 r. wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 8 października 2025 r. (k. 35). Wraz z odpowiedzią na wezwanie pełnomocnik skarżącej nadesłał potwierdzenie przelewu dot. wpisu od skargi, z którego wynika, że kwotę 100 zł wpłacono w dniu 2 października 2025 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zanim sąd przystąpi do merytorycznego rozpoznania sprawy, w pierwszej kolejności obowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi oraz formalną poprawność jej wniesienia. Powinność ta wynika m. in. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Badanie merytoryczne legalności aktów administracyjnych zaskarżonych do sądu administracyjnego możliwe jest zatem wówczas, gdy skarga spełnia wymogi formalne, została złożona w terminie oraz gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzenie braku którejkolwiek z przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia rozpoznanie sprawy co do istoty. W niniejszej sprawie stwierdzono brak uiszczenia wpisu sądowego (art. 230 § 1 oraz § 2 p.p.s.a.) w kwocie 100 zł. Skarżący został zobowiązany przez sąd do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a termin na wykonanie tego obowiązku upływał 6 października 2025 r. Brak nie został uzupełniony mimo pouczenia o skutku odrzucenia skargi w wypadku wystąpienia takiej sytuacji. W szczególności wpis został błędnie uiszczony na rachunek bankowy innego sądu administracyjnego, zatem strona nie uczyniła zadość wezwaniu sądu. W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był do odrzucenia skargi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.