I OZ 68/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 513/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na pismo Wojewody Małopolskiego z dnia 21 stycznia 2022 r. nr WS-VI.750.3.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 17 listopada 2025 r. sygn. akt II SA/Kr 513/22 odrzucił zażalenie [...] na postanowienie z dnia 8 grudnia 2023 r. - z uwagi na jego nieopłacenie. Zażalenie na postanowienie z dnia 17 listopada 2025 r. złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2025 r. odrzucające inne zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego od tego zażalenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 8 grudnia 2023 r. jako nieopłacone. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 17 listopada 2025 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.