I OZ 53/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt: III SA/Gd 1040/16 o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt: III SA/Gd 1040/16 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [..] maja 2016 r., nr [..] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt: III SA/Gd 1040/16 uchylił zaskarżoną przez A.M. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia [..] maja 2016 r., nr [..]. Skarżący pismami z dnia 8 lutego 2017 r. złożył wniosek o przyznanie zwrotu kosztów postępowania oraz wniosek o przywrócenie terminu do złożenia powyższego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 17 lutego 2017 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie zwrotu kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2017 r., sygn. akt: I OZ 789/17. Pismem z dnia 15 lutego 2017 r. skarżący złożył natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. akt: III SA/Gd 1040/16 w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania. Wniosek ten został odrzucony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2017 r., w którym Sąd wskazał, że wniosek został złożony przedwcześnie, gdyż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie w dniu 14 marca 2017 r. i dopiero od tego dnia skarżący mógł skutecznie domagać się jego uzupełnienia. Niezależnie od powyższego Sąd zwrócił uwagę, że nie ma podstaw do uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów postępowania, jeżeli wniosek o ich przyznanie nie został złożony do momentu rozprawy, jak w niniejszej sprawie. Skarżący na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2017 r. wniósł zażalenie pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r., w którym podniósł, że wniosek został zgłoszony w terminie, skoro dnia 16 lutego 2017 r. znał treść wyroku wydanego przez Sąd w dniu 2 lutego 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku słusznie wskazał, że stosownie do przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku (...). W niniejszej sprawie Sąd uwzględnił skargę, a więc uzasadnienie sporządzane było z urzędu, bez konieczności składania wniosku o jego sporządzenie. Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 14 marca 2017 r. Od tego dnia rozpoczął bieg termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku i od tej daty mógł być on skutecznie wniesiony. Słusznie Sąd I instancji zauważył, szczegółowo wyjaśniając stan zaistniały w sprawie, że wniosek skarżącego z dnia 15 lutego 2017 r. został złożony przedwcześnie, co skutkowało jego odrzuceniem. Wobec powyższego postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 marca 2017 r. nie można w tym zakresie zarzucić naruszenia prawa. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.