Sygnatura
I OZ 395/18
Postanowienie NSA z 15 maja 2018 r., I OZ 395/18 – funkcjonariusze Policji
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 15 maja 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
I OZ 395/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. z dnia 28 lutego 2018 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2018 r. o sygn. akt III SAB/Kr 27/17 o sprostowaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r. o sygn. akt III SAB/Kr 27/17 w sprawie ze skargi K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
I OZ 395/18 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r. o sygn. akt III SAB/Kr 27/17 w sprawie ze skargi K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie wydania zaświadczenia postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r. w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry zamiast "Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie" wpisać "Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie". Pismem z dnia 28 lutego 2018 r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 8 stycznia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela zastrzeżeń skarżącego, że błędne oznaczenie w postanowieniu organu nie stanowiło oczywistej omyłki. Organ będący stroną postępowania sądowoadministracyjnego oraz wobec którego skierowana była skarga nie był sporny i jednoznacznie wynika z akt sprawy. Stąd sprostowanie dokonane przez Sąd Wojewódzki uznać należy za prawidłowe. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6192 Funkcjonariusze Policji 658
- Skarżony organ
- Komendant Policji
- Sędziowie
- Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 156 § 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I OZ 459/18 · 15 maja 2018
Postanowienie NSA z 15 maja 2018 r., I OZ 459/18 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: IV SAB/Po 11/18 · 15 maja 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 15 maja 2018 r., IV SAB/Po 11/18 – funkcjonariusze Policji
Sygnatura: IV SAB/Gl 91/18 · 14 maja 2018
Postanowienie WSA w Gliwicach z 14 maja 2018 r., IV SAB/Gl 91/18 – funkcjonariusze Policji
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny