Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 395/18

Postanowienie NSA z 15 maja 2018 r., I OZ 395/18 – funkcjonariusze Policji

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
15 maja 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

I OZ 395/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. z dnia 28 lutego 2018 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 stycznia 2018 r. o sygn. akt III SAB/Kr 27/17 o sprostowaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r. o sygn. akt III SAB/Kr 27/17 w sprawie ze skargi K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

I OZ 395/18 UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2018 r. o sygn. akt III SAB/Kr 27/17 w sprawie ze skargi K.J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie wydania zaświadczenia postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2017 r. w ten sposób, że w wersie dziesiątym od góry zamiast "Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie" wpisać "Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie". Pismem z dnia 28 lutego 2018 r. skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia 8 stycznia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela zastrzeżeń skarżącego, że błędne oznaczenie w postanowieniu organu nie stanowiło oczywistej omyłki. Organ będący stroną postępowania sądowoadministracyjnego oraz wobec którego skierowana była skarga nie był sporny i jednoznacznie wynika z akt sprawy. Stąd sprostowanie dokonane przez Sąd Wojewódzki uznać należy za prawidłowe. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 kwietnia 2018
Skarżony organ
Komendant Policji
Sędziowie
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny