I OZ 1893/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2017 roku sygn. akt II SA/Wa 2209/16 odrzucające zażalenie K. J. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2017 roku sygn. akt II SA/Wa 2209/16 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2017 roku sygn. akt II SA/Wa 2209/16 oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Pismem z dnia 18 czerwca 2017 roku skarżący wniósł zażalenie na powyższy wyrok, powołując się na treść art. 194 § 1 pkt 1a w związku z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 roku, poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Podniósł, że, co prawda orzeczenie Sądu oznaczono mianem wyroku, a w treści rozstrzygnięcia wskazano na oddalenie skargi, jednak w okolicznościach sprawy wskazanie te są błędne i podlegają sprostowaniu. Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2017 roku Sąd I instancji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił wniesiony przez K. J. środek odwoławczy z uwagi na jego niedopuszczalność. Wskazał, że od wydanego w sprawie wyroku skarżącemu przysługiwała skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Zażalenie na to postanowienie złożył K. J., wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania z uwzględnieniem wyniku powiązanego postępowania dotyczącego rozpoznania wniosku o sprostowanie zapadłego w sprawie wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 173 § 1 p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 178 tej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. cytowany wyżej przepis art. 178 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażalenia. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 czerwca 2017 roku wydanym w trybie uproszczonym oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Odpis sentencji tego wyroku wraz z pouczeniem o warunkach, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został skarżącemu prawidłowo doręczony w dniu 16 czerwca 2017 roku (por. zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 24 akt sądowych). Pomimo tego, skarżący, zamiast skargi kasacyjnej, wniósł zażalenie. W tej sytuacji Sąd I instancji słusznie uznał je za niedopuszczalne. Odnosząc się do argumentów zawartych w zażaleniu, podkreślić należy, że wątpliwości co do podstawy prawnej wydanego wyroku skarżący mógł zawrzeć w zarzutach skargi kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe, należy uznać orzeczenie Sądu I instancji o odrzuceniu zażalenia za w pełni prawidłowe, a zażalenie jako niezasadne za podlegające oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.