I OZ 1877/17

Dnia 10 stycznia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2017 r. o sygn. akt III SA/Gd 1044/16 odrzucające wniosek A.M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 31 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.

A.M. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2017 r. o sygn. akt III SA/Gd 1044/16 odrzucające wniosek A.M. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 31 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Zdaniem skarżącego postanowienie to jest nielogiczne i rażąco naruszające prawo. We wskazanym postanowieniu Sąd pierwszej instancji uznał wniosek A.M. za niedopuszczalny, gdyż termin do zgłoszenia wniosku o przyznanie kosztów postępowania jest terminem prekluzyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 210 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych jej kosztów. Podzielić należy stanowisko Sądu pierwszej instancji, że wskazany termin ma charakter materialny, a zatem po jego upływie nie jest możliwe jego przywrócenie. Pogląd w tym zakresie został dostatecznie przez ten Sąd wyjaśniony i jego zapatrywanie podziela Naczelny Sąd Administracyjny w składzie orzekającym. W rezultacie przepis art. 86 §1 p.p.s.a., mówiący o możliwości przywrócenia terminu, nie ma w niniejszej sprawie zastosowania. Stąd prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił wniosek. Wniesione zażalenie uznać tym samym należy za niezasadne, co implikowało jego oddalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.