I OZ 129/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.W. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 515/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi D.W., M.W., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] kwietnia 2013r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zażalenia postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 22 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 515/13 Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2014 r. Na powyższe zarządzenie D.W. i M.W. wnieśli zażalenie kwestionując zasadność przedmiotowego rozstrzygnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniesiony przez stronę środek zaskarżenia jest bezzasadny w świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie skarżący nie korzystali ze zwolnienia od kosztów z uwagi na przedmiot sprawy, nie mieścił się on bowiem we wskazanym w art. 239 p.p.s.a. katalogu. Ponadto przed Sądem I instancji postanowieniem z dnia 17 lipca 2014 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy, a zażalenie od tego postanowienia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 września 2014 r., sygn. akt I OZ 782/14. Argumenty w tym zakresie podnoszone w zażaleniu nie mają więc znaczenia dla prawidłowości zaskarżonego zarządzenia. Nie istniały więc żadne przesłanki dla uznania, że skarżący winni być zwolnieni od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych – w których mieści się także opłata od zażalenia. W tej sytuacji należy uznać, że zaskarżone zarządzenie, wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia, wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Z tego względu, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia