I OZ 113/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Kr 1705/24 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 21 sierpnia 2024 r., nr IG-II.7221.72.2024.TT w przedmiocie odmowy aktualizacji informacji zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia oddalić zażalenie.

PISMEM Z 24 WRZEŚNIA 2024 R. A.M. WNIÓSŁ DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W KRAKOWIE SKARGĘ NA DECYZJĘ MAŁOPOLSKIEGO WOJEWÓDZKIEGO INSPEKTORA NADZORU GEODEZYJNEGO I KARTOGRAFICZNEGO Z 21 SIERPNIA 2024 R. W PRZEDMIOCIE ODMOWY AKTUALIZACJI INFORMACJI ZAWARTYCH W EWIDENCJI GRUNTÓW I BUDYNKÓW. Zarządzeniem Przewodniczego Wydziału III z 14 maja 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Pismem z 31 maja 2025 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 września 2025 r. oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W wyniku powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 17 października 2025 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał w trybie doręczenia zastępczego w dniu 11 listopada 2025 r. i do 24 listopada 2025 r. nie uiścił należnego wpisu. Postanowieniem z 8 grudnia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z uwagi na nieusunięcie w wyznaczonym terminie braku fiskalnego skargi. Na powyższe rozstrzygnięcie skarżący wywiódł zażalenie, wskazując, że sąd wydając postanowienie pominął jego trudną sytuację materialną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej: p.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, a w razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Należy wyjaśnić, że odmienny skutek został przewidziany w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, gdyż zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zobowiązanie do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu 11 listopada 2025 r., w związku z czym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 18 listopada 2025 r. W terminie tym skarżący nie uiścił wymaganego wpisu ani nie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od części ani całości kosztów sądowych, o którym to prawie został pouczony przy piśmie z 15 maja 2025 r. Oznacza to, że termin do uiszczenia należnego wpisu upłynął bezskutecznie, co dało podstawę do oddalenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Z uwagi na powyższe w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie brak było podstaw do zmiany bądź uchylenia prawidłowego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.