Sygnatura
I OW 10/15
Postanowienie NSA z 13 lutego 2015 r., I OW 10/15 – zasiłki celowe i okresowe
Wynik
Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 13 lutego 2015
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Burmistrza Ł. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Burmistrzem Ł. a Prezydentem Miasta R. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku D. K. o przyznanie zasiłku celowego na zakup opału postanawia: odrzucić wniosek.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł., działając z upoważnienia Burmistrza Ł., wystąpił do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Ł. a Prezydentem Miasta R. w przedmiocie ustalenia organu pomocy społecznej właściwego do rozpoznania wniosku D. K. o przyznanie zasiłku celowego na zakup opału. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 stycznia 2015r. wezwano Burmistrza Ł. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100zł od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Ł. a Prezydentem Miasta R. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczone zostało w dniu 23 stycznia 2015 r. Jak wynika z notatki znajdującej się w aktach sprawy – do dnia 13 lutego 2015 r. nie został uiszczony przez Burmistrza Ł. wpis od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, zgodnie z art. 200 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej Burmistrz Ł. został wezwany przez Naczelny Sąd Administracyjny do uiszczenia wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie doręczone zostało w dniu 23 stycznia 2015r., wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 30 stycznia 2015 r. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 stycznia 2015
- Skarżony organ
- Prezydent Miasta
- Sędziowie
- Joanna Banasiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 64 § 3, art. 220 § 3 w zw. z art. 193 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Lu 69/14 · 17 września 2014
Postanowienie WSA w Lublinie z 17 września 2014 r., II SO/Lu 69/14 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OW 90/14 · 29 lipca 2014
Postanowienie NSA z 29 lipca 2014 r., I OW 90/14 – zasiłki celowe i okresowe
Sygnatura: I OW 87/14 · 29 lipca 2014
Postanowienie NSA z 29 lipca 2014 r., I OW 87/14 – zasiłki celowe i okresowe
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny