II SO/Lu 69/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość pomiędzy Wójtem Gminy a Burmistrzem Miasta w sprawie wniosku P. T. o przyznanie zasiłku okresowego oraz opłacenie obiadów dzieciom p o s t a n a w i a przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.

Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy tym organem a Kierownikiem Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta w sprawie dotyczącej rozpatrzenia wniosku P. T. o przyznanie zasiłku okresowego oraz opłacenie obiadów dzieciom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył co następuje: W przedmiotowej sprawie mamy do czynienia ze sporem negatywnym. Domaganie się rozstrzygnięcia sporu pomiędzy dwoma, niemającymi wspólnego organu wyższego stopnia organami jednostek samorządu terytorialnego, stanowi spór o właściwość, a nie, jak błędnie zatytułowano wniosek, spór kompetencyjny. Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270, ze zm.) – sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Z treści art. 15 § 1 pkt 4 ww. ustawy wynika zaś, że rozstrzyganie sporów o których mowa w art. 4 należy do właściwości rzeczowej Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 powyższej ustawy należało przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.