I OSK 1147/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 maja 2026 r., sygn. akt I OSK 1147/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej Polskiej Akademii Nauk z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 113/22 w sprawie ze skargi Polskiej Akademii Nauk z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z 30 listopada 2021 r. nr NRŚ-OR.7581.42.2021.MSz w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia o waloryzacji wierzytelności Skarbu Państwa postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2026 r., sygn. akt I OSK 1147/23, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia przedmiotu sprawy: "w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia o waloryzacji wierzytelności Skarbu Państwa nieruchomości" wpisać prawidłowo: "w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia o waloryzacji wierzytelności Skarbu Państwa".

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie wpisano oznaczenie przedmiotu sprawy poprzez dodanie słowa "nieruchomości" po słowach "w przedmiocie uchylenia decyzji i orzeczenia o waloryzacji wierzytelności Skarbu Państwa". Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania z urzędu przedmiotowego wyroku w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.