I GZ 7/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. H. i L. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 października 2023 r., sygn. akt III SA/Po 509/23 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 września 2023 r., sygn. akt III SA/Po 509/23 w sprawie ze skargi J. H. i L. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2019 r., nr 3001-IEE.711.320.2019 w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 20 września 2023 r., sygn. akt III SA/Po 509/23 odrzucił skargę J. H. i L. H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2019 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadniony. Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie. Z tego względu Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zarządzeniem z 23 października 2023 r. wezwała skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 2021 poz. 535, dalej: rozporządzenie). W zarządzeniu wskazano ponadto, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Sąd I instancji wskazał, że skarga dotyczyła postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 6 sierpnia 2019 r. oraz, że skarżący wnieśli już do WSA skargę na powyższy akt, ale została ona odrzucona prawomocnym postanowieniem z dnia 10 października 2019 r. sygn. akt III SA/Po 655/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że w przedmiotowej sprawie sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona, a ponadto skarga została wniesiona po terminie. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyli skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy – wezwał wnoszących zażalenie do uiszczenia od niego wpisu sądowego. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 złotych. Zgodnie bowiem z treścią § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych – 100 złotych. Stwierdzić zatem należy, że zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.