I GZ 119/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2024 r. sygn. akt III SA/Po 437/22 w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w treści postanowienia w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 24 marca 2022 r., nr 155/21/2022 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 20 lutego 2024 r sygn. akt III SA/Po 437/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu sprostował z urzędu omyłkę pisarską w treści postanowienia tego Sądu z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Po 437/22 odrzucającego skargę R. P. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami. W zaskarżonym postanowieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w treści postanowienia opatrzonego datą 9 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Po 437/22 w ten sposób, że zamiast "dnia 9 stycznia 2024 r." wpisał, "dnia 17 stycznia 2024 r." Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd pierwszej instancji zasadnie, zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sprostował omyłkę pisarską w dacie orzeczenia. Poprawną datą wydania orzeczenia był dzień 17 stycznia 2024 r., co potwierdza też data posiedzenia w wersie siódmym licząc od góry w komparycji postanowienia Sądu pierwszej instancji. W tej sytuacji trzeba uznać to za oczywistą omyłkę pisarską, a nie za zmianę daty orzeczenia, jak twierdzi autor zażalenia. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.