I GSK 555/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Fischer po rozpoznaniu w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 maja 2025 r. sygn. akt I GSK 555/25 skargi kasacyjnej J. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 662/24 oddalającego sprzeciw J. N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2024 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków PFRON postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 21 maja 2025 r. sygn. akt I GSK 555/25 w ten sposób, że w wierszu szóstym od dołu w miejsce słów "kwietnia 2025" wpisać słowa "kwietnia 2024".

Wyrokiem z 21 maja 2025 r. sygn. akt I GSK 555/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 662/24 oddalającego sprzeciw J. N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2024 r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania ze środków PFRON. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej zwanej: p.p.s.a.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W rozpoznawanej sprawie w oznaczeniu daty wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie błędnie wpisano "kwietnia 2025", zamiast wpisać słowa "kwietnia 2024". Stwierdzona omyłka pisarska ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. Z przytoczonych powodów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.