I GSK 492/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia NSA Anna Apollo Sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 870/24 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 15 stycznia 2024 r. nr 175/CE/D/PG/2023/ARiMR w przedmiocie wsparcia finansowego z tytułu niepodejmowania produkcji w gospodarstwie na skutek zastosowania przepisów weterynaryjnych postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić J. C. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 24 września 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 870/24, oddalił skargę J. C. (dalej zwanego: skarżącym) na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 15 stycznia 2024 r. w przedmiocie wsparcia finansowego z tytułu niepodejmowania produkcji w gospodarstwie na skutek zastosowania przepisów weterynaryjnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2024 r., odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 14 października 2024 r. Wskazaną okoliczność potwierdza załączony do akt sprawy dokument zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (vide k. 78 akt sądowych). Skargę kasacyjną w imieniu skarżącego wniósł profesjonalny pełnomocnik - adwokat, nadając przesyłkę zawierającą ten środek odwoławczy w Placówce Pocztowej Warszawa 25 w dniu 14 listopada 2024 r., czego dowodzi data stempla pocztowego zawarta na kopercie (vide k. 86 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (aktualnie: tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) Naczelny Sąd Administracyjny na posiedzeniu niejawnym odrzuci skargę kasacyjną, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny, albo zwróci ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, o czym z kolei stanowi art. 177 § 1 p.p.s.a. i o czym skarżący został pouczony tak przy doręczeniu odpisu sentencji wyroku (k. 55 akt sądowych), jak również przy doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem (k. 73 akt sądowych). W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienie skargi kasacyjnej upływał 13 listopada 2024 r., albowiem jak wynika to z akt sprawy, wbrew oświadczeniu pełnomocnika skarżącego o doręczeniu odpisu wyroku Sądu I instancji wraz z uzasadnieniem w dniu 16 października 2024 r., faktycznie doręczeniu miało miejsce 14 października 2024 r. do rąk dorosłego domownika – A. C. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona przez profesjonalnego pełnomocnika w Placówce Pocztowej Warszawa 25 w dniu 14 listopada 2024 r., zatem nastąpiło to z uchybieniem powyższego terminu. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji, zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, orzekł w punkcie 2.