Sygnatura
I GSK 335/26
Postanowienie NSA z 13 maja 2026 r., I GSK 335/26
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 13 maja 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Michał Kowalski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie niedokładności pisarskiej zawartej w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 335/26 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2962/25 w sprawie ze skargi T. S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 września 2025 r., nr OR03-84020-OR0300085/24 w przedmiocie negatywnej oceny przedsięwzięcia postanawia: sprostować niedokładność pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 335/26 w ten sposób, że w wersie trzecim i szóstym od góry w miejsce "25 marca 2025 r." wpisać "25 marca 2026 r.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 marca 2026 r. I GSK 335/26, odrzucił skargę kasacyjną T. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 listopada 2025 r. sygn. akt V SA/Wa 2962/25 w sprawie ze skargi T. S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 3 września 2025 r., nr OR03-84020-OR0300085/24 w przedmiocie negatywnej oceny przedsięwzięcia. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024, poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Sprostowania takiego Sąd może również dokonać na wniosek strony. W rozpoznawanej sprawie doszło do niedokładności pisarskiej poprzez błędne określenie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2026 r. sygn. akt I GSK 335/26 daty rozpoznania sprawy. W rubrum powyższego orzeczenia omyłkowo w wersie trzecim i szóstym od góry wpisano "25 marca 2025 r." zamiast "25 marca 2026 r.". W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował niedokładność pisarską.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 lutego 2026
- Symbol z opisem
- 6559
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Michał Kowalski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 156 § 1 · Dz.U. 2024 poz. 935
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny