I GSK 2733/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 27 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I GSK 2733/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 896/17 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w J. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 lutego 2017 r. nr 80/16/17 w przedmiocie uchylenia decyzji w przedmiocie przyznania pomocy finansowej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I GSK 2733/18 w ten sposób, że w pkt 2 rozstrzygnięcia w miejsce słów: "zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A. Sp. z o.o. w J. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego" wpisać słowa: "zasądza od A. Sp. z o.o. w J. na rzecz Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego".

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I GSK 2733/18 po rozpoznaniu skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 lutego 2018 r. sygn. akt V SA/Wa 896/17 w pkt 1. oddalił skargę kasacyjną, zaś w pkt 2. zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [A.] Sp. z o.o. w J. 240 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie, w pkt 2 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 sierpnia 2022 r., sygn. akt I GSK 2733/18 Sąd nieprawidłowo oznaczył stronę zobowiązaną do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, podając, że jest to Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, podczas gdy podmiotem obowiązanym do zwrotu tych kosztów jest [A.] Sp. z o.o. w J. Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku.