I GSK 1236/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2021 r.; sygn. akt I GSK 1236/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2021 r. sygn. akt VIII SA/Wa 438/19 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 27 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych po wznowieniu postępowania postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt I GSK 1236/21, w ten sposób, że w wierszu drugim od dołu sentencji postanowienia zamiast "200 (dwieście)" wpisać "100 (sto)".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt I GSK 1236/21, w wierszu drugim od dołu wadliwie wpisano kwotę podlegająca zwrotowi tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej "200 (dwieście)" zamiast "100 (sto)" złotych. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.