Sygnatura
I GSK 1216/21
Postanowienie NSA z 29 czerwca 2022 r., I GSK 1216/21
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 29 czerwca 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r. sygn. akt I GSK 1216/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2021 r. sygn. akt I SA/Go 135/21 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Zielonej Górze z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania w części pomocy finansowej producentowi rolnemu, który poniósł szkody w uprawach rolnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt I GSK 1216/21, w ten sposób, że w wierszu szesnastym od góry oraz w punkcie 2 wyroku w miejsce słów "J. K." wpisać "J. K.".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W wyniku oczywistej omyłki w wierszu szesnastym od góry oraz w punkcie 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. akt I GSK 1216/21, błędnie wpisano stronę skarżącą, tj. "J. K." zamiast "J. K.". Powyższa oczywista omyłka wymagała zatem sprostowania. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 20 września 2021
- Symbol z opisem
- 6559
- Skarżony organ
- Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
- Sędziowie
- Małgorzata Grzelak /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: V SA/Wa 5052/21 · 29 czerwca 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 29 czerwca 2022 r., V SA/Wa 5052/21
Sygnatura: I GZ 190/22 · 29 czerwca 2022
Postanowienie NSA z 29 czerwca 2022 r., I GZ 190/22
Sygnatura: V SA/Wa 883/22 · 29 czerwca 2022
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 czerwca 2022 r., V SA/Wa 883/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny