I FZ 52/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 388/22 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 388/22 wydanego w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 29 kwietnia 2022 r. nr 0401-IOV1.4103.7.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września 2019 r. do marca 2020 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 marca 2023 r. sygn. akt I FZ 52/23 w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego roku wydania orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy tj. "2023 r." wpisać prawidłowy rok wydania orzeczenia tj. "2022 r.".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 marca 2023 r., sygn. akt I FZ 52/23, omyłkowo wskazana rok wydania orzeczenia Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy jako "2023 r." zamiast "2022 r.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.