I FZ 350/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Łd 1031/12 w zakresie odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 czerwca 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania i nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2) zwrócić M. H. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem wpisu uiszczonego od zażalenia.

Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2014 r., I SA/Łd 1031/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek M. H. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 czerwca 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania i nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. Strona zaskarżyła powyższe postanowienie, wnosząc w zażaleniu o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji w celu ponownego rozpoznania oraz o orzeczenie o kosztach postępowania. Pismem z dnia 18 listopada 2014 r. skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego) cofnął zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z tego względu w niniejszej sprawie zastosowanie znajdują art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 omawianej ustawy. Stosownie do art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na to, że Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, należało umorzyć postępowanie sądowe zainicjowane tym zażaleniem. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 oraz w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.