I FSK 672/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S. A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gl 529/19 w sprawie ze skargi P. S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 31 stycznia 2019 r. nr 2401-IOA1.4103.10.2018.DS w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 kwietnia 2024 r., sygn. akt I FSK 672/20, w ten sposób, że po słowach "skargi kasacyjnej" i "w sprawie ze skargi" wpisać prawidłowo "P. S.A. w B. (obecnie: G. S.A. w S.)" zamiast "P. S. A. w B." oraz w punkcie 2. wyroku w ten sposób, że po słowach "zasądza od" wpisać prawidłowo "G. S.A. w S." zamiast "P. S. A. w B.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. W rozpoznawanej sprawie w sentencji błędnie została oznaczona strona skarżąca wobec tego należało sprostować zaistniały błąd. Zaistniały błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.