I FZ 152/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia U. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 451/23 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi U. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z dnia 31 marca 2023 r., nr 358000-COP3.4103.1.2023.23 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2018 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt I SA/Kr 451/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę U. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie z 31 marca 2023 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2018 r. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia wskazał, iż zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 maja 2023 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 6 917 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 7 lipca 2023 r. Wpis od skargi nie został uiszczony. W efekcie powyższego sąd pierwszej instancji wobec nieuzupełnienia braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skargę tę odrzucił. W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka zarzuciła naruszenie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w stopniu mającym istotny wpływ na wynik sprawy. Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 1 P.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). W związku z powyższym skoro skarga nie została opłacona, to Przewodniczący Wydziału stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. zobligowany był wezwać skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skutecznie spółce 7 lipca 2023 r., na co wskazuje zwrotne poświadczenie odbioru wezwania. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, upływał zatem, jak słusznie stwierdził sąd pierwszej instancji, 14 lipca 2023 r. Jak wynika z analizy akt sprawy, strona do dnia wydania zaskarżonego postanowienia, wpisu nie uiściła. Z tych też względów skoro spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi w terminie, to sąd pierwszej instancji zobowiązany był, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucić. Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 P.p.s.a w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.