I FSK 2121/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Arkadiusz Cudak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R.B. i B.B. — następców prawnych E.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Po 100/21, w sprawie ze skargi E.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 19 listopada 2020 r., nr 3001-IOV-11.603.1.2020, w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2004 r. postanawia sprostować z urzędu błąd pisarski w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 września 2025 r., sygn. akt I FSK 2121/21, w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie 19 od góry wyraz "B.1" zastąpić wyrazem "B.".

Wyrokiem z 9 czerwca 2021 r., sygn. akt I SA/Po 100/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E.W. (dalej "skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 19 listopada 2020 r. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2004 r. Od powyższego wyroku skarżąca wywiodła skargę kasacyjną. Postanowieniem wydanym na rozprawie 10 kwietnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zawiesił postępowanie wszczęte ww. skargą kasacyjną do czasu wskazania/zgłoszenia się spadkobierców zmarłej skarżącej. Następnie postanowieniem z 24 września 2025 r. sąd kasacyjny podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych skarżącej — R.B. i B.B. W sentencji powyższego postanowienia, na skutek błędu pisarskiego, nieprawidłowo wpisano jednakże nazwisko jednego ze spadkobierców skarżącej, a mianowicie "B.1" zamiast "B.". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle art. 166 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postanowień. Wskazana powyżej nieprawidłowość stanowi błąd pisarski, podlegający sprostowaniu w ww. trybie, bowiem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że następcą prawnym zmarłej skarżącej jest m.in. R.B. (vide postanowienie Sądu Rejonowego w Gnieźnie Wydział I Cywilny z 7 stycznia 2025 r., sygn. akt [...], k. 136). W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji