I FSK 2039/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak, po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, zawartego w skardze kasacyjnej F. sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 373/20 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 26 maja 2020 r., nr 0201-IOV2.4103.10.2019 w przedmiocie określenia za wrzesień 2015 r. kwoty podatku do zwrotu w terminie 60 dni na rachunek bankowy postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sylwester Marciniak Sędzia NSA

I FSK 2039/22 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt I SA/Wr 373/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę F. sp. z o.o. w S. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 26 maja 2020 r. w przedmiocie określenia za wrzesień 2015 r. kwoty podatku do zwrotu w terminie 60 dni na rachunek bankowy. W skardze kasacyjnej złożonej od powyższego wyroku spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia spółce znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie zainicjowane wnioskiem spółki należy umorzyć jako bezprzedmiotowe. Dla rozstrzygnięcia decydujące znaczenie ma art. 61 § 6 p.p.s.a., zgodnie z którym wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (art. 61 § 6 pkt 1); uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2). W okolicznościach sprawy sąd pierwszej instancji w postanowieniu z dnia 8 października 2020 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Postanowienie to, z uwagi na wniesienie przez spółkę skargi kasacyjnej od wyroku sądu pierwszej instancji, w dalszym ciągu pozostaje w mocy, na podstawie art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. W takiej sytuacji wniesienie przez spółkę kolejnego wniosku o udzielenie ochrony tymczasowej było zbędne. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 61 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie z wniosku skarżącej. Sylwester Marciniak Sędzia NSA ----------------------- 1