I FSK 1765/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia z urzędu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej "O." sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 290/22 w sprawie ze skargi "O." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 10 stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień i maj 2014 r. postanawia: zawiesić postępowanie.

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 290/22, oddalił skargę spółki "O." sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 10 stycznia 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień i maj 2014 r. Pismem z dnia 23 marca 2023 r. Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. 2. W dniu 26 lutego 2026 r. w ramach czynności zmierzających do skierowania sprawy do rozpoznania na rozprawie pobrany został - w trybie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz. U. z 2025 r. poz. 869, z późn. zm.) - z systemu teleinformatycznego Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego wydruk komputerowy informacji odpowiadającej odpisowi pełnemu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (numer KRS: ...). Wydruk ten ma moc zrównaną z mocą dokumentów urzędowych wydawanych przez Centralną Informację w postaci papierowej lub elektronicznej. Na tej podstawie Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Spółka nie ma osób wchodzących w skład organu (tj. zarządu spółki) uprawnionego do jej reprezentowania (z działu 2, podrubryka 1 wynika, że wpisem z dnia 14 stycznia 2026 r. wykreślono W. T. jako prezesa zarządu, a innych osób wchodzących w skład zarządu nie było). 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 3.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Zaistnienie powołanej przesłanki obliguje sąd do zawieszenia postępowania. Brak więc jakiegokolwiek członka zarządu Spółki wypełnia przywołaną przesłankę zawieszenia postępowania. 3.2. Wymogi posiadania zdolności sądowej oraz zdolności procesowej (art. 25 § 1 i art. 28 § 1 P.p.s.a.) są zaliczane do tzw. przesłanek procesowych. Okoliczności te sąd bierze z urzędu pod uwagę w każdym stanie sprawy. Niezależnie zatem od tego, że gdy Spółka wnosiła skargę kasacyjną organ nią zarządzający był obsadzony, w obecnej sytuacji brak obsadzenia jej zarządu uniemożliwia działanie tej Spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym. 3.3. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w związku z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.