I FSK 1544/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku M.C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego w skardze o wznowienie postępowania wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1347/15 oddalającego skargę kasacyjną M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 382/14 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2006 r. do marca 2008 r. postanawia wstrzymać wykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 kwietnia 2017 r. sygn. akt I FSK 1347/15.

Wyrokiem z 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt I FSK 1347/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną M.C. (zwanego w dalszej części uzasadnienia również "skarżącym") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2015 r., sygn. akt I SA/Gd 382/14, w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z 27 lutego 2014 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2006 r. do marca 2008 r. W dniu 26 września 2017 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga M. C. o wznowienie postępowania zakończonego powyższym orzeczeniem sądu administracyjnego drugiej instancji. W jej treści skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, podnosząc, że zważywszy na znaczną wysokość zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego, dojdzie do niepowetowanej szkody oraz nieodwracalnych skutków, w szczególności do pozbawienia go niezbędnych środków utrzymania. W uzasadnieniu wniosku opisano przebieg prowadzonego wobec skarżącego postępowania egzekucyjnego. Zwrócono uwagę, że stanowisko organów administracji w sprawie podatnika jest co najmniej niekonsekwentne i sprzeczne, gdyż z jednej strony organy administracji prowadzą względem niego skuteczne postępowanie egzekucyjne, a z drugiej strony na wniosek Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. skarżący został wpisany do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, a więc uznano, że nie posiada żadnego majątku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek jest zasadny. Zgodnie z treścią art. 284 zd. 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej –"p.p.s.a.") wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia. Wniosek skarżącego zawiera wskazanie przesłanki, o której mowa w powołanym wyżej przepisie. Strona przedstawiła przy tym okoliczności wskazujące na groźbę spowodowania niepowetowanej szkody. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w świetle argumentacji wskazanej przez stronę w treści złożonej skargi, w niniejszej sprawie skarżący wykazał konieczność udzielenia mu ochrony tymczasowej. Z tego też względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 284 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.