I FSK 1408/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Wr 348/21 w sprawie ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2017 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2025 r. (sygn. akt I FSK 1408/22), w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku, w miejscu błędnie podanej kwoty "80.241,85 (osiemdziesiąt tysięcy dwieście czterdzieści jeden 85/100 gr)", wpisać prawidłową kwotę: "29.314,00 (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta czternaście).".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259; dalej: P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące w sentencji orzeczenia, jak i w jego uzasadnieniu. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności, nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność oraz wadliwie wskazanej kwoty zasądzonych kosztów postępowania z uwagi na błędy rachunkowe. W rozpoznawanej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 października 2025 r. (sygn. akt I FSK 1408/22) błędnie wskazano kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego z uwagi na błąd rachunkowy. Na koszty postępowania kasacyjnego należne stronie składa się kwota 100 zł z tytułu wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, kwota 17.964 zł z tytułu wpisu sądowego od kasacji oraz 11.250 zł z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika obecnego na rozprawie. W sumie: 29.314 (dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta czternaście) złotych. W związku z powyższym niniejsze postanowienie sanuje zaistniały błąd rachunkowy poprzez wskazanie prawidłowej kwoty zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w C. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia