DIH-60/2021

1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW TOMASZ CHRÓSTNY Warszawa, 26 kwietnia 2021 r. DIH - 2.712.26.2021 .PŁ DECYZJA DIH – 2 Nr 60 /2021 Na podstawie art. 24 ust. 1a, 4a i 5 w związku z art. 12 ust. 1 oraz art. 3a ust. 1, art. 6c ust. 1 i art. 6d pkt 6 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (Dz. U. z 20 2 1 r. poz. 133 ) zwanej dalej: ustawą o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczę tego z urzędu w sprawie nałożenia na kontrolowa ną obowiązku uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań oraz kosztów pobrania próbek paliwa stałego tj. węgla kamiennego w sortymencie ekomiał , niespełniającego w ymagań jakościowy ch określonych dla tego rodzaju paliwa w rozporządzeniu Ministra Energii z dnia 27 września 2018 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1890) , zwanego dalej: rozporządzeniem oraz wskazanych w świadectwie jakości , Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakłada na przedsiębiorcę Pana Henryka Łysego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Henryk Łysy – Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo - Transportowe w Chrząszczewie (zwanego dalej: Przedsiębiorcą lub Stro ną) obowiązek uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów łącznej kwoty 3 . 925,00 zł - uwzględniającej VAT (słownie: trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia pięć złotych 0 0/100), stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań labor atoryjnych próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań nr 0036/21/8147 w wysokości 537,00 zł (uwzględniającej VAT), próbki kontrolnej paliwa stałego nr 9763 / 21 / 8147 w wysokości 140,00 zł (uwzględniającej VAT) oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów po brania do badań ww. próbek paliwa stałego w wysokości 3 . 248 ,00 zł (uwzględniającej VAT) . Uzasadnienie Pismem z dnia 23 lutego 2021 r. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej przekazał do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów akta ko nt roli przeprowadzonej w należącym do Strony składzie węgla przy ul. [ … ] . W trakcie kontroli przeprowadzonej w dniu 27 stycznia 20 21 r. upoważnieni do udziału w kontroli pracownicy niezależnego akredytowanego laboratoriu m SGS Polska Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie w obecności inspektor ów reprezentujący ch Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej pobrali do badań z partii paliwa stałego składowanej na zwale o masie 4 ton próbki węgla kamiennego w sortymencie ekomiał tj. próbkę paliwa stałego przeznaczoną do badań nr 0036/21/8147 o masie 44,04 kg i próbkę kontrolną paliwa stałego nr 9763 / 21 / 8147 o masie 42,12 kg . Czynność ta została udokumentowana w protoko le pobrania 2 próbek paliwa stałego nr 00 343 8 . Następnie i nspektorzy reprezentujący Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, przekazali próbkę paliwa stałego przeznaczoną do badań nr 0036/21/8147 i próbkę kontrolną paliwa stałego nr 9763 / 21 / 8147 do niezależnego akredytowane go laboratorium SGS Polska Sp. z o. o. zgodnie z protokoł em przyjęcia próbek do badania nr 003438 . Ponadto z próbkami paliwa stałego przekazano kopię świadectwa jakości paliwa stałego nr 1/01/2021 wy stawionego przez kontrolowan ego Przedsiębiorc ę. Badanie przeprowadzone przez akredytowane, niezależne laboratorium SGS Polska Sp. z o. o. udokumentowane protokołem z badań nr 20/2006420/037 - 011 z 2 lutego 2021 r. po uwzględnieniu dopuszczalnych odchyleń , o których mowa w § 2 rozporządzenia , wykazało, że oferowa ny w dniu kontroli tj. 27 stycznia 20 21 r. węgiel kamienny w sortymencie ekomiał , nr próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań 0036/21/8147 , nie spełnia ł wymagań jakościowych określonych dla tego rodzaju paliwa stałego w tabeli nr 5 załącznika do ww. ro zporządzenia w zakresie zawartości nadziarna (lp. 6), która wynosiła 5,2% przy wymaganiach jakościowych wynoszących max. 5,0% i zawartości podziarna (lp. 8), która wynosiła 19,3% przy wymaganiach jakościowych wynoszących max.15,0%. Badanie wykazało równie ż, że przedmiotowy węgiel kamienny w sortymencie ekomiał w zakresie zawartości nadziarna i podziarna nie spełniał wymagań jakościowych wskazanych w świadectwie jakości paliw stałych nr 1/01/2021 wy stawionym przez Stronę , w którym wartoś ć parametr zawartoś ć nadziarna określono jak o przedział obustronnie zamknięty 0,00 - 5 ,00%, zawartość podziarna jako max. 15,00% . Ponieważ badanie próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań nr 0036/21/8147 wykazało niezgodność z parametrami wskazanymi w rozporzą dzeniu oraz w świadectwie jakości paliw stałych wystawionym przez Przedsiębiorc ę , badanie próbki kontrolnej paliwa stałego nr 9763 / 21 / 8147 przeprowadzono z urzędu , zgodnie z art. 22 ust. 7a pkt 2 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości pali w. Badanie próbki kontrolnej paliwa stałego nr 9763 / 21 / 8147 wykonane przez SGS Polska Sp. z o. o. , udokumentowane protokołem z badań nr 20/2006420/037 - 011/K z 2 lutego 2021 r. po uwzględnieniu dopuszczalnych odchyleń, o których mowa w § 2 rozporządzenia potwierdziło , że węgiel kamienny w sortymencie ekomiał , nr próbki kontrolnej paliwa stałego 9763 / 21 / 8147 , nie spełniał wymaga ń jakościowy ch określonych dla tego rodzaju paliwa stałego w tabeli nr 5 załącznika do rozporządzenia. Badanie to wykazało zawarto ść nadziarna (lp. 6) wynoszącą 5,2% przy wymaganiach jakościowych wynoszących max. 5,0% i zawartość podziarna (lp. 8), wynoszącą 23,4% przy wymaganiach jakościowych wynoszących max.15,0%. Badania próbki kontrolnej nr 9763 / 21 / 8147 , p o uwzględnieniu odchyle ń, o których mowa w § 2 rozporządzenia potwierdziły niezgodność z wartościami parametrów jakościowych wskazanymi w świadectwie jakości nr 1/01/2021 w zakresie zawartości nadziarna określonymi jako 0,00 - 5,00% i podziarna wynoszącymi max. 15,00% . Zachodniopo morski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w toku kontroli w dniu 16 lutego 2021 r. przekazał Przeds iębiorcy protokoły badań laboratoryjnych próbek paliwa stałego tj. węgla kamiennego w sortymencie ekomiał nr 20/2006420/037 - 011 z dnia 2 lutego 2021 r. i nr 20/2006420/037 - 011/K z dnia 2 lutego 2021 r. Przedsiębiorca oświadczył, 3 że partia zakwestionowanego węgla kamiennego w sortymencie ekomiał została sprzedana w całości. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów mając na uwadze wynik i badań prze prowadzonych przez akredytowane, niezależne laboratorium SGS Polska S p. z o. o., zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( j.t. Dz. U. z 20 20 r., poz. 2 5 6 z późn. zm.), zwany dalej: kpa , pismem z dnia 22 marca 2021 r. powiadomił Przedsiębiorc ę o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej ustalenia wysokości należności pieniężnej stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbek węgla kamiennego w sortymencie ekomi ał jak również kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania oraz nałożenia obowiązku ich uiszczenia na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Stron a został a poinformowan a , że na podst awie art. 10 k pa służy jej prawo wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych w trakcie postępowania, a także prawo do składania wniosków dowodowych. Pismo zostało doręczone w dniu 25 marca 2021 r. Przedsiębiorca w piśmie z dnia 30 marca 2021 r. wniósł o odstąpienie od obcią żenia kosztami badań próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań, próbki kontrolnej, jak również kwotą stanowiącą równowartość kosztów pobrania ich do badań. Ponadto wskazał, że zakwestionowany węgiel kamienny nabył w ilości o wiele większej niż wielkość partii z której pobrano próbki do badań. Zdaniem Przedsiębiorcy odstępstwa od wymaganych wartości parametrów zawartość nadziarna i podziarna wynikały z czasu składowania oraz warunków pogodowych panujących w tym czasie. Wyjaśnił również, że w oparciu o de klarację dostawcy był przekonany o właściwej jakości paliwa wprowadzanego do obrotu oraz że nie kierował się chęcią wprowadzenia w błąd nabywców. Zdaniem Przedsiębiorcy stwierdzone naruszenie dotyczy parametrów, które nie mają szkodliwego wpływu na środowi sko. W związku z powyższym wniósł o zastosowanie art. 189f kpa ze względu na znikomość naruszenia prawa oraz zaprzestanie naruszania prawa. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsu mentów ustalił i stwierdził. Zgodnie z art. 3a ust. 1 ustawy o systemie mon itorowania i kontrolowania jakości paliw, paliwa stałe przeznaczone do spalania w gospodarstwach domowych lub instalacjach spalania o nominalnej mocy cieplnej mniejszej niż 1 MW, o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. a i b, wprowadzone do obrotu spełn iają wymagania jakościowe określone dla tego rodzaju paliwa ze względu na ochronę środowiska, wpływ na zdrowie ludzi oraz interesy konsumentów. Zgodnie z art. 3a ust. 2 Minister właściwy do spraw energii określił, w drodze rozporządzenia, wymagania jakośc iowe dla paliw stałych przeznaczonych do spalania w gospodarstwach domowych lub instalacjach spalania o nominalnej mocy cieplnej mniejszej niż 1 MW , o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. a i b, oraz dopuszczalny poziom odchylenia od tych wymagań, bio rąc pod uwagę stan wiedzy technicznej w tym zakresie wynikający z badań tych paliw, a także doświadczeń w ich stosowaniu, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeby poprawy jakości powietrza, w tym ograniczenia emisji do powietrza gazów cieplarnianych i innyc h substancji. Zgodnie z art. 6c ust.1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw przedsiębiorca w momencie wprowadzania do obrotu paliw stał ych przeznaczo nych do użycia 4 w gospodarstwach domowych lub instalacjach spalania o nominalnej moc y cieplnej poniżej 1MW , o którym mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4a lit. a i b ww. ustawy, wystawia dokument potwierdzający spełnienie przez paliwo stałe wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 ww. ustawy, zwany dalej „ś wiadectwem jakości”. Zgodnie z art. 6d pkt 6 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw przedsiębiorca wystawiający świadectwo jakości obowiązany jest wskazać w nim wartości parametrów paliwa stałego, dla którego jest wystawi o ne świadect wo jakości, określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2. Zgodnie z art. 24 ust. 1a ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo stałe nie spełnia wymagań jakościowych okr eślonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 lub wartości parametrów paliwa stałego są niezgodne z parametrami wskazanymi w świadectwie jakości, Zarządzający, w drodze decyzji, nakłada na kontrolowanego obowiązek uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań i badań próbki kontrolnej oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania. Stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowan ia jakości paliw, Zarządzającym jest Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Opierając się na wynikach badań, przeprowadzonych przez niezależne akredytowane laboratorium SGS Polska Sp. z o. o. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwie rdził, że parametry jakościowe pobranego w dniu 27 stycznia 20 21 r. węgla kamiennego w sortymencie ekomiał nr próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań 0 036 / 21 / 8147 i nr próbki kontrolnej paliwa stałego 9763 / 21 / 8147 są niezgodne z wymaganiami określonym i dla tego rodzaju paliwa w tabeli nr 5 załącznika do rozporządzenia Ministra Energii z dnia 27 września 2018 r. w sprawie wymagań jakościowych dla paliw stałych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1890) w zakresie zawartości nadziarna i zawartości podziarna oraz z war tościami tych parametrów jakościowych wskazany mi w świadectwie jakości paliw stałych nr 1/01/2021 wystawionym przez Stron ę dla przedmiotowego paliwa w dniu 27 stycznia 2021 r. Odn osząc się do wniosków zgłoszonych przez Stronę w piśmie z dnia 30 marca 2021 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w pierwszej kolejności wskazuje, że z materiału dowodowego zgromadzonego w tej sprawie niewątpliwie wynika, że przeprowadzone badania laboratoryjne wykazały niezgodność parametrów jakościowych przedmiotowe go węgla kamiennego w sortymencie ekomiał z wymaganiami jakościowymi określonymi dla tego rodzaju paliwa w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Nie ulega wątpliwości, że przeprowadzo ne badania laboratoryjne ww. węgla kamiennego wykazały niezgodność parametrów jakościowych z wartościami parametrów wskazanymi przez Stronę w świadectwie jakości nr 1/01/2021. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyjaśnia, że w ustawie o systemi e monitorowania i kontrolowania jakości paliw brak jest podstaw prawnych do uwzględnienia wniosków Przedsiębiorcy zgłoszonych w piśmie z dnia 30 marca 2021 r. Wynika to z faktu, że ustawodawca w art. 24 ust. 1a ustawy o systemie monitorowania i kontrolowan ia jakości paliw ustawodawca użył formuły: jeżeli przeprowadzone badania wykazały, że paliwo stałe nie spełnia wymagań jakościowych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 3a ust. 2 lub wartości parametrów 5 jakościowych są niezgodne z parametram i wskazanymi w świadectwie jakości, Zarządzający w drodze decyzji, nakłada na kontrolowanego obowiązek uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań laboratoryjnych próbki paliwa stałego, próbki kontrolnej paliwa stałego oraz kwo ty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania. Użycie sformułowania „nakłada” oznacza, że Zarządzający Systemem Monitorowania i Kontrolowania Jakości Paliw tj. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ma obowiązek obciążenia kontrolowanego koszta mi w sytuacji , gdy badania wykazały niezgodność, o której mowa w art. 24 ust. 1a ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw. Należy także wskazać, że żaden z przepisów ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw nie upo ważnia Zarządzającego do odstąpienia od wykonania obowiązku, o którym mowa w art. 24 ust. 1a. Odno sząc się do wniosku Strony o zastosowanie art. 189f kpa, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyjaśnia, że brak jest podstaw do jego zastosowania w tej sprawie, ponieważ ma on zastosowanie w postępowaniach, które toczą się w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Natomiast przedmiotowe postępowanie toczy się w oparciu o przepisy art. 24 ust. 1a, 4a i 5 w związku z art. 12 ust. 1 oraz art. 6c ust. 1 i art. 6d pkt 6 ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw , w przedmiocie nałożenia obowiązku zwrotu kosztów przeprowadzonych badań próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań, próbki kontrolnej paliwa stałego oraz kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania. Mając powyższe na uwadze, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nakłada na Stronę obowiązek uiszczenia kwoty 3. 925 ,00 zł - uwzględniającej VAT (słownie: trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia pięć z łotych 0 0/100), stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych bada ń próbki paliwa stałego przeznaczonej do badań i próbki kontrolnej paliwa stałego jak również kwoty stanowiącej równowartość kosztów ich pobrania, uwzględniających VAT . Zgodnie z art. 24 ust. 4a ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił wysokość należności pieniężnej, na podstawie faktury VAT nr 10252728 wystawionej w dniu 10 lutego 2021 r. przez SGS Polska Sp. z o. o. w Warszawie , za badanie próbek paliwa stałego - załącznik nr 1 do faktury poz. nr 14 , próbka nr 0036 / 21 / 8147 w wysokości 537 ,00 zł ( uwzględniającej VAT ) , poz. nr 15 , próbka nr 9763 / 21 / 8147 w wysokości 140,00 zł ( uwzględniającej VAT ) oraz równowartoś ć kosztów pobrania do badań próbki i próbki kontrolnej - załącznik nr 3 poz ycja nr 12 na kwotę 3 . 248 ,00 zł ( uwzględniając ą VAT ) . Na podstawie art. 24 ust. 5 ww. ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw w związku z art. 2 § 2 i 47 § 1 u stawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 20 20 r., poz. 1325 z późn. zm. ), oraz art. 130 kpa , Przedsiębiorca, jest obowiązany uiścić ww. należność pieniężną na rachunek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: NBP O/O WARSZAWA Nr 51 1010 1 010 0078 7822 3100 0000 w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji, a w przypadku złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji utrzymującej w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Biorąc powyżs ze pod uwagę, Prezes Urzędu Ochrony i Konkurencji i Konsumentów orzekł jak w sentencji. 6 Pouczenie: Od niniejszej decyzji Stronie nie służy odwołanie, jednakże Strona niezadowolona z niniejszej decyzji może, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwró cić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy należy złożyć w siedzibie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów lub przesłać na adres: Prezes Urzędu Ochrony Kon kurencji i Konsumentów, Pl. Powstańców Warszawy 1, 00 - 950 Warszawa. Jednakże jeżeli Strona nie chce skorzystać z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, może wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na nin iejszą decyzję. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie 30 dni od dn ia doręczenia decyzji Stronie. Od skarg wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym od Strony skarżącej pobierana jest opłata, tzw. wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżen ia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50.000 zł do 100.000 zł - 2 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1.500 zł; 4) ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł . W przyp adku wniesienia od niniejszej decyzji skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Strona ma możliwość ubiegania się o przyznanie prawa pomocy. Prawo pomocy może być przyznane Stronie na wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w to ku postępowania sądowo - administracyjnego. Wniosek ten jest wolny od opłat sądowych. Wniosek o przyznanie prawa pomocy należy złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie w trakcie biegu terminu do zwrócenia się z wnioskiem o p onowne rozpatrzenie sprawy, Strona może zrzec się prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy wobec Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów , który wydał niniejszą decyzję. Z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencj i i Konsumentów oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, niniejsza decyzja staje się ostateczna i prawomocna oraz podlega wykonaniu. W przypadku złożenia takiego oświadczenia, Stronie nie przysługuje prawo do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy ani skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie . Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania. Podstawa prawna pouczenia: art. 5 § 2 pkt 4, art. 127 § 3, art. 127a, art. 129 § 2, art. 130 § 4 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 20 20 r. poz. 2 5 6 , z późn. ); art. 29 ust. 1 ustawy z 16 lutego 20 0 7 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ( j.t. Dz. U. z 20 2 1 r. poz. 7 275 ); art. 52 § 3, art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 230, art. 243 § 1, art. 244 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 201 9 r., poz. 2325 z późn. zm.); § 1 rozporządzenia Rady Ministró w z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 poz. 535 ). z up. Prezesa Urzędu Ochr ony Konkurencji i Konsumentów Anna Janiszewska Zastępca Dyrektora Departamentu Inspekcji Handlowej /podpisano elektronicznie/ Otrzymują: 1. [ … ] . 2. a.a .