DNR-112/2014

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, dnia 13 czerwca 2014 r. Decyzja DNR-2/112/2014 Na podstawie art. 41 c ust. 2 pkt 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza wszczęte z urzędu postępowanie administracyjne przeciwko importerowi Ryszardowi Jarzyńskiemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą „ERJOT” w Krakowie, w sprawie wprowadzonej do obrotu nieprzezroczystej Ŝarówki głównego szeregu przeznaczonej do uŜytku domowego, tj. matowej Ŝarówki świecowej „V’a VOLTA” B35 60W, E27, 230V, kod EAN 4823003501642, z oznaczeniem: data produkcji IV kwartał 2011 r., wyprodukowanej przez PJSC „ISKRA”, 14 Vuletska, 79066 Lwów, Ukraina, z uwagi na wycofanie z obrotu ww. wyrobu. Przedmiotowa Ŝarówka nie spełnia wymagań określonych w przepisach art. 3 ust.1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 244/2009 z dnia 18 marca 2009 r. w sprawie wykonania dyrektywy 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wymogów dotyczących ekoprojektu dla bezkierunkowych lamp do uŜytku domowego (Dz. Urz. UE Nr L 76/3), zwanego dalej „rozporządzeniem nr 244/2009”. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Szczecinie, u Andrzeja Wojsa, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Handel Artykułami Przemysłowymi, sklep „WIST” w Koszalinie, stwierdzono w ofercie handlowej ww. Ŝarówkę, którą kontrolowany zakupił wg faktury VAT nr 2250/A/2013 z dnia 15.02.2013 r. wystawionej przez „MEGA NOCOŃ” spółka jawna z siedzibą w Gdyni. Natomiast firma „MEGA NOCOŃ” sp.j. zakupiła te wyroby wg faktury VAT nr FA/29/2013 z dnia 21.01.2013 r., wystawionej przez Firmę Handlowo Usługową „VERTIGO” s.c. Ryszard Jarzyński, Magdalena Ludwikowska, ul. Gen. Andersa 31K, 31-875 Kraków. Na Ŝądanie kontrolujących importer Ryszard Jarzyński prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ERJOT” w Krakowie, przedstawił dokumenty zakupu tego wyrobu, tj. fakturę No 730 z dnia 11 września 2012 r. oraz dokument SAD z dnia 13 września 2012 r., na podstawie których wprowadził do obrotu w Polsce 66000 sztuk ww. Ŝarówek. DNR-730-278(17)/13/KS 2 śarówka matowa „V ′ a VOLTA” B35, 60W, E27, 230V, kod EAN: 4823003501642 zaliczana jest do grupy Ŝarówek głównego szeregu. śarnik wykonany z drutu wolframowego w postaci dwuskrętki umieszczono w próŜniowej, szklanej, pojedynczej świecowej bańce. Do przezroczystej bańki przymocowany jest gwintowany trzonek typu E27. Od stopki i łuski trzonka do obu końców wolframowego Ŝarnika prowadzą dwa metalowe doprowadniki prądu przechodzące przez szkło bańki w postaci próŜnioszczelnych przepustów. Bezpośrednio na wyrobie naniesiono następujące informacje: V ′ a Volta, 230V, 60W, IV 2011, Made in Ukraine. Opakowanie jednostkowe wyrobu stanowi kartonowe pudełko, na którym umieszczono m.in. informacje: V ′ a Volta, 60 WATT, śarówka świecowa matowa, 60 WATT, 230V, E27, B35, 660 lumen, 1000h, L=93mm, D=35mm, kod EAN: 4823003501642, oznakowanie CE, etykieta energetyczna z oznaczeniem klasy E, PJSC ISKRA, 14 Vuletska str, Lviv, 79066, Ukraine. MADE IN UKRAINE, „Production date (quarter, year): check on the lamp”. W toku tej kontroli inspektorzy stwierdzili, Ŝe matową Ŝarówkę świecową „V’a VOLTA” B35 60W, E27, 230V, kod EAN 4823003501642, data produkcji IV kwartał 2011 r., wprowadzono do obrotu niezgodnie z przepisami art. 3 ust.1 rozporządzenia Nieprzezroczyste Ŝarówki od dnia 01.09.2009 r. nie powinny być wprowadzane do obrotu, natomiast Ŝarówki przezroczyste o mocy 60W nie mogą być wprowadzone do obrotu od dnia 01.09.2011 r. W oparciu o materiał przekazany w aktach z kontroli (nr akt ZNP.8361.81.2013), a takŜe w związku z niepodjęciem przez importera – na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy o systemie oceny zgodności – dobrowolnych działań zmierzających do wycofania z obrotu wszystkich ww. Ŝarówek (pisma Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w tej sprawie, kolejno z dni: 28 maja, 24 czerwca i 23 lipca 2013 r., skierowane do „ERJOT” Ryszard Jarzyński), Prezes UOKiK, pismem z dnia 28 listopada 2013 r. zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu przez Ryszarda Jarzyńskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „ERJOT” w Krakowie, zwanego dalej „stroną”, przedmiotowej Ŝarówki nie spełniającej innych wymagań określonych w art. 3 ust.1 rozporządzenia, z uwagi na fakt, Ŝe strona wprowadziła ww. matową świecową Ŝarówkę 60W do obrotu we wrześniu 2012 r., tj. na długo po dacie 1 września 2009 r., od której ww. przepisy rozporządzenia zakazują wprowadzania do obrotu nieprzezroczystych Ŝarówek na terenie krajów UE. Zawiadamiając o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego Prezes UOKiK poinformował teŜ, Ŝe oczekuje na dostarczenie pełnej listy dystrybutorów 66000 ww. Ŝarówek, ze wskazaniem ilości wyrobów dostarczonych kaŜdemu z nich i okresu, w którym były one 3 wprowadzane do obrotu, w tym takŜe dystrybuowanych poprzez spółkę cywilną FHU „VERTIGO” s.c. Ryszard Jarzyński, Magdalena Ludwikowska. Ponadto Prezes UOKiK zawiadomił stronę, Ŝe zgodnie z art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, moŜe brać czynny udział w kaŜdym stadium tego postępowania, a w szczególności wypowiadać się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych Ŝądań, a takŜe przeglądać akta sprawy oraz sporządzać z nich notatki i odpisy. W dniu 18 grudnia 2013 r. wpłynęło do UOKiK pismo z dnia 16 grudnia 2013 r., w którym pełnomocnik strony poinformował, Ŝe po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, importer Ŝarówek faktycznie przyznaje, Ŝe doszło do wprowadzenia do obrotu ww. Ŝarówek, które zgodnie z obowiązującymi w UE przepisami nie powinny być w sprzedaŜy. Jednak zgodnie z przeprowadzonym postępowaniem stwierdzono, Ŝe ww. Ŝarówki zakupione przez Andrzeja Wojsa, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Handel Artykułami Przemysłowymi, sklep „WIST” w Koszalinie, w firmie „MEGA NOCOŃ” spółka jawna z siedzibą w Gdyni, zostały przez stronę zakupione i wprowadzone do obrotu na podstawie innych dokumentów, tj. faktury Nr 985 z dnia 23 września 2011 r. i dokumentu SAD z dnia 10 października 2011 r. w ilości 4800 sztuk. Z dalszych informacji strony wynika, Ŝe ww. 4800 szt. Ŝarówek zostało sprzedane do 3 odbiorców, tj. „Mega Nocoń” Sp. j. – w ilości 2000 szt., „ For Light” Jarosław Klicki, Małgorzata Klicka S.C. – w ilości 2000 szt. oraz „Amper” – Maciej Ułan – w ilości 800 szt. Strona załączyła teŜ do pisma faktury sprzedaŜy Ŝarówek do tych 3 odbiorców, ale w fakturze wystawionej dla For Light Jarosław Klicki, Małgorzata Klicka S.C. zaznaczona pozycja dotyczy sprzedaŜy 20.000 Ŝarówek, a nie 2000 szt. Strona poinformowała teŜ, Ŝe odbiorca „Mega Nocoń” Sp. j. z zakupionej partii 2000 Ŝarówek zareklamował partię 900 sztuk tego wyrobu, w tym 200 sztuk z uwagi na stwierdzenie, Ŝe są to wyroby niedopuszczone do obrotu w krajach UE. Strona poinformowała, Ŝe Ŝarówki te zostały zwrócone do magazynu i oczekują na utylizację. Dla potwierdzenia strona załączyła dokumentację fotograficzną zwróconych na magazyn wyrobów, a takŜe oświadczenia pozostałych 2 odbiorców, Ŝe nie stwierdzono w zakupionych wyrobach, Ŝarówek niedopuszczonych do obrotu na terenie krajów UE. W piśmie strona wyjaśnia teŜ, Ŝe niedopuszczona do obrotu w UE partia kontrolowanych przez Inspekcję Handlową Ŝarówek została wprowadzona do obrotu z winy producenta, który w trakcie załadunku towaru dla importera w Polsce, przez pomyłkę zapakował w części Ŝarówki przeznaczone na rynek rosyjski. Dla potwierdzenia powyŜszych wyjaśnień strona jako dowody dołączyła m.in. reklamację importera z dnia 10.07.2013 r. skierowaną do producenta i odpowiedź Zakładów „Iskra” z dnia 15.09.2013 r., które uznają reklamację, potwierdzając omyłkę przy spedycji towaru do Polski, ale załączony przez stronę dokument, w którym producent uznaje reklamację importera, 4 dotyczy błędnie zapakowanego towaru z dostawy z dnia 11 września 2012 r., tj. z faktury zakupu Nr 730, tj. 66000 szt. Ŝarówek, a nie dotyczy 4800 szt. Ŝarówek matowych z faktury Nr 985 z dnia 23.09 2011 r., a tym samym stanowi dowód, Ŝe takŜe we wprowadzonej do obrotu przez importera partii 66000 Ŝarówek z faktury zakupu Nr 730, znalazły się Ŝarówki niedopuszczone do obrotu w EU, bo przeznaczone na rynek rosyjski. Mając na uwadze dotychczas przekazane przez stronę dokumenty, pismem z dnia 17 stycznia 2014 r. Prezes UOKiK poinformował, Ŝe –– oczekuje jeszcze na wyjaśnienie odnośnie faktury wystawionej dla For Light Jarosław Klicki, Małgorzata Klicka S.C. z zaznaczoną pozycją dotyczącą sprzedaŜy 20.000 Ŝarówek, a nie 2000 szt. przedmiotowych Ŝarówek, a takŜe przekazanie dowodów potwierdzających wycofanie z obrotu Ŝarówek niedopuszczonych do obrotu w krajach UE, zakupionych przez importera na podstawie faktury zakupu Nr 730 z dnia 11 września 2012 r . , w ilości 66000 sztuk tych wyrobów. W dniu 11 lutego 2014 r. wpłynęło do UOKiK pismo z dnia 07 lutego 20214 r., w którym poinformowano, Ŝe strona ponownie zwróciła się do producenta Ŝarówek o udzielenie wyjaśnień i otrzymała odpowiedź, Ŝe moŜliwość dostarczenia niewłaściwego (niezamówionego) towaru moŜe dotyczyć tylko niewielkich ilości towaru, a nie całych dostaw. Ponadto strona poinformowała, Ŝe drogą elektroniczną zwróciła się teŜ do wszystkich swoich odbiorców o sprawdzenie i informację, czy w dostarczonych Ŝarówkach nie stwierdzono Ŝarówek niedopuszczonych do obrotu w krajach UE. Do dnia wysłania tego pisma strona nie otrzymała Ŝadnej informacji o wprowadzeniu do obrotu Ŝarówek nie spełniających unijnych wymagań. Dla potwierdzenia tych informacji strona załączyła do pisma stosowne dokumenty. Pismem z dnia 11 lutego 2014 r. Prezes UOKiK poinformował, Ŝe w dalszym ciągu oczekuje na przekazanie przez stronę dowodów potwierdzających wycofanie przedmiotowych Ŝarówek z obrotu, stosownie do informacji przekazanej w piśmie z dnia 17 stycznia 2014 r. W dniu 04 marca 2014 r. wpłynęło do UOKiK pismo z dnia 28 lutego 2014 r. wraz z załączonym oświadczeniem, Ŝe w związku ustaleniami kontroli Inspekcji Handlowej, Ŝe zakupione za pośrednictwem hurtowni „Mega Nocoń” Sp. jawna, Ŝarówki nie są dopuszczone do obrotu w krajach UE, strona przeprowadziła postępowanie wyjaśniające, stwierdzając, Ŝe część dostawy towaru, tj. 200 szt. Ŝarówek nie spełnia wymagań przepisów obowiązujących w UE. Strona oświadczyła teŜ, Ŝe nieprawidłowe Ŝarówki wymieniła na właściwe w stosunku 1:1 na własny koszt, a zwrócone niewłaściwe Ŝarówki znajdują się na magazynie i są przeznaczone do utylizacji. Ponadto strona oświadczyła, Ŝe na podstawie faktury zakupu Nr 730 z dnia 11 września 2011 r. i SAD z dnia 13 września 2011 r. (pkt 31 Zgłoszenia Celnego) zakupiła Ŝarówki specjalistyczne do uŜytku przemysłowego o oznaczeniu GLS 230- 60C E27. Strona załączyła teŜ wykaz adresowy kontrahentów firm – odbiorców Ŝarówek. 5 Pismem z dnia 07 marca 2014 r. Prezes UOKiK poinformował stronę, Ŝe – stosownie do odpowiedzi Zakładów „Iskra” z dnia 15.09.2013 r., potwierdzającej omyłkę w trakcie spedycji towaru do Polski, z dostawy z dnia 11 września 2011 r., a więc z faktury zakupu Nr 730, dotyczącej partii 66000 sztuk Ŝarówek – nadal oczekuje na przekazanie dowodów potwierdzających, Ŝe w tej partii Ŝarówek, nie ma Ŝarówek niewłaściwych, nie dopuszczonych do obrotu w krajach UE, albo, Ŝe takie Ŝarówki zostały wycofane z obrotu. W dniu 26 marca 2014 r. wpłynęło do UOKiK pismo z dnia 24 marca 2014 r., informujące, Ŝe dotychczas złoŜone oświadczenia strony wskazują, Ŝe nie stwierdzono więcej w sprzedaŜy Ŝarówek niedopuszczonych do obrotu na terenie krajów Unii Europejskiej. Przy piśmie z dnia 09 kwietnia 2014 r. (wpłynęło do UOKiK w dniu 14.04.2014 r.) strona przekazała Ŝądane brakujące dokumenty, w tym: oświadczenie informujące, Ŝe partia 20000 sztuk Ŝarówki wykazana na fakturze wystawionej dla For Light Jarosław Klicki, Małgorzata Klicka S.C. obejmowała oprócz 2000 szt. Ŝarówek z faktury zakupu Nr 985 z dnia 23 września 2011 r. i dokumentu SAD z dnia 10 października 2011 r., takŜe 18000 sztuk takiej Ŝarówki zakupionej przez importera na podstawie faktury Nr 57 z dnia 24 stycznia 2012 r. wystawionej przez Zakłady „ISKRA” (SAD z dnia 26 stycznia 2012 r.), a takŜe wykaz 3 odbiorców Ŝarówek z całej partii 66000 sztuk Ŝarówek zaimportowanych na podstawie faktury Nr 730 z dnia 11 września 2011 r. oraz ich oświadczenia, Ŝe nie posiadają juŜ ww. Ŝarówek na stanie, a w toku sprzedaŜy nie zanotowano odstępstw od wymagań obowiązujących w Unii Europejskiej, określonych w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 244/2009 z dnia 18 marca 2009 r. Ponadto strona przekazała poświadczoną za zgodność z oryginałem, kopię karty przekazania odpadu, potwierdzając utylizację 200 szt. wcześniej wycofanych z obrotu ww. Ŝarówek. W toku prowadzonego postępowania administracyjnego Prezes UOKiK informował stronę o moŜliwości zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz o moŜliwości wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. Strona skorzystała ze swoich uprawnień (notatka słuŜbowa z dnia 09.12.2014 r.). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iŜ stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do uŜytku wyrób niezgodny z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, wobec której postępowanie zostało wszczęte. Stroną postępowania moŜe być takŜe dystrybutor. Stosownie do art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu naleŜy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upowaŜnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, 6 po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego uŜywania lub dystrybucji. Natomiast, zgodnie z art. 5 pkt 21 ustawy o systemie oceny zgodności, za importera uwaŜa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do uŜytku wyroby pochodzące z państw trzecich. Zgodnie z ustaleniami przedmiotowej kontroli, Ryszard Jarzyński prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „ERJOT” w Krakowie, jest importerem matowej Ŝarówki świecowej „V’a VOLTA” B35 60W, E27, 230V, kod EAN 4823003501642, data produkcji: IV kwartał 2011 r., wyprodukowanej przez PJSC „ISKRA”, 14 Vuletska, 79066 Lwów, Ukraina. Stosownie do art. 3 ust. 1 rozporządzenia nr 244/2009, w którym zawarto harmonogram ustalający daty kolejnych etapów obowiązywania wymagań dla bezkierunkowych lamp do uŜytku domowego, a takŜe do zawartego w tabeli 1 w załączniku II do tego rozporządzenia, wzoru P max = 0,24√Ф+0,0103Ф, określającego maksymalną moc znamionową dla lamp nieprzezroczystych, tradycyjne Ŝarówki nieprzezroczyste (bez względu na posiadaną moc znamionową), od 1 etapu obowiązywania tych wymagań, tj. od dnia 01 września 2009 r. nie powinny być wprowadzane do obrotu. Natomiast stosownie do zawartego w tabeli 2 w załączniku II do tego rozporządzenia, wzoru P max = 1,1 x (0,88√Ф+0,049Ф, określającego maksymalną moc znamionową dla lamp przezroczystych, tradycyjne Ŝarówki przezroczyste o mocy 60 W, od 3 etapu obowiązywania tych wymagań, tj. od dnia 01 września 2011 r. nie powinny być wprowadzane do obrotu (bo zgodnie z wyliczeniem z przytoczonego wzoru: dla etapu 3 przyjeto /wg ww. tabeli 2/ zakres odstępstwa dla wartość strumienia świetlnego (Ф) od 60 lm do 450 lm, a maksymalna moc znamionowa P max w watach (W) przy maksymalnej wartości strumienia świetlnego (450 lm), po podstawieniu do wzoru wynosi 45W). W toku przedmiotowej kontroli, w wyniku dokonanych oględzin nieprzezroczystej Ŝarówka głównego szeregu przeznaczonej do uŜytku domowego, tj. matowej Ŝarówki świecowej „V’a VOLTA” B35 60W, E27, 230V, kod EAN 4823003501642, data produkcji IV kwartał 2011 r., wyprodukowanej przez PJSC „ISKRA” we Lwowie, kontrolujący stwierdzili, Ŝe wyroby te nie spełniają innych wymagań określonych w przepisach art. 3 ust.1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 244/2009, bo zgodnie z harmonogramem określającym etapy obowiązywania wymagań dla bezkierunkowych lamp do uŜytku domowego (Załącznik II do rozporządzenia – pkt 1 tabela 1), nieprzezroczyste Ŝarówki od dnia 01 września 2009 r. 7 nie powinny być wprowadzane do obrotu. Natomiast ze względu na moc ww. Ŝarówki, tj. 60W (Załącznik II do rozporządzenia – pkt 1 tabela 2), takie wyroby nie mogą być wprowadzone do obrotu od dnia 01 września 2011 r. (stosownie do ww. wyliczeń moc Ŝarówki do zastosowań domowych, sprzedawanej od 01.09 2011 r. nie powinna być większa niŜ 45W). Zgodnie z okazanymi dokumentami, tj. fakturą zakupu No 730 z dnia 11 września 2012 r. oraz dokumentem SAD z dnia 13 września 2012 r., przedmiotową Ŝarówkę importer Ryszard Jarzyński wprowadził do obrotu po dniu 13 września 2012 r. Mając powyŜsze na uwadze, a takŜe przepis zawarty w art. 16 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzenia produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93 , z którego wynika Ŝe „Nadzór rynku gwarantuje, Ŝe objęte wspólnotowym prawodawstwem harmonizacyjnym produkty, ( ) które są niezgodne ze stosownymi wymaganiami ustanowionymi we wspólnotowym prawodawstwie harmonizacyjnym, zostaną wycofane z obrotu( …).” , Prezes UOKiK wszczął przeciwko Ryszardowi Jarzyńskiemu prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą „ERJOT” w Krakowie, postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu przedmiotowej matowej Ŝarówki świecowej „V’a VOLTA” B35 60W, E27, 230V. W toku postępowania, strona po otrzymaniu wyjaśnień od swoich odbiorców przyznała, Ŝe doszło do wprowadzenia do obrotu ww. Ŝarówek, które zgodnie z obowiązującymi w UE przepisami nie powinny być w sprzedaŜy. Strona poinformowała, Ŝe przeprowadzone przez nią postępowanie wyjaśniające wskazuje, Ŝe ww. nieprawidłowe Ŝarówki pochodziły z zakupionej na podstawie innego dokumentu - tj. faktury Nr 985 z dnia 23 września 2011 r. i dokumentu SAD z dnia 10 października 2011 r. - partii 4800 szt. Ŝarówek. Ponadto strona poinformowała, Ŝe w wyniku jej działań, w tym wyjaśnień otrzymanych od producenta PJSC „ISKRA” we Lwowie, stwierdzono, Ŝe w ww. partii Ŝarówek 200 sztuk to były Ŝarówki nieprzeznaczone na rynek UE. Błąd w dostawie tej partii towaru powstał z winy producenta, który w trakcie załadunku towaru dla importera w Polsce, przez pomyłkę zapakował w części Ŝarówki przeznaczone na rynek rosyjski. Strona przekazała dowody potwierdzające sprzedaŜ ww. partii 4800 Ŝarówek do 3 odbiorców oraz oświadczenia 2 odbiorców, Ŝe nie posiadają juŜ na stanie magazynowym wyrobów zakupionych z ww. partii 4800 Ŝarówek, a takŜe oświadczenie 1 odbiorcy, tj. „MEGA NOCOŃ” Sp.j. z siedzibą w Gdyni, dotyczące zwrotu do dostawcy wadliwych Ŝarówek, w tym 200 sztuk Ŝarówek niedopuszczonych do obrotu w krajach UE. Strona załączyła teŜ oświadczenie producenta odnośnie moŜliwości popełnienia błędu w toku pakowania towaru dla importera z Polski, w dostawie z dnia 11 września 2012 r., tj. dostawie dotyczącej 66000 Ŝarówek zakupionych przez stronę wg faktury No 730 z dnia 11.09.2012 r., 8 a takŜe dokumentu SAD z dnia 13.09. 2012 r. Prezes UOKiK zaŜądał teŜ przedstawienia dowodów potwierdzających, Ŝe w ww. partii 66000 Ŝarówek, nie ma Ŝarówek niewłaściwych, a ewentualne nieprzeznaczone do obrotu w krajach UE Ŝarówki, zostały wycofane z obrotu. Strona przekazała wykaz 5 odbiorców ww. partii 66000 Ŝarówek, faktury ich sprzedaŜy oraz oświadczenia odbiorców, Ŝe nie posiadają juŜ na stanie magazynowym ww. Ŝarówek, a w toku ich sprzedaŜy nie stwierdzono Ŝarówek niewłaściwych, nieprzeznaczonych do obrotu w krajach Unii Europejskiej. Ponadto strona załączyła potwierdzoną za zgodność kopię karty przekazania odpadu, potwierdzającą utylizację wycofanych z obrotu ww. 200 sztuk niewłaściwych Ŝarówek. Prezes UOKiK uznał, Ŝe przedstawione przez stronę w toku postępowania dowody są wystarczające do stwierdzenia, iŜ importer wycofał z obrotu przedmiotowe Ŝarówki, niedopuszczone do obrotu w krajach Unii Europejskiej. Zgodnie z art. 2 pkt 15 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. – ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz. U. UE. L. 08.218.30), przez „wycofanie z obrotu” naleŜy rozumieć zapobieŜenie udostępnieniu na rynku produktu w danym łańcuchu dostaw. Zgodnie z art. 41 c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeŜeli stwierdzi, Ŝe wyrób został wycofany z obrotu. W związku z powyŜszym, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł, jak w sentencji. P o u c z e n i e : Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r.; poz. 267; t.j.), w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. z up. PREZESA Otrzymuje : Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Radca prawny Zdzisław Rosiek ZASTĘPCA DYREKTORA Kancelaria Radcy Prawnego Departamentu Nadzoru Rynkui ul. Mieszczańska 13/1, 30-313 Kraków Jadwiga Gunerka pełnomocnik Ryszarda Jarzyńskieg „ERJOT” Os. Dywizjonu 303 nr 76, 31-875 Kraków Do wiadomości : 1. Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (ZNP.8361.81.2011) 2. a/a