DNR-25/2012

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-241 ( 15 )/11/KK Warszawa, 3 lutego 2012 r. DECYZJA DNR-2/ 25/2012 Na podstawie art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza wszczęte z urzędu postępowanie przeciwko Robertowi Weberowi, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa w Skórzewie, w sprawie wprowadzonej do obrotu „zabawki dla dzieci z napędem elektrycznym Mini Motorcycles” ITEM NO. YLQ-3148, produkcji chińskiej, oznaczonej znakiem CE, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w § 8 ust. 3 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454) i w pkt 2.1 załącznika Nr 3 „Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeŜeń” do ww. rozporządzenia w związku z § 8 ust. 6 ww. rozporządzenia oraz ze szczegółowymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w pkt 1.3 i pkt 1.5 załącznika Nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do ww. rozporządzenia, w związku z wycofaniem ww. wyrobu z obrotu. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu u Roberta Webera, prowadzącego działalność gospodarczą 2 pod nazwą WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa w Skórzewie, stwierdzono w ofercie handlowej wyrób: „zabawkę dla dzieci z napędem elektrycznym Mini Motorcycles” ITEM NO. YLQ-3148. Podczas kontroli przedsiębiorca Robert Weber oświadczył, iŜ nie moŜe ustalić listy odbiorców ww. zabawki, gdyŜ dokonywał jej sprzedaŜy klientom indywidualnym na podstawie paragonów fiskalnych. Przedmiotowa zabawka to pojazd 3-kołowy (wymagający częściowego montaŜu), zasilany elektrycznie – do zabawki załączono ładowarkę, umoŜliwiającą ładowanie akumulatora. Korpus pojazdu jest wykonany ze sztywnego plastiku, natomiast kierownica (posiadająca rączki z tworzywa gumopodobnego) wraz z widelcem (osadzono w nim przednie koło) są wykonane z metalowych rurek. Pojazd posiada podnóŜki, w prawnym podnóŜku znajduje się „pedał gazu”, siedzisko jest usytuowane na wysokości ok. 300 mm. Przy odpowiednim ustawieniu przełącznika moŜna jechać do tyłu lub do przodu, moŜliwe jest równieŜ ustawienie w pozycji „luz”; dwa przyciski znajdujące się obok przełącznika umoŜliwiają emitowanie dźwięków oraz włączenie świateł. Na wyrobie znajduje się znak CE. Opakowanie zabawki stanowi tekturowe pudełko, natomiast poszczególne elementy zapakowano w torby foliowe. Na opakowaniu zabawki umieszczono: znak CE; znak graficzny ostrzegawczy dot. wieku (0-3) - w kolorze czarnym; nazwę importera – WEBRO FPH, Skórzewo, ul. Kwiatowa 9, 60-185 Poznań; napisy: ITEM NO.: YLQ-3148, Made in China. Do wyrobu dołączono instrukcję, w której znajdują się: znak CE; znak graficzny ostrzegawczy dot. wieku (0-3) - w kolorze czarnym; nazwa importera – WEBRO FPH, Skórzewo, ul. Kwiatowa 9, 60-185 Poznań; napis – „Wyprodukowano w Chinach”; opis techniczny – przeznaczenie: wiek 3-6 lat, maksymalne obciąŜenie: 30 kg, wymiary: 79 x 35 x 53, akumulator: DC6V/4H, wyjście ładowarki: DC6V, 400MA, prędkość maksymalna: 2 km/h; następujące informacje i ostrzeŜenia: „UWAGA: 1) Ten produkt powinien być zmontowany przez osobę dorosłą. 2) Przed pierwszym uŜyciem proszę sprawdzić czy wszystko zostało prawidłowo zmontowane. Podczas pierwszego uŜycia dziecko powinno być pilnowane. 3) Nie uŜywać tego pojazdu na drogach oraz na pochyłych chodnikach. 4) Podłączenie ładowarki i włączenie do kontaktu powinno być wykonane przez osobę dorosłą. 5) Ten pojazd jest zasilany przez akumulator i nie powinien być uŜywany w miejscach naraŜonych na styczność wodą. 6) Nie pozostawiaj pojazdu na deszczu oraz nie dopuść do zamoczenia elektrycznych części. 7) Czyść wilgotną szmatką. 8) Nie uŜywać przez osoby cięŜsze niŜ 30 kg. 9) Nie uŜywać przez dzieci poniŜej 3 roku Ŝycia”; informacje dot. ładowania akumulatora: „UWAGA! Przełącznik on/off musi być przyłączony na off przed ładowaniem. Akumulator jest 3 ładowany po podłączeniu ładowarki do otworu w korpusie pojazdu. Jest on wyraźnie zaznaczony Ŝółtą naklejką z napisem „socjet”. Czas ładowania wynosi od 8 do 15 godzin, w zaleŜności od stanu wyładowania akumulatora. Podczas ładowania ładowarka i akumulator wolno nagrzewają się, jest to normalne. Zwykle czas uŜywania pojazdu po naładowaniu wynosi ok. 2 godzin”; instrukcję montaŜu zabawki, sposób uŜytkowania oraz konserwacji. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 181/2011) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia następujących wymagań: • pkt 4.15.1.6c normy PN-EN 71-1+A9:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na niewłaściwe odstępy między kołami i korpusem zabawki (uniemoŜliwiają wstawienie pręta o średnicy 12 mm), • pkt 6a ww. normy, z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowań, • pkt 7.2 ww. normy, z uwagi na brak opisu zagroŜenia, które powoduje ograniczenie dot. wieku, • pkt 14.12 normy PN-EN 62115:2005 „Zabawki elektryczne - Bezpieczeństwo uŜytkowania ”, z uwagi na moŜliwość uruchomienia zabawki podczas ładowania akumulatora. W toku kontroli kontrolowany przedsiębiorca, tj. Robert Weber, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa w Skórzewie wystąpił do Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z wnioskiem o przebadanie próbki kontrolnej przedmiotowej zabawki na zgodność z wymaganiami pkt 4.15.1.6c normy PN-EN 71-1+A9:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” oraz pkt 14.12 normy PN-EN 62115:2005 „Zabawki elektryczne - Bezpieczeństwo uŜytkowania ”. Badania laboratoryjne przeprowadzone z Laboratorium InŜynierii Materiałowej i Środowiska Instytutu Techniki Górniczej KOMAG w Gliwicach (sprawozdanie z badań nr 178/DLS/2011) wykazały, iŜ przedmiotowa zabawka: • spełnia wymagania określone w pkt 4.15.1.6c normy PN-EN 71-1+A9:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” (odstępy między kołami i korpusem zabawki umoŜliwiają wstawienie pręta o średnicy 12 mm), 4 • nie spełnia wymagań określonych w pkt 14.12 normy PN-EN 62115:2005 „Zabawki elektryczne - Bezpieczeństwo uŜytkowania ”, z uwagi na fakt, iŜ jest moŜliwe ładowanie akumulatora kiedy znajduje się w zabawce. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej mając na uwadze negatywne wyniki badań laboratoryjnych próbki podstawowej ww. zabawki, wydał w dniu 15 lipca 2011 r., na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności, decyzję zakazującą kontrolowanemu, tj. Robertowi Weberowi, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa w Skórzewie, udostępniania 10 szt. przedmiotowej zabawki na okres 2 miesięcy. Ponadto Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej biorąc pod uwagę negatywne wyniki badań laboratoryjnych próbki kontrolnej ww. zabawki, w dniu 25 sierpnia 2011 r. wydał na podstawie art. 40k ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności decyzję, w której zakazał ww. przedsiębiorcy jej udostępniania na okres 2 miesięcy. Pismem z dnia 8 września 2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił Roberta Webera, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa w Skórzewie, zwanego dalej takŜe „stroną”, o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzonej do obrotu „zabawki dla dzieci z napędem elektrycznym Mini Motorcycles” ITEM NO. YLQ-3148, niezgodnej z następującymi wymaganiami rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2011 r. Nr 83, poz. 454), zwanego dalej „rozporządzeniem”, tj.: • zasadniczymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w § 8 ust. 3 rozporządzenia i w pkt 2.1 załącznika Nr 3 „Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeŜeń” do rozporządzenia w związku z § 8 ust. 6 rozporządzenia, z uwagi na brak w ostrzeŜeniu dot. bezpieczeństwa wskazującym, iŜ zabawka jest nieodpowiednia dla dzieci poniŜej 3 roku Ŝycia, informacji o zagroŜeniu i ryzyku urazu związanym z ograniczeniem dot. wieku, • szczegółowymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w nw. przepisach załącznika Nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia, tj.: − pkt 1.3, z uwagi na fakt, iŜ jest moŜliwe ładowanie akumulatora kiedy znajduje się w zabawce oraz uruchomienie zabawki podczas ładowania akumulatora, co stwarza ryzyko poraŜenia prądem elektrycznym, 5 − pkt 1.5, z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowania, co stwarza ryzyko odcięcia dopływu powietrza oraz uduszenia poprzez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. W powyŜszym piśmie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zwrócił się do strony z prośbą o udzielenie informacji, czy przekazana w toku kontroli Inspekcji Handlowej faktura nr YLQ110216Z z dnia 16 lutego 2011 r., potwierdzająca zakup 145 szt. przedmiotowej zabawki od SHANGHAI LUMINOUS TRADING & DEVELOPMENT CO., LTD, Room#2808, Zhaofeng Plaza, No. 1027 Changning Road, Changning District, Shanghai, Chiny, stanowi jedyny dokument na podstawie którego dokonano zakupu. Ponadto zwrócono się do strony z prośbą o nadesłanie ewentualnie istniejących pozostałych dowodów zakupu przedmiotowego wyrobu. W dniu 8 września 2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów działając na podstawie art. 40k ust. 4 ustawy o systemie oceny zgodności wydał decyzje DNR-2/291/2011 i DNR-2/293/2011, w których przedłuŜył okres obowiązywania wydanego dla Roberta Webera, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa w Skórzewie, zakazu Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 15 lipca 2011 r. oraz z dnia 25 sierpnia 2011 r., do czasu zakończenia postępowania. Przy piśmie z dnia 15 września 2011 r., które wpłynęło do organu prowadzącego postępowanie w dniu 20 września 2011 r., strona przekazała dokumenty, które uprzednio przedstawiła w toku kontroli Inspekcji Handlowej, jako dokumenty na podstawie których dokonała zakupu kwestionowanej zabawki oraz potwierdzające wprowadzenie ww. wyrobu do obrotu tj. fakturę nr YLQ110216Z z dnia 16 lutego 2011 r. oraz dokument SAD. Postanowieniem z dnia 22 września 2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na wycofanie ww. wyrobu z obrotu wraz z powiadomieniem konsumentów wyrobu o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi wymaganiami. Ponadto poinformowano stronę, jakie naleŜy przedstawić dowody, potwierdzające podjęcie ww. działań. W dniu 24 października 2011 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony z dnia 18 października 2011 r., w którym oświadczyła, iŜ wycofała z obrotu przedmiotową zabawkę oraz powiadomiła konsumentów ww. wyrobu o stwierdzonych niezgodnościach. Jednocześnie strona poinformowała, iŜ wycofany z obrotu przedmiotowy wyrób zamierza poddać utylizacji. Do ww. pisma strona dołączyła dowody potwierdzające podjęcie wymaganych działań w postaci potwierdzonych za zgodność 6 z oryginałem kopii: faktury za umieszczenie w prasie ogłoszenia i ogłoszeń z dwóch gazet o zasięgu ogólnopolskim, w których zamieszczono wymagany komunikat. Pismem z dnia 27 października 2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę, iŜ w celu zakończenia prowadzonego postępowania niezbędne jest przedstawienie dowodu potwierdzającego zutylizowanie przedmiotowej zabawki, tj. 10 szt. przedmiotowego wyrobu znajdującego się na stanie magazynowym strony (w odniesieniu do których Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję DNR-2/291/2011, w której przedłuŜył zakaz Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej ich udostępniania). Ponadto Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów powiadomił stronę, iŜ w celu umoŜliwienia jej wycofania z obrotu oraz dokonania utylizacji próbki kontrolnej zabawki, będącej przedmiotem postępowania, oczekuje na oświadczenie o rezygnacji z badania ww. próbki. W dniu 21 listopada 2011 r. wpłynęło do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismo strony z dnia 16 listopada 2011 r., w którym poinformowała, iŜ została jej zwrócona przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej próbka kontrolna ww. zabawki, którą poddała utylizacji wraz z 10 szt. wyrobu, znajdującego się w jej posiadaniu. Do pisma dołączono potwierdzone za zgodność z oryginałem kopie: „karty przekazania odpadu” z dnia 15 listopada 2011 r. oraz fakturę VAT nr F: 1532/11/KOM z dnia 15 listopada 2011 r., potwierdzającą odbiór odpadu - „zabawki dla dzieci z napędem elektrycznym Mini Motorcycles” ITEM NO. YLQ-3148 w ilości 11 szt. Pismem z dnia 23 listopada 2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę o prawie do zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz prawie wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów oraz zgłoszonych Ŝądań przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. Strona z praw tych nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: Przepis art. 41a ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności stanowi, iŜ stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do uŜytku wyrób niezgodny z zasadniczymi, szczegółowymi lub innymi wymaganiami, wobec której postępowanie zostało wszczęte. 7 Przedsiębiorca Robert Weber, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa w Skórzewie jest importerem, wprowadzającym do obrotu „zabawkę dla dzieci z napędem elektrycznym Mini Motorcycles” ITEM NO. YLQ-3148. Zgodnie z art. 5 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności przez wprowadzenie do obrotu naleŜy rozumieć udostępnienie przez producenta, jego upowaŜnionego przedstawiciela lub importera, nieodpłatnie albo za opłatą, po raz pierwszy na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, wyrobu w celu jego uŜywania lub dystrybucji. Natomiast zgodnie z art. 5 pkt 21 ustawy o systemie oceny zgodności, za importera uwaŜa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, mającą siedzibę na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, która wprowadza do obrotu lub oddaje do uŜytku wyroby pochodzące z krajów trzecich. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności, wyroby wprowadzane do obrotu lub oddawane do uŜytku podlegają ocenie zgodności z zasadniczymi wymaganiami określonymi w przepisach wydanych na podstawie art. 9 ust. 1 ww. ustawy. W przypadku zabawek wyroby takie podlegają rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek. Badania laboratoryjne próbki podstawowej ww. zabawki przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 181/2011) oraz próbki kontrolnej ww. wyrobu przeprowadzone przez Laboratorium InŜynierii Materiałowej i Środowiska Instytutu Techniki Górniczej KOMAG w Gliwicach (sprawozdanie z badań nr 178/DLS/2011) wykazały, Ŝe przedmiotowa zabawka nie spełnia następujących wymagań: • pkt 6a normy PN-EN 71-1+A9:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowań, • pkt 7.2 ww. normy, z uwagi na brak opisu zagroŜenia, które powoduje ograniczenie dot. wieku, • pkt 14.12 normy PN-EN 62115:2005 „Zabawki elektryczne - Bezpieczeństwo uŜytkowania ”, z uwagi na moŜliwość ładowanie akumulatora kiedy znajduje się w zabawce uruchomienia zabawki podczas ładowania akumulatora. 8 Stwierdzone niezgodności uzasadniały wszczęcie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania przeciwko Robertowi Weberowi, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa w Skórzewie, w sprawie wprowadzonej do obrotu „zabawki dla dzieci z napędem elektrycznym Mini Motorcycles” ITEM NO. YLQ-3148, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w § 8 ust. 3 rozporządzenia i w pkt 2.1 załącznika Nr 3 „Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeŜeń” do rozporządzenia w związku z § 8 ust. 6 rozporządzenia oraz ze szczegółowymi wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w pkt 1.3 i pkt 1.5 załącznika Nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia. Przepis § 8 ust. 3 rozporządzenia stanowi , iŜ instrukcje oraz ostrzeŜenia dotyczące bezpieczeństwa powinny zwracać uwagę uŜytkownika lub jego opiekuna na zagroŜenia i ryzyko urazu związane z uŜytkowaniem zabawki oraz na sposoby wyeliminowania takiego zagroŜenia i ryzyka. Natomiast § 8 ust. 6 rozporządzenia określa, iŜ wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeŜeń, o których mowa w ust. 3, określa załącznik nr 3 do rozporządzenia. Zgodnie z pkt 2.1 załącznika Nr 3 „Wymagania dotyczące instrukcji i ostrzeŜeń” do rozporządzenia zabawki, które mogą być niebezpieczne dla dzieci w wieku poniŜej 36 miesięcy, są opatrzone ostrzeŜeniem, takim jak „Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniŜej 36 miesięcy” lub „Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniŜej 3 lat” lub ostrzeŜeniem w formie symbolu graficznego. Do ostrzeŜenia dołącza się informację o szczególnych zagroŜeniach, która moŜe być umieszczona w instrukcji uŜytkowania. Przepis pkt 1.3 załącznika Nr 1 „Szczegółowe Wymagania Bezpieczeństwa” do rozporządzenia stanowi, iŜ zabawki muszą być tak zaprojektowane i wyprodukowane, aby nie stanowiły zagroŜenia lub zagroŜenie spowodowane ruchem ich części było minimalne. Zaś zgodnie z pkt 1.5 ww. załącznika opakowania, w których znajdują się zabawki podczas sprzedaŜy detalicznej, nie mogą stwarzać ryzyka odcięcia dopływu powietrza ani uduszenia (asfiksji) poprzez zewnętrzne zatkanie dróg oddechowych przez usta i nos. W toku prowadzonego postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów strona nie kwestionowała, Ŝe „zabawka dla dzieci z napędem elektrycznym Mini Motorcycles” ITEM NO. YLQ-3148 nie spełnia zasadniczych i szczegółowych wymagań bezpieczeństwa i podjęła działania mające na celu wycofanie z obrotu przedmiotowej zabawki. Na dowód podjętych działań przedstawiła oświadczenie o wycofaniu z obrotu przedmiotowej zabawki i dokumenty potwierdzające dokonanie jej utylizacji oraz dokumenty potwierdzające powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach ww. wyrobu. 9 Przedstawione przez stronę dowody są wystarczające do uznania, iŜ przedmiotowa zabawka została wycofana z obrotu. Zgodnie z art. 41c ust. 2 pkt 2 ustawy o systemie oceny zgodności, organ prowadzący postępowanie wydaje decyzję o umorzeniu postępowania, jeŜeli stwierdzi, Ŝe wyrób został wycofany z obrotu. W tym stanie rzeczy postanowiono, jak w sentencji. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 43b ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: Robert Weber WEBRO Firma Produkcyjno-Handlowa Skórzewo ul. Kwiatowa 9 60-185 Poznań Do wiadomości: 1. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr akt kontroli NU.8361.130.2011 ) 2. a/a