DNR-120/2011

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-96(5)/11/KB DNR-730-98 (4)/11/KB Warszawa, dnia 28 kwietnia 2011 r. DECYZJA DNR-2/120/2011 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (tekst jednolity: Dz. U. z 2010r., Nr 138, poz. 935 ze zm.), Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany w dniu 1 marca 2011 r. przez Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Ryszarda Witoszyńskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowe „DIABOLO” w Olsztynie, zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 73 sztuk zabawki (do popychania) , niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 r., Nr 210, poz. 2045 ze zm.), oraz 4 sztuk zabawki – robal 2012 , kod kreskowy 7460745208810, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 r., Nr 210, poz. 2045 ze zm.), do czasu zakończenia postępowań w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w Przedsiębiorstwie Handlowym „DIABOLO” - Ryszard Witoszyński z siedzibą w Olsztynie, inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Olsztynie stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę (do popychania) , wprowadzoną do obrotu przez importera - P.T. PEPE Paweł Jesionowski, Tomasz Michrowski, Spółka Jawna z siedzibą w Warszawie, zakupioną na podstawie faktury VAT Nr 00428/10 z dnia 12.05.2010 r. oraz zabawkę robal 2012 , wprowadzoną do obrotu przez 2 importera - Piotra Brudzińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „KARO” w Warszawie, zakupioną podstawie faktury VAT nr F.VAT /588/2010 z dnia 1 czerwca 2010 r. W wyniku badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie stwierdzono, Ŝe zabawka (do popychania) nie spełnia zasadniczych wymagań określonych w następujących punktach zharmonizowanej normy PN-EN 71-1:2005+A9:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” : • punkcie 5.1b, z uwagi na pojawienie się w wyniku badania wytrzymałości na rozciąganie, małych elementów całkowicie mieszczących się w cylindrze do badania małych części, • punkcie 6, z uwagi na zaniŜoną grubość folii opakowania, wynoszącą na pierwszym arkuszu 0,0231 ± 0,0005 mm, a na drugim arkuszu 0,0232 ± 0,0005 mm, przy wymaganej grubości co najmniej 0,038 mm. (sprawozdanie z badań laboratoryjnych Nr 23/2011). W trakcie badań laboratoryjnych przeprowadzonych przez Specjalistyczne Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie stwierdzono, Ŝe zabawka robal 2012 nie spełnia wymagań określonych w następujących punktach normy PN-EN 71-1+A9:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część I: Właściwości mechaniczne i fizyczne”: • punkcie 5.1 b, z uwagi na pojawienie się w wyniku badania wytrzymałości na rozciąganie, wytrzymałości na spadek i wytrzymałości udarnościowej, małych elementów całkowicie mieszczących się w cylindrze do badania małych części, • punkcie 5.4, z uwagi na przekroczoną dopuszczalną swobodną długość linki, wynoszącą 550 ± 6,6 mm, przy dopuszczalnej maksymalnie długości 220 mm, • punkcie 5.10 , z uwagi na pojawienie się w wyniku badania piłeczki odłączającej się podczas badania wytrzymałości na rozciąganie (sprawozdanie z badań nr 24/2011). Zgodnie z art. 41b ust. 1 ustawy o systemie oceny zgodności, organ prowadzący postępowanie moŜe, w drodze postanowienia, wyznaczyć stronie postępowania termin na usunięcie niezgodności wyrobu z zasadniczymi lub innymi wymaganiami albo wycofanie wyrobu z obrotu. W związku z powyŜszym, Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 1 marca 2010 r. decyzję, w której zakazał Ryszardowi Witoszyńskiemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowe „DIABOLO” w Olsztynie, dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 73 sztuk zabawki (do popychania) , niezgodnej 3 z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 r., Nr 210, poz. 2045 ze zm.), oraz 4 sztuk zabawki – robal 2012 , kod kreskowy 7460745208810, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 r., Nr 210, poz. 2045 ze zm.), do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niespełniających zasadniczych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pismami z dnia 28 kwietnia 2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił P.T. PEPE Paweł Jesionowski, Tomasz Michrowski, Spółka Jawna, z siedzibą Warszawie, o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki (do popychania), niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 r., Nr 210, poz. 2045 ze zm.) oraz Piotra Brudzińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „KARO” w Warszawie o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki robal 2012 , kod kreskowy 7460745208810, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 9 ww. rozporządzenia. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji przedłuŜyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak teŜ niezgodność wyrobów z zasadniczymi wymaganiami, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazów Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej wydanych w dnia 1 marca 2011 r. Postępowania mają na celu wycofanie ww. wyrobu z obrotu lub usunięcie stwierdzonych niezgodności. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. 4 Otrzymują: Ryszard Witoszyński Przedsiębiorstwo Handlowe „DIABOLO” Ul. Lubelska 43 B 10-410 Olsztyn Do wiadomości: 1. Warmińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Olsztynie (PU-42-13,64/11) 2. P. T. PEPE Paweł Jesionowski Tomasz Michrowski Spółka Jawna Ul. Nowolipki 36/23 01-019 Warszawa 3. Piotr Brudziński Przedsiębiorstwo „KARO“ Ul. P. Wysockiego 16/20 03-388 Warszawa 4. a/a z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Departamentu Nadzoru Rynku Anna Mazurak