DNR-38/2011

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-33(5)/11/IS Warszawa, dnia 7 lutego 2011 r. Decyzja DNR-2/38/2011 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2010 r., Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany w dniu 29 grudnia 2010 r. przez Kujawsko–Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla wspólników spółki cywilnej – przedsiębiorcy Karola Mietza, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.W. MAXIM s.c. w Toruniu oraz przedsiębiorcy Macieja Grzywińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo WielobranŜowe MAXIM s.c. w Toruniu – zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 58 sztuk zabawki – zestaw wojskowy , kod kreskowy 5902496050116, z uwagi na jej niezgodność z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 13 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej u wspólników spółki cywilnej – przedsiębiorcy Karola Mietza, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P.W. MAXIM s.c. w Toruniu oraz przedsiębiorcy Macieja Grzywińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo WielobranŜowe MAXIM s.c. w Toruniu – inspektorzy Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Bydgoszczy, Delegatura w Toruniu, stwierdzili w ofercie handlowej zabawkę – zestaw wojskowy , kod kreskowy 5902496050116. 2 Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sprawozdanie z badań nr 357/2010) wykazały niezgodność zabawki – zestaw wojskowy , kod kreskowy 5902496050116 z pkt. 4.17.1b normy PN-EN 71-1+A9:2009 „ Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne ”, z uwagi na odłączenie się w wyniku badania przyssawek od strzałek. Mając na uwadze stwierdzone nieprawidłowości oraz fakt, iŜ zabawka stanowi zagroŜenie dla zdrowia i Ŝycia konsumentów, Kujawsko–Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej w dniu 29 grudnia 2010 r. wydał decyzję zakazującą wspólnikom spółki cywilnej – przedsiębiorcy Karolowi Mietz, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P.W. MAXIM s.c. w Toruniu oraz przedsiębiorcy Maciejowi Grzywińskiemu, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo WielobranŜowe MAXIM s.c. w Toruniu – dalszego przekazywania 58 sztuk zabawki – zestaw wojskowy , kod kreskowy 5902496050116, do dnia 28 lutego 2011 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności, postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niespełniających zasadniczych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pismem z dnia 1 lutego 2011 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zawiadomił importera – przedsiębiorcę Piotra Demuth, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „SWEDE” Przedsiębiorstwo WielobranŜowe w Poznaniu o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia do obrotu zabawki – zestaw wojskowy , kod kreskowy 5902496050116, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 13 rozporządzenia, z uwagi na odłączenie się w wyniku badania przyssawek od strzałek, co moŜe stwarzać zagroŜenie uszkodzenia ciała dziecka lub osób trzecich. Zgodnie z treścią przepisu § 13 rozporządzenia, zabawki, które słuŜą do wystrzeliwania przedmiotów, muszą być zaprojektowane w taki sposób, aby ich masa, rodzaj i kształt oraz energia kinetyczna, jaką moŜe osiągnąć przedmiot z nich wystrzeliwany nie stwarzały, podczas ich uŜywania, zagroŜenia uszkodzenia ciała dziecka lub osób trzecich. Przepis § 5 ust. 2 rozporządzenia ma charakter domniemania. Brak certyfikatu badania typu WE nie oznacza jednak, Ŝe wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań. W związku z tym za zasadne Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał przedłuŜenie zakazu Kujawsko–Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej tylko w zakresie naruszającym § 13 rozporządzenia. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji przedłuŜyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. 3 Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak teŜ niezgodność wyrobu z zasadniczymi wymaganiami, z uwagi na odłączenie się w wyniku badania przyssawek od strzałek, co moŜe stwarzać zagroŜenie uszkodzenia ciała dziecka lub osób trzecich, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazu Kujawsko–Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 29 grudnia 2010 r. Postępowanie ma na celu wycofanie ww. wyrobu z obrotu lub usunięcie stwierdzonych niezgodności. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: 1. Karol Mietz P.W. MAXIM s.c. ul. Chrobrego 105/107 87-100 Toruń 2. Maciej Grzywiński Przedsiębiorstwo WielobranŜowe MAXIM s.c. ul. Chrobrego 105/107 87-100 Toruń Do wiadomości: 1. Kujawsko-Pomorski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (DT-421-121/10, DT-421-145/10) 2. a/a