Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

DNR-37/2011

Decyzja UOKiK DNR-37/2011

Data decyzji
4 lutego 2011

Treść rozstrzygnięcia

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-19( 5 )/11/KK Warszawa, 04 lutego 2011 r. Decyzja DNR-2/ 37 /2011 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (teks jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Wiktora Marczenko, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo- Usługowa „Vik Mar” Import-Eksport w Dąbrowie Górniczej w dniu 23 grudnia 2010 r. zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi: 1. 30 szt. lampek choinkowych (100 Ŝarówek) art. nr 723A, 2. 18 szt. lampek choinkowych (200 Ŝarówek) art. nr 724G, 3. 18 szt. lampek choinkowych (200 Ŝarówek) art. nr 724R, niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 6 ust. 1 oraz w § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089), do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami. 2 Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach u Wiktora Marczenko, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa „Vik Mar” Import-Eksport w Dąbrowie Górniczej, stwierdzono w ofercie handlowej ww. lampki choinkowe. W wyniku przeprowadzonych przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Katowicach badań organoleptycznych (sprawozdanie z badań nr 1-3/KJ-42-314/2010) stwierdzono, iŜ ww. lampki choinkowe nie spełniają wymagań pkt 20.10.1 normy PN-EN 60598-2-20:2000+A2:2006 „Oprawy oświetleniowe. Wymagania szczegółowe. Girlandy świetlne”, z uwagi na fakt, iŜ znamionowy przekrój poprzeczny Ŝył przewodu zasilającego ma wartość mniejszą niŜ wymagana minimalna wartość 0,5 mm 2 , gdyŜ wynosi: 0,1264 mm 2 w przypadku wyrobu art. nr 723A; 0,0975 mm 2 w przypadku wyrobu art. nr 724G; 0,0990 mm 2 w przypadku wyrobu art. nr 724R. Mając na uwadze powyŜsze, Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 23 grudnia 2010 r., decyzję, w której zakazał kontrolowanemu, tj. Wiktorowi Marczenko, prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa „Vik Mar” Import-Eksport w Dąbrowie Górniczej, dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi ww. lampek choinkowych, do dnia 23 lutego 2011 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (teks jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów nie spełniających zasadniczych i innych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W niniejszej sprawie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismem z dnia 4 lutego 2011 r. zawiadomił dystrybutora ww. lampek choinkowych o wszczęciu postępowania administracyjnego. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy o systemie oceny zgodności organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji przedłuŜyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak teŜ niespełnienie przez wyroby zasadniczych wymagań, z uwagi na ryzyko poraŜenia prądem elektrycznym lub poŜaru, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest 3 przedłuŜenie zakazu Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 23 grudnia 2010 r. Postępowanie ma na celu wycofanie wyrobów z obrotu. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: Wiktor Marczenko Firma Handlowo-Usługowa „Vik Mar” Import-Eksport” ul. Kopernika 42a/25 41-300 Dąbrowa Górnicza Do wiadomości: 1. Katarzyna Szygulska Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „KATE” ul. Główna 46 32-329 Bolesław 2. Śląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr akt kontroli KJ-42-314/2010) 3. a/a 4

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
DNR-730-19( 5 )/11/KK
Kara finansowa
nie
Branża
27.40 Produkcja elektrycznego sprzętu oświetleniowego
Region
Śląskie
Strony
Lampki choinkowe 723A, 724G, 724R
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów