DNR-5/2011

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-290( 4 )/10/KK Warszawa, 12 stycznia 2011 r. Decyzja DNR-2/ 5 /2011 Na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (teks jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) oraz art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłuŜyć wydany przez Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej dla Przedsiębiorstwa „SCHEMAT” Marczak, Lewiński, Kluba Sp. j. z siedzibą w Sieradzu w dniu 6 grudnia 2010 r. zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 2849 szt. zabawki – Grzechotka Nr produktu 8001, kod kreskowy 5906961129079, oznaczonej znakiem CE, produkcji chińskiej, niezgodnej z zasadniczymi wymaganiami określonymi w § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 14 listopada 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.), do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami. Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Łodzi, Delegatura w Sieradzu w Przedsiębiorstwie „SCHEMAT” 2 Marczak, Lewiński, Kluba Sp. j. z siedzibą w Sieradzu, stwierdzono w ofercie handlowej zabawkę – Grzechotka Nr produktu 8001, kod kreskowy 5906961129079. Badania laboratoryjne przeprowadzone w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z siedzibą w Lublinie (sprawozdanie z badań nr 307/2010) wykazały, Ŝe ww. zabawka nie spełnia wymagań pkt 4.20 normy PN-EN 71-1+A8:2009 „Bezpieczeństwo zabawek. Część 1: Właściwości mechaniczne i fizyczne” , z uwagi na fakt, iŜ elementy odłączone od zabawki podczas próby rozciągania – piłki, które mogą być samodzielnymi zabawkami do ściskania, wykazują zawyŜony poziom ciśnienia akustycznego emisji L pA1s (piłka pomarańczowa: 90,7 dB, piłka zielona: 90, 7 dB – przy dopuszczalnym maksymalnym zakresie 85 dB). Mając na uwadze powyŜsze, Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wydał w dniu 6 grudnia 2010 r., decyzję, w której zakazał kontrolowanemu, tj. Przedsiębiorstwu „SCHEMAT” Marczak, Lewiński, Kluba Sp. j. z siedzibą w Sieradzu, dalszego przekazywania uŜytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi 2849 szt. zabawki – Grzechotka Nr produktu 8001, kod kreskowy 5906961129079, do dnia 6 lutego 2011 r. Zgodnie z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (teks jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 138, poz. 935 ze zm.) postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów nie spełniających zasadniczych i innych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W niniejszej sprawie Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismem z dnia 11 stycznia 2011 r. zawiadomił importera ww. zabawki o wszczęciu postępowania administracyjnego. Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy o systemie oceny zgodności organ prowadzący postępowanie moŜe w drodze decyzji przedłuŜyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak teŜ niespełnienie przez wyrób zasadniczych wymagań, z uwagi na zagroŜenie uszkodzenia słuchu, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, iŜ zasadne jest przedłuŜenie zakazu Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 6 grudnia 2010 r. Zgodnie z art. 108 § 1 Kpa decyzji, od której słuŜy odwołanie, moŜe być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia lub Ŝycia ludzkiego albo dla zabezpieczenia gospodarstwa narodowego przed cięŜkimi stratami bądź teŜ ze względu na inny interes społeczny lub wyjątkowo waŜny interes strony. 3 W niniejszej sprawie nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest zasadne ze względu na ochronę zdrowia uŜytkowników. Postępowanie ma na celu usunięcie niezgodności ww. wyrobu z zasadniczymi wymaganiami lub wycofanie go z obrotu. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zastępca Dyrektora Departamentu Nadzoru Rynku Jadwiga Gunerka Otrzymują: Przedsiębiorstwo „SCHEMAT” Marczak, Lewiński, Kluba Sp. j. ul. Mickiewicza 6E 98-200 Sieradz Do wiadomości: 1. Łódzki Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (nr akt kontroli II-42-79, 87-S/2010) 2. a/a