DNR-48/2009

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-73-206(3)09/PK Warszawa, 17 lutego 2009 r. Decyzja DNR 2/48/2009 Na podstawie art. 40k ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2087 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanawia przedłużyć wydany Robertowi Jędrzejczykowi, właścicielowi P.U.H. „BERO”, ul. Wierzbowa 2, 26-130 Suchedniów, przez Świetokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w dniu 19 grudnia 2008 r., zakaz dalszego przekazywania użytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi lampek choinkowych á 100 sztuk w ilości 10 sztuk, nieznanego producenta, kod EAN 5900955456110, do czasu zakończenia postępowania w sprawie dystrybuowania wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami prowadzonego wobec Marka Plewy, właściciela Przedsiębiorstwa Handlowego „VIRGO”, ul. Kolejowa 8/16, 26-500 Szydłowiec. Uzasadnienie W toku kontroli przeprowadzonej przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Kielcach w sklepie z artykułami przemysłowymi w Bodzentynie, ul. Langiewicza 4, należącym do Roberta Jędrzejczyka P.U.H. „BERO”, ul. Wierzbowa 2, 26-130 Suchedniów, stwierdzono wyżej wymieniony wyrób w sprzedaży. W wyniku badań organoleptycznych przeprowadzonych w toku kontroli w zakresie normy PN-EN-60598-2-20:2000 i PN-EN 60598-2-20:2000/A2:2006 „ Oprawy oświetleniowe. Wymagania szczegółowe. Girlandy świetlne ”, że ww. wyroby nie spełniają wymagań określonych w ww. normie: - pkt 20.5.1, z uwagi na podanie opisu oznaczeń na etykiecie opakowania bez wykazania wszystkich wymaganych elementów; instrukcja w języku polskim ( z błędami tłumaczenia) zawiera tylko trzy z wymaganych normą definicji: „Nie łączyć w jeden więcej niż trzy komplety”, „wypalone żarówki wymienić na nowe o tej samej mocy”, „wyłączyć komplet z sieci przed wymianą żarówki”, - pkt 20.5.2, z uwagi na braki w oznaczeniu zawarte na etykiecie trwale przymocowanej do przewodu elektrycznego, takie jak: brak znaku pochodzenia; brak symbolu stopnia ochrony przed wnikaniem pyłu lub wody lub ostrzeżenia, że girlanda świetlna może być stosowana wyłącznie w pomieszczeniach; brak napięcia i mocy żarówek zapasowych; brak informacji „stosować jedynie żarówki tego samego typu, co żarówki dostarczone z girlandą świetlną”, 2 - pkt 20.10.3, z uwagi na to, że długość przewodu między wtyczką a pierwszą oprawką jest mniejsza niż 1,5 m. W oparciu o powyższe, Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, iż wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań określonych w § 5 ust. 1 i ust. 2 oraz § 6 i wydał w dniu 19 grudnia 2008 r. decyzję zakazującą kontrolowanemu dalszego przekazywania przedmiotowego wyrobu użytkownikowi, konsumentowi na okres 60 dni, tj. do dnia 17 lutego 2009 roku. Zgodnie z art. 38 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobów nie spełniających zasadniczych wymagań prowadzi Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Na podstawie art. 40k ust. 2 ww. ustawy organ ten może w drodze decyzji przedłużyć zakaz do czasu zakończenia postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie zostało wszczęte dnia 17 lutego 2009 roku. Mając na uwadze zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, jak też bezpieczeństwo użytkowników wyrobu Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stwierdził, iż zasadne jest przedłużenie zakazu Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 19 grudnia 2008 roku. Zakaz będzie obowiązywał do czasu zakończenia prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania wobec dystrybutora Marka Plewy, właściciela Przedsiębiorstwa Handlowego „VIRGO”, ul. Kolejowa 8/16, 26-500 Szydłowiec. Postępowanie ma na celu doprowadzenie do wycofania ww. wyrobu z obrotu lub usunięcia niezgodności. P o u c z e n i e Na podstawie art. 127 § 3 Kpa stronie przysługuje prawo zwrócenia się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wiceprezes Małgorzata Kozak Otrzymują: 1. Robert Jędrzejczyk P.U.H. „BERO”, ul. Wierzbowa 2, 26-130 Suchedniów, 2. Marek Plewa Przedsiębiorstwo Handlowe „VIRGO” ul. Kolejowa 8/16 26-500 Szydłowiec 3. Świętokrzyski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej 4. a/a