RPZ-10/2001

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW W POZNANIU 61-851 Poznań, ul. Zielona 8 Tel. (0-61) 852-15-17, 852-77-50, Fax (0-61) 851-86-44 E-mail : poznan@uokik.gov.pl Poznań, 10.05.2001 r. RPZ –411/7/ /01/AN DECYZJA NR RPZ – 10/2001 Na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w związku z art. 13 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 122, poz. 1319), w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów informuję, iŜ umarza się postępowanie administracyjne w przedmiocie wydania opinii co do zamiaru koncentracji polegającej na nabyciu przez SØTOFTEGÅRD A/S BYGMESTRE z siedzibą w Birkerød w Danii 50% udziałów w „Modena Projekt” Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, co spowoduje osiągnięcie 50% głosów na zgromadzeniu wspólników spółki z Poznania. UZASADNIENIE W dniu 14.03.2001 r. do Delegatury Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Poznaniu, wpłynęły od „Modena Projekt” Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu oraz SØTOFTEGÅRD A/S BYGMESTRE z siedzibą w Birkerød (spółki reprezentowane przez radcę prawnego Dariusza Skrockiego) zgłoszenia zamiaru koncentracji polegającej na nabyciu przez SØTOFTEGÅRD A/S BYGMESTRE z siedzibą w Birkerød w Danii 50% udziałów w „Modena Projekt” Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, co spowoduje osiągnięcie 50% głosów na zgromadzeniu wspólników spółki z Poznania. Zgłoszenie zamiaru łączenia dokonane zostało w okresie obowiązywania ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów (tekst jednolity Dz.U. 1999 r., Nr 52, poz. 547 ze zm.) i zgodnie z art. 11 ust. 2 pkt 3 tejŜe ustawy, łączące się podmioty spełniały warunki implikujące istnienie obowiązku notyfikacji w Urzędzie Ochrony Konkurencji i Konsumentów przedmiotowego łączenia. JednakŜe w dniu 1 kwietnia 2001r weszła w Ŝycie ustawa z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2000r. Nr 122, poz. 1319), która znacząco zmodyfikowała przesłanki istnienia obowiązku dokonania zgłoszenia zamiaru łączenia oraz wskazała przesłanki zwalniające z tego obowiązku. Jednocześnie, zgodnie z art. 113 ww. ustawy, postępowanie wszczęte na podstawie przepisów ustawy z dnia 24 lutego 1990r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów prowadzi się na podstawie przepisów nowej ustawy. W odniesieniu do niniejszej sprawy, przepis ten oznacza, iŜ zgłoszony zamiar koncentracji, a w tym i warunki, z którymi ustawa wiąŜe obowiązek zgłoszenia, podlegają ocenie według nowych przepisów. W myśl art. 13 pkt 1b ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, nie podlega zgłoszeniu zamiar koncentracji jeŜeli obrót przedsiębiorcy, którego akcje lub udziały będą nabyte (zgodnie z art. 12 ust. 3 pkt tejŜe ustawy) nie przekroczył na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w Ŝadnym z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie równowartości 10 000 000 Euro. Podkreślić naleŜy, iŜ zgodnie z art. 15 ww. ustawy, obrót ten obejmuje obrót zarówno przedsiębiorców bezpośrednio uczestniczących w koncentracji, jak i pozostałych przedsiębiorców naleŜących do grup kapitałowych, do których naleŜą przedsiębiorcy bezpośrednio uczestniczący w koncentracji. Z materiałów zebranych w toku postępowania wynika, Ŝe obrót ZPO „MODENA” S.A. („Modena Projekt” Sp. z o.o. rozpoczęła działalność pod koniec grudnia 2000r i nie odnotowała sprzedaŜy w tymŜe roku) w 2000r. wyniósł [usunięto] zł czyli [usunięto] Euro (wg kursu średniego ogłaszanego przez Prezesa NBP z dnia 29.12.2000r.: 1 Euro =3,8544 zł), a w 1999: [usunięto] zł czyli [usunięto] Euro (wg kursu średniego ogłaszanego przez Prezesa NBP z dnia 30.12.1999r. 1 Euro = 4,1689 zł). W związku z tym, w świetle nowych przepisów wyŜej opisana koncentracja nie podlega zgłoszeniu i tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyŜszego, na podstawie art. 105 § 1 k.p.a., postępowanie podlega umorzeniu. Od niniejszej decyzji stronie przysługuje prawo wniesienia odwołania do Sądu Okręgowego – Sądu Antymonopolowego w Warszawie w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia decyzji, za pośrednictwem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatury w Poznaniu. Otrzymują: 1. Pan Dariusz Skrocki Pełnomocnik: „Modena Projekt” Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, SØTOFTEGÅRD A/S BYGMESTRE z siedzibą w Birkerød w Danii Kancelaria Prawna „Babiaczyk, Skrocki & Partners” ul. Grunwaldzka 104 60-307 Poznań 2. Departament Prawny Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 3. a.a. Z upowaŜnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury w Poznaniu Edward Stawicki