Wróć do: Decyzje UOKiK

Numer decyzji

RGD-13/2001

Decyzja UOKiK RGD-13/2001

Data decyzji
27 kwietnia 2001

Treść rozstrzygnięcia

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW D ELEGATURA W G DAŃSKU 80-824 G DAŃSK , UL . P ODWALE P RZEDMIEJSKIE 30 T EL . (058) 346-29-32, T EL /F AX (058) 346-29-33, T EL . C ENTRALA (058) 301-50-21 E- MAIL : GDANSK @ UOKIK . GOV . PL RGD. 413-1/01/MLM Gdańsk, 27 kwietnia 2001r. DECYZJA NR RGD. 13/2001 Na postawie art. 105 § 1 K.p.a. w związku z art. 17 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 122, poz. 1319) umarza się postępowanie administracyjne wszczęte w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji, polegającego na ob- jęciu przez Spółkę HYDROBUDOWA S.A. w Gdańsku oraz Bałtyckie Towarzystwo Inwesty- cyjne BTI w Gdyni akcji utworzonej Spółki HYDROPOROC S.A. w Gdyni. UZASADNIENIE Do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanego dalej Prezesem lub organem antymonopolowym) wpłynął wniosek w sprawie zgłoszenia łącze- nia polegającego na objęciu, w trybie art. 11 ust. 2 pkt. 3a ustawy z dnia 24 lutego 1990r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów (tekst jednolity: Dz.U. z 1999r. Nr 52, poz. 547 zm.), przez Spółkę HYDROBUDOWA S.A. w Gdańsku oraz Spółkę z o.o. BTI w Gdyni akcji utworzonej, dnia 7 grudnia 2000 r., Spółki HYDROPOROC S.A. w Gdyni. W wyniku powyŜszej operacji HYDROBUDOWA uzyskała ….% a BTI ….% głosów na WZA Spółki HYDROPOROC, przy czym łączna wartość sprzedaŜy uczestników łączenia przekroczyła wartość progową określoną w ww. przepisie. Kwestionariusze Spółek HYDROBUDOWA i BTI, opracowane zgodnie z wy- mogami obowiązującego wówczas rozporządzenia RM z dnia 7 grudnia 1999r. w sprawie określenia szczegółowych warunków, jakim powinno odpowiadać zgłoszenia zamiaru łą- czenia przedsiębiorców, oraz określenia organów podmiotów zobowiązanych do dokonania tego zgłoszenia (Dz.U. Nr 99, poz. 116) wpłynęły do Urzędu odpowiednio dnia 16 i 23 stycznia 2001r., ostatecznie zaś zostały uzupełnione dnia 23 kwietnia 2001r. 2 W związku z wejściem w Ŝycie, dnia 1 kwietnia 2001r., przepisów ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów, aktualnie „zamiar koncen- tracji podlega zgłoszeniu, jeŜeli łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncen- tracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekracza równowartość 50.000.000 EURO” – art. 12 ww. ustawy. Z uwagi na zapis art. 113 ww. ustawy - „postępowania wszczęte na podsta- wie ustawy z dnia 24 lutego 1990r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów prowadzi się na podstawie niniejszej ustawy” - dalsze prowadzenie sprawy uznaje się za bezprzedmiotowe bowiem wielkość obrotów uczestni- ków łączenia nie osiągnęła, podanej wyŜej, wartości progowej a w konsekwencji brak jest obowiązku notyfikacji koncentracji w Urzędzie. Mając powyŜsze na względzie orzeczono jak w sentencji. Pouczenie : Od niniejszej decyzji przysługuje stronom odwołanie do Sądu Wo- jewódzkiego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego w terminie 14 dni od daty jej dorę- czenia, za pośrednictwem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatury w Gdańsku. Z UPOWAśNIENIA PREZESA URZĘDU Roman Jarząbek Dyrektor Delegatury UOKiK w Gdańsku

Analiza z kontekstem sprawy

Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o tę decyzję

Informacje o sprawie

Sygnatura
RGD. 413-1/01/MLM
Rodzaj praktyki
Kontrola koncentracji
Kara finansowa
nie
Branża
42.13 Roboty związane z budową mostów i tuneli 42.91 Roboty związane z budową obiektów inżynierii wodnej 46.73 Sprzedaż hurtowa drewna, materiałów budowlanych i wyposażenia sanitarnego
Region
Pomorskie
Strony
HYDROBUDOWA S.A. w Gdańsku i Bałtyckie Towarzystwo Inwestycyjne BTI w Gdyni i HYDROPOROC S.A. w Gdyni
Odwołanie do sądu
Nie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów