Numer decyzji
RLU-19/2002
Decyzja UOKiK RLU-19/2002
- Data decyzji
- 11 października 2002
Treść rozstrzygnięcia
PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW W LUBLINIE 20-079 Lublin, ul. Dolna 3-go Maja 5 Tel. (0-81) 532-35-31, 532-54-48, Fax (0-81) 532-08-26 E-mail: lublin@uokik.gov.pl Lublin, dnia 11 października 2002 roku RLU-411-5/02/RD D E C Y Z J A Nr RLU-19/02 Na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w związku z art. 80 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. Nr 122, poz. 1319 z późn. zm.) oraz stosownie do treści art. 28 ust. 6 w/w ustawy i § 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002 r. w sprawie określenia właściwości miejscowej i rzeczowej delegatur Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz.U. Nr 18, poz. 172), w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów umarza się postępowanie antymonopolowe wszczęte na wniosek spółki Merkury S.A. z siedzibą w Krakowie w sprawie zamiaru koncentracji polegającej na przejęciu przez spółkę Merkury S.A. z siedzibą w Krakowie, kontroli nad Zakładami Tytoniowymi S.A. z siedzibą w Lublinie, jako bezprzedmiotowe. U Z A S A D N I E N I E W dniu 28 sierpnia 2002 r. zostało wszczęte postanowieniem z dnia 10 września 2002 r. postępowanie antymonopolowe w sprawie zamiaru koncentracji polegającego na przejęciu przez spółkę Merkury S.A. z siedzibą w Krakowie kontroli nad Zakładami Tytoniowymi S.A. z siedzibą w Lublinie, poprzez nabycie przez spółkę Merkury S.A. (tajemnica przedsiębiorstwa) akcji dających prawie (tajemnica przedsiębiorstwa) % głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Z.T.L. S.A. Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o ochronie (...) zamiar koncentracji podlega zgłoszeniu Prezesowi Urzędu, jeŜeli łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekracza równowartość 50 mln euro. Jak wynika z materiałów zgłoszeniowych łączny obrót przedsiębiorców biorących udział w powyŜszej koncentracji przekroczył (tajemnica przedsiębiorstwa) mln euro, tak Ŝe powyŜszy warunek zawarty w art. 12 ust. 1 został spełniony. Jednocześnie art. 13 ustawy o ochronie (...) wymienia przypadki, w których zamiar koncentracji nie podlega zgłoszeniu . Wg art. 13 pkt 2 – nie podlega zgłoszeniu zamiar koncentracji – jeŜeli łączny udział w rynku przedsiębiorców zamierzających dokonać koncentracji nie przekracza 20%. Z ustaleń Prezesa Urzędu wynika, Ŝe wspólnym rynkiem produktowym dla przedsiębiorców uczestniczących w powyŜszej koncentracji jest rynek produkcji papierosów ( w Z.T. Lublin S.A. jest to główna działalność, w holdingu Merkury S.A. tą działalnością zajmują się głównie spółka Kompania Tytoniowa Merkury Sp. z o.o. w Poznaniu oraz w niewielkim stopniu spółka PHP Polski Tytoń S.A. w Radomiu.). Natomiast rynkiem geograficznym dla powyŜszej koncentracji jest terytorium całej Polski. Jak wynika z materiałów przedstawionych Urzędowi oraz własnych badań rynku producentów tytoniu przeprowadzonych przez Urząd, udział trzech w/w producentów tytoniu w produkcji papierosów (wg ilości) wynosił w 2001 r. odpowiednio - Kompania Tytoniowa Merkury Poznań – (tajemnica przedsiębiorstwa)%, Z.T. Lublin S.A. – (tajemnica przedsiębiorstwa)%, PHP Polski Tytoń Radom – (tajemnica przedsiębiorstwa)%, co razem daje (tajemnica przedsiębiorstwa)% na polskim rynku papierosów. W pierwszej połowie 2002 r. udział ten utrzymywał się na podobnym poziomie , znacznie odbiegając od wartości podanej w art. 13 pkt 2 tj. 20%. W ocenie Prezesa Urzędu wobec uprawdopodobnienia faktu, Ŝe łączny udział w rynku przedsiębiorców zgłaszających koncentrację nie przekroczył 20 %, wypełniona została przesłanka zawarta w art. 13 pkt 2 , tj. zgłoszenie koncentracji jest bezprzedmiotowe. Wobec powyŜszego orzeczono jak w sentencji. Stosownie do treści art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie (...), w związku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Antymonopolowego , w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Delegatury w Lublinie. Otrzymuje: M S.A. Kraków Z upowaŜnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Dyrektor Delegatury w Lublinie Ewa Wiszniowska
Analiza z kontekstem sprawy
Co ta decyzja oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Informacje o sprawie
- Sygnatura
- RLU-411-5/02/RD
- Rodzaj praktyki
- Kontrola koncentracji
- Kara finansowa
- nie
- Branża
- 12.00 PRODUKCJA WYROBÓW TYTONIOWYCH
- Region
- Lubelskie; Małopolskie
- Strony
- Merkury S.A. z siedzibą w Krakowie i Zakłady Tytoniowe S.A. z siedzibą w Lublinie
- Odwołanie do sądu
- Nie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów