DZP-5/2026

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 9 marca 2026 r. DZP - 3 .94.1.2026. JM Decyzja nr DZP - 5/ 2026/ZK „informacje prawnie chronione oznaczono [xxx]” Na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyj nej kary pieniężnej nałożonej na Volvo Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu ( KRS : 0000015750, NIP: 8951009619 - dalej: „Strona” lub „Strona postępowania” ), d ecyzj ą Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DZP - 1 / 202 6 z 22 stycznia 202 6 r. , wydan ą w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie obejmującym: styczeń, luty i marzec 2023 roku, znak sprawy DZP.93.6.2023.PD (dalej: Decyzja nr DZP - 1/2026”) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę d ecyzj ą nr DZP - 1 /202 6 z 22 stycznia 202 6 r. w wysokości 395 335,48 zł ( s łownie: trzysta dziewięćdziesiąt pięć tysięcy trzysta trzydzieści pięć złotych 48/100) o 20%, tj. o kwotę 79 067,10 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy sześćdziesiąt siedem złotych 10 /100 ); 2. postanawia zwrócić Stronie nadpłaconą administracyjn ą karę pien iężną w wysokości 79 067,10 zł (słownie: siedemdziesiąt dziewięć tysięcy sześćdziesiąt siedem złotych 10 /100) . 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej: „Prezes Urzędu”. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 Uzasadnienie Postanowieniem z 19 lutego 2026 r. Prezes Urzędu wszczął postępowanie o sygn. akt: DZP - 3 .9 4 . 1 .202 6 . JM w sprawie obniżenia o 20% wyso kości administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 395 335,48 zł ( s łownie: trzysta dziewięćdziesiąt pięć tysięcy trzysta trzydzieści pięć złotych 48/100) nałożonej na Stronę postępowania D ecyzj ą nr DZP - 1 /202 6 z 22 stycznia 202 6 r. Jednocześnie, Strona została poinformowana o zakończeniu zbierania materiału dowodowego i możliwości zapoznania się co do zebranych dowodów w terminie 3 dni od doręczenia pisma. Prezes Urzędu ustalił, co następuje. Decyzją nr DZP - 1/2026 z 22 stycznia 2026 r. Prezes Urzędu stwi erdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie obejmującym: styczeń, luty, marzec 2023 roku i nałożył na nią administracyjną karę pieniężną , o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy , w wysokości 395 335,48 zł ( s łown ie: trzysta dziewięćdziesiąt pięć tysięcy trzysta trzydzieści pięć złotych 48/100). Strona została przy tym pouczona o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, zgodnie z którym w przypadku, gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i na podstawie art. 13v ust. 4 Ustawy wydaje decyzję o zwrocie nad płaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP - 1/2026 z 22 stycznia 2026 r. została Stronie doręczona na adres elektroniczny AE:PL - 88613 - 54935 - AWIVD - 24 wpisany do BAE (Bazy Adresów Elektronicznych) 5 lutego 2026 r. Dowód: Decyzja nr DZP - 1/2026 z 22 stycznia 2026 r. wraz z potwierdzeniem doręczenia. Pismem z 16 lutego 2026 r. (data doręczenia 17 lutego 2026 r.) Strona postępowania oświadczyła, że w związku z doręczoną jej w dniu 5 lutego 2026 r. decyzją Prezesa Urzędu Ochro ny Konkurencji i Konsumentów nr DZP - 1 /202 6 z 22 stycznia 202 6 r ., wydaną w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie obejmującym styczeń, luty, marzec 2023 roku (znak sprawy DZP.93.6.2023.PD ), zrzeka się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jednocześnie, Strona poinformowała, że uiściła w całości nałożoną administracyjną karę pieniężną wraz z kosztami postępowania, na dowód czego przedłożyła potwierdzenia przelewów . Dowód: Pismo Strony postępowania z 16 lutego 2026 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 W dniu 16 lutego 2026 r. na rachunek bankowy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęła kwota 395 335,48 zł tytułem zapłaty przez Stronę administracyjnej kary pieniężnej nałożonej decyzją nr DZP - 1/2026 z 22 stycznia 2026 r. oraz kwota 218,30 zł tytułem kosztów postępowania. Dowód : Potwierdzenie wpłaty kary administracyjnej w kwocie 395 335,48 zł oraz kosztów postępowania w kwocie 218,30 zł. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Prezes Urzędu zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 13v ust. 4 Ustawy, Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej, jeżeli adresat decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej spełni dwie kumulatywne przesłanki obniżenia o 20% wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej. Pierwszą z tych przesłanek jest uiszczenie w całości administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji nakładającej tę karę. Drugą prze słanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że Decyzja nr DZP - 1/2026 z 22 stycznia 2026 r. została doręczona Stronie 5 lutego 2026 r. W dniu 16 lutego 2026 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odnotował wpływ kwoty 395 335,48 zł uiszczonej przez Stronę tytułem nałożonej administracyjnej kary pieniężnej oraz kosztów postepowania w kwocie 218 ,30 zł. Jednocześnie, treść pisma z 16 lutego 2026 r. nie budzi wątpliwości, że Strona zrzekła się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W konsekwencji, w realiach niniejszej sprawy spełnione zostały obydwie przesłanki, o których mowa w przepisie art. 13v ust. 3 Ustawy . W tych okolicznościach, wydanie decyzji, o której mowa w art. 13v ust. 4 Ustawy jest konieczne i uzasadnione, wobec czego orzeczono jak na wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postę powań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje : „Volvo Polska sp. z o.o.”, ul. Mydlana 2A, 51 - 502 Wrocław; Adres do doręczeń elektronicznych AE:PL - 88613 - 54935 - AWIVD - 24 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 3 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 4 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 5 . 2. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy S trona może zrzec się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręcze nia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna 6 . 3. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wni eść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 7 . 4. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 8 . 5. Wpis stosunkowy od s kargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% warto ści przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej ni ż 100 000 zł 9 . 6. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 10 . 3 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy. 4 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania admi nistracyjnego (Dz.U. z 202 5 r. poz. 1691 , dalej: „k.p.a.”) w zw. z art. 13q Ustawy. 5 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 6 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 7 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 202 6 r. poz. 143 ), dalej: „p.p.s.a.”. 8 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 9 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). 10 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.