DZP-3/2026

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 1510286.4406964.4353548 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, 25 lutego 2026 r. DZP-1.94.1.2026.AG Decyzja Nr DZP -3/2026/ZK na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na SPX FLOW TECHNOLOGY POLAND Sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy (KRS: 0000265300, REGON: 340233034, NIP: 9671252845; dalej: „Strona” lub „Strona postępowania”) Decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 nr DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r., wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie luty 2024 r., marzec 2024 r., kwiecień 2024 r. prowadzonym pod nr DZP-1.93.4.2024.ŁK Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę Decyzją Nr DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r., w wysokości 458 869,00 złotych (słownie: czterysta pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć złotych) o 20%, tj. o kwotę 91 773,80 zł (słownie: dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt trzy złote 80/100 zł) 2. zwraca Stronie nadpłaconą administracyjną karę pieniężną w wysokości 91 773,80 zł słownie: dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt trzy złote 80/100 zł) 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej także: „Prezes Urzędu” Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 1510286.4406964.4353548 UZASADNIENIE Decyzją nr DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r., wydaną w postępowaniu prowadzonym pod nr DZP-1.93.4.2024.ŁK, Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie obejmującym luty 2024 r., marzec 2024 r., kwiecień 2024 r. Z tego tytułu nałożył na Stronę, administracyjną karę pieniężną, o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy, w wysokości 458 869,00 złote (słownie: czterysta pięćdziesiąt osiem tysięcy osiemset sześćdziesiąt dziewięć złotych). W treści decyzji zawarto pouczenie m. in. o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, stanowiącego, że w przypadku gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r. została Stronie doręczona 3 lutego 2026 r. Dowód: Decyzja nr DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r. Potwierdzenie doręczenia w dniu 3 lutego 2026 r. Decyzji Nr DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r . W dniu 11 lutego 2026 r. Prezes Urzędu odnotował wpłatę przez Stronę kwoty 458 869 zł tytułem zapłaty kary nałożonej Decyzją DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r. Dowód: Bankowe potwierdzenie wpłaty. W piśmie z dnia 16 lutego 2026 r. Strona oświadczyła, że w związku z otrzymaną decyzją z 2 lutego 2026 r., zrzeka się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej Decyzją DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r. Dowód: Pismo Strony z dnia 16 lutego 2026 r. W związku z powyższym, postanowieniem z 18 lutego 2026 r. doręczonym Stronie 19 lutego 2026 r., Prezes Urzędu wszczął postępowanie o nr DZP-1.94.1.2026.AG w sprawie obniżenia o 20% wysokości administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania Decyzją Prezesa Urzędu nr DZP-3/2026 z 2 lutego 2026 r. Należy zauważyć, że art. 13v ust. 3 Ustawy zawiera dwie przesłanki, których kumulatywne spełnienie przez adresata decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej skutkuje obniżeniem wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20%. Pierwszą z przesłanek jest uiszczenie w całości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W realiach niniejszej sprawy Strona uiściła karę przelewem bankowym z dnia 11 lutego 2026 roku. Drugą przesłanką jest zrzeczenie się Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 1510286.4406964.4353548 wobec Prezesa Urzędu, prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Mając na uwadze treść pisma z dnia 16 lutego 2026 r., zrzeczenie się przez Stronę tego prawa nie budzi wątpliwości. Tym samym należało stwierdzić, że w niniejszej sprawie spełnione zostały wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy. W rezultacie Prezes Urzędu jest obowiązany do obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej o 20% tj. o kwotę w wysokości 91 773,80 zł (słownie: dziewięćdziesiąt jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt trzy złote 80/100 zł), zaś na podstawie art. 13v ust. 4 Ustawy wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary. Z uwagi na powyższe orzeczono jak we wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje: SPX FLOW TECHNOLOGY POLAND Sp. z o.o., ul. Stanisława Jana Rolbieskiego 2, 85-862 Bydgoszcz Adres do doręczeń elektronicznych AE:PL-55986-64415-RVVEG-10 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 1510286.4406964.4353548 Pouczenie 1. Zgodnie z art. 39 § 1 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy Prezes Urzędu doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1) ustawy o doręczeniach elektronicznych, zwany dalej "adresem do doręczeń elektronicznych", chyba że doręczenie następuje w siedzibie organu. 2. Zgodnie z art. 39 1 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy, w przypadku doręczenia na adres do doręczeń elektronicznych pisma doręcza się stronie lub innemu uczestnikowi postępowania na: a. adres do doręczeń elektronicznych wpisany do bazy adresów elektronicznych, o której mowa w art. 25 ustawy o doręczeniach elektronicznych, zwanej dalej "bazą adresów elektronicznych", a w przypadku pełnomocnika - na adres do doręczeń elektronicznych wskazany w podaniu, albo b. adres do doręczeń elektronicznych powiązany z kwalifikowaną usługą rejestrowanego doręczenia elektronicznego, za pomocą której wniesiono podanie, jeżeli adres do doręczeń elektronicznych strony lub innego uczestnika postępowania nie został wpisany do bazy adresów elektronicznych. 3. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o doręczeniach elektronicznych wpis adresu do doręczeń elektronicznych do bazy adresów elektronicznych jest równoznaczny z żądaniem doręczania korespondencji przez podmioty publiczne na ten adres. 4. W przypadku braku możliwości doręczenia korespondencji na adres do doręczeń elektronicznych, Prezes Urzędu doręcza pisma za pokwitowaniem przez operatora wyznaczonego z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej, o której mowa w art. 2 pkt 7) ustawy o doręczeniach elektronicznych (art. 39 § 2 pkt 1) k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy). 5. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób wskazany w punktach 2 i 4 powyżej, Prezes Urzędu doręcza pisma przesyłką rejestrowaną, o której mowa w art. 3 pkt 23) ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe 3 (art. 39 § 3 pkt 1) k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy), chyba że doręczenie następuje w siedzibie Urzędu (art. 39 § 1 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy) lub przez pracowników Urzędu lub przez inne upoważnione osoby lub organy (art. 39 § 3 pkt 2) k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy). 6. W przypadku doręczenia pisma na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu niepublicznego korespondencja jest doręczona we wskazanej w dowodzie otrzymania 3 Dz.U. z 2025 r. poz. 366 ze zm. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 1510286.4406964.4353548 chwili odebrania korespondencji (art. 39 4 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy w zw. z art. 42 ust. 1 pkt 1) ustawy o doręczeniach elektronicznych). 7. W przypadku, gdy podmiot niepubliczny nie odebrał pisma przed upływem 14 dni od dnia wpłynięcia korespondencji przesłanej przez podmiot publiczny na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu niepublicznego, korespondencję uznaje się za doręczoną w dniu następującym po upływie 14 dni od wskazanego w dowodzie otrzymania dnia wpłynięcia korespondencji na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu niepublicznego (art. 39 4 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy w zw. z art. 42 ust. 2 ustawy o doręczeniach elektronicznych). 8. W przypadku doręczenia korespondencji na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu publicznego korespondencja jest doręczona we wskazanej w dowodzie otrzymania chwili wpłynięcia korespondencji (art. 42 ust. 1 pkt 2) ustawy o doręczeniach elektronicznych). 9. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 4 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 5 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 6 . 10. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona może zrzec się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna 7 . 11. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 8 . 12. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 9 . 4 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy 5 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2025 r. poz. 1691, dalej: „kpa”) w zw. z art. 13q Ustawy 6 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 z art. 127 § 3 kpa w zw. z art. 13q Ustawy 7 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 8 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: „p.p.s.a.” 9 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa tel.22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 1510286.4406964.4353548 13. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 10 . 14. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 11 . 10 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) 11 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.