DZP-20/2025

wersja jawna P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 7 listopada 2025 r. DZP - 2.94.8.2025.MD Decyzja nr DZP - 20 /2025/ZK Na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na DOZ Spółka Akcyjna Direct spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi ( KRS: 0000529517 ; NIP 8271807718 ; dalej: „Strona” lub „Strona postępowania” ), d ecyzj ą Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DZP - 27 /2025 z 2 października 2025 r. , wydan ą w postęp owaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie obejmującym: lipiec, sierpień i wrzesień 2023 roku, znak sprawy DZP - 2 .93. 4 .202 4 . MD Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę d ecyzj ą nr DZP - 27 /2025 z 2 października 2025 r. w wysokości 115 747,24 zł ( s łownie: sto piętnaście tysięcy siedemset czterdzieści siedem złotych 24/100) o 20%, tj. o kwotę 23 149,45 zł (słownie: dwadzieś cia trzy tysiące sto czterdzieści dziewięć złotych 45 /100 ); 2. postanawia zwrócić Stronie nadpłaconą administracyjn ą karę pieniężną w wysokości 23 149,45 zł (słownie: dwadzieścia trzy tysiące sto czterdzieści dziewięć złotych 45/100) . Uzasadnienie Postanowieniem z 16 października 2025 r. , doręczonym Stronie 27 października 2025 r., Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes Urzędu”) wszczął 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 2 postępowanie w sprawie obniżenia o 20% wysokości administracyjnej kary pieniężnej nałożo nej na Stronę postępowania d ecyzj ą Prezesa Urzędu nr DZP - 27 /2025 z 2 października 2025 r. Prezes Urzędu ustalił, co następuje. Decyzją nr DZP - 27/2025 z 2 października 2025 r. Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świad czeń pieniężnych w okresie obejmującym: lipiec, sierpień i wrzesień 2023 roku i nałożył na nią administracyjną karę pieniężną , o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy , w wysokości 115 747,24 zł . Strona została przy tym pouczona o treści art. 13v ust. 3 Usta wy, zgodnie z którym w przypadku, gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - Prezes Urzędu obniża wyso kość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i na podstawie art. 13v ust. 4 Ustawy wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP - 27/2025 z 2 października 2025 r. została Stronie doręczona 7 października 2025 r. Dowód: Decyzja nr DZP - 2 7/2025 z 2 października 2025 r. wraz z potwierdzeniem doręczenia. W dniu 14 października 2025 r. na rachunek bankowy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęły kwoty 92 750,19 zł oraz 23 149,45 zł tytułem zapłaty przez Stronę administracyjnej kary p ieniężnej (oraz kosztów postępowania) nałożonej decyzją nr DZP - 27/2025. Dowód : Bankowe potwierdzenie wpłaty. Pismem z 15 października 2025 r. Strona postępowania reprezentowana w postępowaniu zakończonym ww. decyzją nr DZP - 27/2025 przez [informacja prawnie chroniona] oświadczyła, że w związku z doręczoną jej w dniu 7 października 2025 r. decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr DZP - 27 /2025 z 2 października 2025 r ., wydaną w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieni ężnych przez Stronę w okresie obejmującym lipiec, sierpień i wrzesień 2023 roku (znak sprawy DZP - 2 .93. 4 .202 4 . MD), zrzeka się uprawnienia do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, o którym mowa w art. 13v ust. 9 ustawy z dnia 8 marca 2013 r. o prze ciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych. Dowód: Pismo Strony z 15 października 2025 r. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Prezes Urzędu zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 13v ust. 4 Ustawy Prezes Urzędu wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej, jeżeli adresat decyzji w sprawie nałożenia Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 3 administracyjnej kary pieniężnej spełni dwie kumulatywne przesłanki obniżenia o 20% wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej. Pierwszą z tych przesłanek jest uiszczenie w całości administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji nakładającej tę karę. Drugą przesłanką jest zrzeczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W toku przeprowadzonego postępowania Prezes Urzędu ustalił, że decyzja nr DZP - 27/2025 z 2 października 2025 r. została doręczona Stronie 7 października 2025 r. W dniu 15 października 2025 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów odnotował wpływ kwot 92 750,19 zł oraz 23 149,45 zł uiszczonych przez Stronę tytułem nałożonej administracyjnej kary pieniężnej wraz z kosztami postępowania . Jednocześnie, treść pisma z 15 października 2025 r. nie budzi wątpliwości, że Strona zrzekła się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W konsekwencji, w realiach niniejszej sprawy spełnione zostały obydwie przesłanki, o których mowa w przepisie art. 13v ust. 3 Ustawy. W tych okolicznościach, wydanie decyzji, o której mowa w art. 13v ust. 4 Ustawy jest konieczne i uzasadnione, wobec czego orzeczono jak na wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Marlena Boba Zastępca Dyrektora Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje : DOZ Spółka Akcyjna Direct sp.k., ul. Kinga C. Gillette 11, 94 - 406 Łódź. Niniejszy dokument stanowi wydruk pisma wydanego w postaci elektronicznej przy wykorzystaniu systemu teleinformatycznego UOKiK. Pismo zostało podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Wydruk pisma zawiera identyfikator nadany przez system teleinformatyczny, za pomocą którego pismo zostało wydane. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 < 00 - 950 Warszawa tel. +48 22 55 60 260 zatory@uokik.gov.pl < www.uokik.gov.pl 4 Poucz enie 1. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 2 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 3 . Przed upływem terminu do złożenia w niosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 4 . 2. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy S trona może zrzec się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna 5 . 3. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 6 . 4. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 7 . 5. Wpi s stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 z ł i nie więcej niż 100 000 zł 8 . 6. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 9 . 2 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy. 3 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania admini stracyjnego (Dz.U. z 2024 r. poz. 572, dalej: „k.p.a.”) w zw. z art. 13q Ustawy. 4 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 5 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 6 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej: „p.p.s.a.”. 7 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. 8 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). 9 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.