DZP-12/2026

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 1 P REZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUM ENTÓW Warszawa, 16 lipca 2026 r. DZP - 1.94.3.2026.SO Decyzja Nr DZP - 12/2026/ZK na podstawie art. 13v ust. 3 i 4 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych 1 , po przeprowadzeniu wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej i zwrotu nadpłaconej administracyjnej kary pieniężnej n ałożonej na OZAS - ESAB SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ z siedzibą w Opolu (KRS: 0000013725 , REGON: 004529364 , NIP: 7540334866 ; dalej: „Strona” lub „Strona postępowania”) Decyzją Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 2 nr DZP - 13 /2026 z dnia 22 czerwca 2026 r . , wydaną w postępowaniu w sprawie nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez Stronę w okresie wrzesień, październik i listopad 2024 r. prowadzonym pod nr DZP - 1.93.4.2025.ŁK Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1. obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę Decyzją Nr DZP - 13 /2026 z dnia 22 czerwca 2026 r ., w wysokości 87 941 ,00 złot ych (słownie: osiemdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści jeden złotych ) o 20%, tj. o kwo tę 17 588,2 0 zł (słownie: siedemnaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem złotych 2 0/100) 2. zwraca Stronie nadpłaconą administracyjn ą karę pieniężną w wysokości 17 588,2 0 zł słownie: siedemnaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem złotych 2 0/100) 1 Ustawa z dnia 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 poz. 1790), dalej: „ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych” lub „Ustawa”. 2 Dalej także: „Prezes Urzędu” Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 2 UZASADNIENIE Decyzją nr DZP - 13 /2026 z dnia 22 czerwca 2026 r ., wydaną w postępowaniu prowadzonym pod nr DZP - 1.93.4.2025.ŁK , Prezes Urzędu stwierdził, że Strona nadmiernie opóźniała się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie obejmującym wrzesień, pa ździernik i listopad 2024 r. Z tego tytułu nałożył na Stronę administracyjną karę pieniężną, o której mowa w art. 13v ust. 1 Ustawy, w wysokości 87 941,00 złotych (słownie: osiemdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści jeden złotych) . W treści decy zji zawarto pouczenie m. in. o treści art. 13v ust. 3 Ustawy, stanowiącego, że w przypadku gdy Strona postępowania w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji uiści w całości karę pieniężną oraz zrzeknie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, Prezes Urzędu obniża wysokość administracyjnej kary pieniężnej o 20% i wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary pieniężnej. Decyzja nr DZP - 13 /2026 z dnia 22 czerwca 2026 r . została Stronie doręczona 25 czerwca 2026 r. Dowó d: Decyzja nr DZP - 13 /2026 z dnia 22 czerwca 2026 r . Potwierdzenie doręczenia w dniu 25 czerwca 2026 r. Decyzji Nr DZP - 13 /2026 z dnia 22 czerwca 2 026 r . W dniu 2 lipca 2026 r. Prezes Urzędu odnotował wpłatę przez Stronę kwoty 87 941,00 zł tytułem zapłaty kary nałożonej Decyzją DZP - 13 /2026 z dnia 22 czerwca 2026 r. Dowód: Bankowe potwierdzenie wpłaty. W piśmie z dnia 2 lipca 2026 r. Strona oświadczyła, że w związku z otrzymaną decyzją z dnia 22 czerwca 2026 r. , zrzeka się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej Decyzją DZP - 13 /2026 z dnia 22 czerwca 2026 r. Dowód: Pismo Strony z dnia 2 lipca 2026 r. W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 7 lipca 2026 r. doręczonym Stronie 9 lipca 2026 r., Prezes Urz ędu wszczął postępowanie o nr DZP - 1.94.3.2026.SO w sprawie obniżenia o 20% wysokości administracyjnej kary pieniężnej nałożonej na Stronę postępowania Decyzją Prezesa Urzędu nr DZP - 13/2026 z dnia 22 czerwca 2026 r. Należy zauważyć, że art. 13v ust. 3 Ustaw y zawiera dwie przesłanki, których kumulatywne spełnienie przez adresata decyzji w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej skutkuje obniżeniem wysokości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej o 20%. Pierwszą z przesłanek jest uiszczenie w c ałości nałożonej administracyjnej kary pieniężnej w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W realiach niniejszej sprawy Strona uiściła Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 3 karę przelewem bankowym z dnia 2 lipca 2026 roku , a więc z zachowaniem terminu ustawowego . Drugą przesłanką jest zrz eczenie się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Mając na uwadze treść pisma z dnia 2 lipca 2026 r. , zrzeczenie się przez Stronę tego prawa nie budzi wątpliwości. Tym samym należało stwierdzić, że w niniejszej spr awie spełnione zostały wszystkie przesłanki, o których mowa w art. 13v ust. 3 Ustawy. W rezultacie Prezes Urzędu jest obowiązany do obniżenia wysokości administracyjnej kary pieniężnej o 20% tj. o kwotę w wysokości 17 588,2 0 zł ( słownie: siedemnaście tysięcy pięćset osiemdziesiąt osiem złotych 2 0/100 ) , zaś na podstawie art. 13v ust. 4 Ustawy wydaje decyzję o zwrocie nadpłaconej kary. Z uwagi na powyższe orzeczono jak we wstępie. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Ewa Matysiak Dyrektor Departamentu Postępowań w Sprawach Zatorów Płatniczych /podpisano kwalifikowanym podpisem elektronicznym/ Otrzymuje : OZAS - ESAB sp. z o.o., ul. A. Struga 10, 45 - 073 Opole; Adres do doręczeń elektronicznych: AE:PL - 37312 - 42282 - UHUFI - 27 Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 4 Pouczenie 1. Zgodnie z art. 39 § 1 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy Prezes Urzędu doręcza pisma na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1) ustawy o doręczeniach elektronicznych, zwany dalej "adresem do doręczeń elektronicznych", chyba że doręczenie następuje w siedzibie organu. 2. Zgodnie z art. 39 1 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy, w przypadku doręczenia na adres do doręczeń elektronicznych pisma doręcza się stronie lub innemu uczestnikowi postęp owania na: a. adres do doręczeń elektronicznych wpisany do bazy adresów elektronicznych, o której mowa w art. 25 ustawy o doręczeniach elektronicznych, zwanej dalej "bazą adresów elektronicznych", a w przypadku pełnomocnika - na adres do doręczeń elektronicznych wskazany w podaniu, albo b. adres do doręczeń elektronicznych powiązany z kwalifikowaną usługą rejestrowanego doręczenia elektronicznego, za pomocą której wniesiono podanie, jeżeli adres do doręczeń elektronicznych strony lub innego uczestnika postępowania nie został wpisany do bazy adresów elektronicznych. 3. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o doręczeniach elektronicznych wpis adresu do doręczeń elektronicznych do bazy adresów elektronicznych jest równoznaczny z żądaniem doręczania korespondencji p rzez podmioty publiczne na ten adres. 4. W przypadku braku możliwości doręczenia korespondencji na adres do doręczeń elektronicznych, Prezes Urzędu doręcza pisma za pokwitowaniem przez operatora wyznaczonego z wykorzystaniem publicznej usługi hybrydowej, o kt órej mowa w art. 2 pkt 7) ustawy o doręczeniach elektronicznych (art. 39 § 2 pkt 1) k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy). 5. W przypadku braku możliwości doręczenia w sposób wskazany w punktach 2 i 4 powyżej, Prezes Urzędu doręcza pisma przesyłką rejestrowaną, o k tórej mowa w art. 3 pkt 23) ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe 3 (art. 39 § 3 pkt 1) k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy), chyba że doręczenie następuje w siedzibie Urzędu (art. 39 § 1 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy) lub przez pracowników Urzędu lub przez inne upoważnione osoby lub organy (art. 39 § 3 pkt 2) k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy). 6. W przypadku doręczenia pisma na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu niepublicznego korespondencja jest doręczona we wskazanej w dowodzie otrzymania 3 Dz.U. z 202 5 r. poz. 366 ze zm. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 5 chw ili odebrania korespondencji (art. 39 4 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy w zw. z art. 42 ust. 1 pkt 1) ustawy o doręczeniach elektronicznych). 7. W przypadku, gdy podmiot niepubliczny nie odebrał pisma przed upływem 14 dni od dnia wpłynięcia korespondencji przes łanej przez podmiot publiczny na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu niepublicznego, korespondencję uznaje się za doręczoną w dniu następującym po upływie 14 dni od wskazanego w dowodzie otrzymania dnia wpłynięcia korespondencji na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu niepublicznego (art. 39 4 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy w zw. z art. 42 ust. 2 ustawy o doręczeniach elektronicznych). 8. W przypadku doręczenia korespondencji na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu publicznego korespondencj a jest doręczona we wskazanej w dowodzie otrzymania chwili wpłynięcia korespondencji (art. 42 ust. 1 pkt 2) ustawy o doręczeniach elektronicznych). 9. Od niniejszej decyzji nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się do Prezesa Urzędu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy 4 w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji 5 . Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy decyzja nie ulega wykonaniu, zaś wniosek wstrzymuje wykonanie decyzji 6 . 10. Przed upływem terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona może zrzec się wobec Prezesa Urzędu prawa do złożenia tego wniosku, a z dniem doręczenia Prezesowi Urzędu oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpa trzenie sprawy, decyzja staje się ostateczna i prawomocna 7 . 11. Strona, bez konieczności skorzystania z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy, może wnieść skargę na decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji 8 . 12. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy wnieść za pośrednictwem Prezesa Urzędu 9 . 4 Na podstawie art. 13v ust. 9 Ustawy 5 Na podstawie art. 129 § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2025 r. poz. 1691, dalej: „k . p . a . ”) w zw. z art. 13q Ustawy 6 Na podstawie art. 130 § 1 i 2 z art. 127 § 3 k . p . a . w zw. z art. 13q Ustawy 7 Na podstawie art. 127a § 1 i 2 w zw. z art. 127 § 3 k.p.a. w zw. z art. 13q Ustawy. 8 Na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o post ępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 202 6 r. poz. 143 ), dalej: „p.p.s.a.” 9 Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pl. Powstańców Warszawy 1 00 - 950 Warszawa tel. 22 556 02 60 zatory@uokik.gov.pl www.uokik.gov.pl 6 13. Wpis stosunkowy od skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zależy od wysokości należności pie niężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: 1) do 10 000 zł – 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł; 2) ponad 10 000 zł do 50 000 zł - 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł; 3) ponad 50 000 zł do 100 000 zł - 2% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 1 500 zł; 4) ponad 100 000 zł - 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł 10 . 14. Strona wnosząca skargę może w ramach prawa pomocy ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika 11 . 10 Na podstawie § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpi su w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535) 11 Na podstawie art. 243 i nast. p.p.s.a.