DPI-32/2003

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DDI-1-411-10/156/03/ES Warszawa, 2003-05-15 DECYZJA Nr DPI - 32/2003 Na podstawie art. 17 w zwi ą zku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 122, poz. 1319 z pó ź n. zm.), Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyra ż a zgod ę na dokonanie koncentracji , polegaj ą cej na przej ę ciu przez Spó ł k ę PCC Aktiengesellschaft z siedzib ą w Duisburgu (Niemcy), kontroli nad Zak ł adami Tworzyw Sztucznych ERG w Pustkowie S.A. z siedzib ą w Pustkowie. U Z A S A D N I E N I E W dniu 12 lutego 2003 r. do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wp ł yn ęł o zg ł oszenie zamiaru koncentracji, polegaj ą cej na przej ę ciu przez Spó ł k ę PCC Aktiengesellschaft z siedzib ą w Duisburgu (Niemcy), zwanej dalej równie ż PCC AG, kontroli nad Zak ł adami Tworzyw Sztucznych ERG w Pustkowie S.A. z siedzib ą w Pustkowie, zwanych dalej równie ż ZTS ERG, w drodze nabycia akcji w ilo ś ci powoduj ą cej przekroczenie 50 % g ł osów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy tej Spó ł ki. W zwi ą zku z tym, i ż : - spe ł nione zosta ł y niezb ę dne przes ł anki uzasadniaj ą ce zg ł oszenie niniejszej koncentracji, bowiem łą czny obrót ww. przedsi ę biorców w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia przekroczy ł 50 mln euro, tj. wielko ść okre ś lon ą w art. 12 ust. 1 ustawy dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. Nr 122, poz. 1319 z pó ź n. zm.), zwanej dalej ustaw ą antymonopolow ą , - przej ę cie kontroli nad innym przedsi ę biorc ą jest jedn ą z form koncentracji, okre ś lon ą w art. 12 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy, - w przedmiotowej sprawie nie wyst ę puje ż adna okoliczno ść z katalogu przes ł anek egzoneracyjnych, wymienionych w art. 13 ustawy antymonopolowej, powoduj ą ca odst ą pienie od konieczno ś ci zg ł oszenia koncentracji, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszcz ął post ę powanie w przedmiotowej sprawie, o czym powiadomi ł stron ę pismem z dnia 12 marca 2003 r. Z informacji zawartych w zg ł oszeniu wynika, ż e transakcja zosta ł a zg ł oszona bez naruszenia terminu, o którym mowa w art. 94 ust 4 ustawy antymonopolowej, bowiem zamkni ę cie transakcji i przeniesienie w ł asno ś ci wi ę kszo ś ciowego pakietu akcji ZTS ERG, zostanie dokonane po uzyskaniu zgody Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W trakcie post ę powania organ antymonopolowy ustali ł , co nast ę puje: Opis transakcji. Zamierzona koncentracja zostanie dokonana poprzez nabycie przez PCC AG, od Narodowych Funduszy Inwestycyjnych, pakietu akcji ZTS ERG, uprawniaj ą cego do ponad 50 % g ł osów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy ww. przedsi ę biorcy. Przyczyny transakcji. Nabycie przez PCC AG akcji ZTS ERG jest kolejnym etapem realizacji strategii PCC ukierunkowanej na rozszerzanie zakresu dotychczasowej dzia ł alno ś ci PCC AG w zakresie produkcji substancji chemicznych. Pierwsza spó ł ka z grupy PCC, tj. PCC GmbH, rozpocz ęł a dzia ł alno ść w 1994 r. jako spó ł ka handlowa wyspecjalizowana w obrocie produktami chemicznymi pochodzenia petro- i karbochemicznego. Od pocz ą tku dzia ł alno ś ci firmy Spó ł ka prowadzi ł a obrót towarowy pomi ę dzy krajami Wschodnieji Centralnej Europy a krajami Zachodniej Europy. Nied ł ugo po utworzeniu PCC GmbH rozpocz ęł a dzia ł alno ść pierwsza ze spó ł ek zale ż nych w Polsce, tj. PCC Carbo Chem S.A. z siedzib ą w Gliwicach. W celu zapewnienia stabilnej bazy surowcowej i produktowej PCC zdecydowa ł o si ę na rozszerzenie zakresu dzia ł ania, poprzez rozwój w zakresie us ł ug pomocniczych w stosunku do obrotu substancjami chemicznymi, tj. w zakresie transportu i spedycji kolejowej oraz realizacj ę strategii inwestowania w zak ł ady produkcji chemicznej, które posiadaj ą profil produkcji zbie ż ny z portfelem produktowym grupy. W ramach ww. strategii PCC naby ł a m.in. Zak ł ad Synteza S.A., aktualnie za ś zmierza przej ąć kontrol ę nad Zak ł adami Chemicznymi Rokita S.A.. Przedmiotowa transakcja jest kolejnym etapem realizacji opisanej wy ż ej strategii rozwoju obszaru dzia ł alno ś ci grupy w sferze produkcji chemicznej. Uczestnicy koncentracji. I. PCC Aktiengesellschaft jest typow ą spó ł k ą holdingow ą kontroluj ą c ą dzia ł alno ść spó ł ek z grupy PCC. Spó ł ki z grupy PCC dzia ł aj ą na europejskim rynku obrotu substancjami chemicznymi, surowcami mineralnymi i pó ł produktami chemicznymi. Ponadto zajmuj ą si ę przetwórstwem substancji chemicznych, transportem, spedycj ą , prze ł adunkami kolejowym, obrotem w zakresie energii elektrycznej oraz dzier ż aw ą cystern kolejowych i ich remontami. Najwa ż niejszymi produktami w ofercie handlowej grupy PCC s ą surowce (w ę giel) i pó ł produkty chemiczne pochodzenia petro- i karbochemicznego (m.in. koks, benzol, smo ł a, benzen, fenol, aceton, kaprolaktam, bisfenol A, nonylofenol). W Polsce grupa PCC dzia ł a za po ś rednictwem 8 spó ł ek zale ż nych, dzia ł aj ą cych na krajowym rynku produkcji i obrotu surowcami, pó ł produktami chemicznymi, substancjami chemicznymi, energi ą elektryczn ą oraz na rynku przetwórstwa smo ł y, spedycji kolejowej oraz obs ł ugi logistycznej przy przewozie towarów kolej ą , tj. dzier ż awy cystern i czyszczenia cystern oraz prze ł adunków. 2 II. Zak ł ady Tworzyw Sztucznych ERG w Pustkowie SA s ą przedsi ę biorstwem bran ż y chemicznej, którego dzia ł alno ść obejmuje g ł ównie produkcj ę ż ywic do p ł yt wiórowych, ż ywic i dodatków do sklejki i pil ś ni, ż ywic do materia ł ów izolacyjnych, ż ywic poliestrowych, ż ywic nowolakowych, do tworzyw warstwowych, odlewniczych, fenolowych, do farb i lakierów oraz materia ł ów ogniotrwa ł ych. ZTS ERG tworz ą grup ę kapita ł ow ą , w ramach której dzia ł a5 spó ł ek zale ż nych obecnych na ró ż norodnych rynkach obejmuj ą cych us ł ugi transportowe samochodowe, kolejowe i remontowe ś rodków transportu, wytwarzanie i dystrybucj ę energii cieplnej, dystrybucj ę energii elektrycznej i gazu, zaopatrzenie w wod ę pitn ą , kot ł ow ą i przemys ł ow ą , gospodark ę ś ciekami komunalnymi i przemys ł owymi, oraz sk ł adowanie odpadów, produkcj ę emulsji parafinowych oraz us ł ugi marketingowe wy łą cznie na rzecz ZTS ERG. Rynki, na które koncentracja wywiera wp ł yw. W my ś l art. 4 pkt 8 ustawy antymonopolowej, przez rynek w ł a ś ciwy rozumie si ę rynek towarów, które ze wzgl ę du na ich przeznaczenie, cen ę oraz w ł a ś ciwo ś ci, w tym jako ść , s ą uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz s ą oferowane na obszarze na którym, ze wzgl ę du na ich rodzaj i w ł a ś ciwo ś ci, istnienie barier dost ę pu do rynku, preferencje konsumentów, znacz ą ce ró ż nice cen i koszty transportu, panuj ą zbli ż one warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczaj ą zasadniczo dwa elementy: towar ( rynek produktowy ) i terytorium ( rynek geograficzny ). Maj ą c na wzgl ę dzie powy ż sz ą definicj ę oraz kryteria wyznaczania rynków w ł a ś ciwych , na które koncentracja wywiera wp ł yw, zawarte w rozporz ą dzeniu Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. Nr 37, poz. 334), organ antymonopolowy uzna ł , i ż : - przedmiotowa koncentracja nie wywrze wp ł ywu na rynek w uk ł adzie horyzontalnym. Wprawdzie dzia ł alno ść uczestników koncentracji pokrywa si ę cz ęś ciowo na rynku us ł ug spedycji kolejowej, ale skala prowadzonej dzia ł alno ś ci, zw ł aszcza z uwagi na ograniczony lokalny charakter dzia ł alno ś ci ZTS ERG, jest niewielka, na co wskazuje łą czny udzia ł PCC AG i ZTS ERG na ww. rynku, nie przekraczaj ą cy progu 20 %, - przedmiotowa transakcja wywrze wp ł yw na rynek w uk ł adzie wertykalnym, bowiem przedsi ę biorcy bezpo ś rednio uczestnicz ą cy w koncentracji pozostaj ą w stosunku dostawca – odbiorca w zakresie surowców do produkcji ż ywic, - koncentracja wywiera wp ł yw na rynek w uk ł adzie konglomeratowym. Rynkiem konglomeratowym dla PCC AG s ą : - krajowy rynek produkcji bisfenolu A - krajowy rynek przetwórstwa smo ł y surowej koksowniczej. W przypadku ZTS ERG nie zidentyfikowano ż adnych rynków konglomeratowych, na których udzia ł tego przedsi ę biorcy przekracza próg 40 %. 3 Ocena skutków koncentracji. Jak ustali ł organ antymonopolowy, rynkami w ł a ś ciwymi w sprawie, na które koncentracja wywiera wp ł yw s ą : A/ w uk ł adzie wertykalnym: – rynek ż ywic produkowanych przez ZTS ERG oraz – rynek surowców do ich produkcji dostarczanych przez spó ł ki z grupy PCC. B/ w uk ł adzie konglomeratowym: – krajowy rynek produkcji bisfenolu A oraz – krajowy rynek przetwórstwa smo ł y surowej koksowniczej. Ad A/ ZTS ERG produkuj ą szeroki asortyment ż ywic przeznaczonych do wytwarzania p ł yt drewnopochodnych, materia ł ów warstwowych i izolacyjnych, wyrobów stosowanych w przemy ś le motoryzacyjnym, meblarskim, elektrotechnicznym, odlewniczym, materia ł ów ś ciernych, farb i lakierów, w produkcji galanterii, sprz ę tu sportowego oraz dodatków do ż ywic. G ł ównymi produktami ZTS ERG, których łą czny udzia ł w ca ł ej sprzeda ż y ERG w 2002 r. wyniós ł ok. (tajemnica przedsi ę biorstwa) % s ą : - ż ywice do p ł yty wiórowej – (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, - ż ywice poliestrowe – (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, - ż ywice i dodatki do sklejki i pil ś ni – (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, - ż ywice do materia ł ów izolacyjnych – (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Udzia ł ZTS ERG w ww. segmentach krajowego rynku ż ywic w 2002 r. przedstawia ł si ę nast ę puj ą co: - ż ywice do p ł yty wiórowej – (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, - ż ywice poliestrowe – (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, - ż ywice i dodatki do sklejki i pil ś ni – (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, - ż ywice do materia ł ów izolacyjnych – (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Rynek ż ywic jest rynkiem konkurencyjnym, na którym, obok firm krajowych, dzia ł aj ą wielkie mi ę dzynarodowe firmy chemiczne. G ł ównymi konkurentami ZTS ERG s ą nast ę puj ą ce spó ł ki: - w zakresie ż ywic do p ł yty wiórowej: - Chemko Strazskie, S ł owacja - ZA K ę dzierzyn, - KREMS, Austria, - ELF Atochem, Niemcy, - Leuna, Niemcy, - Basf, Niemcy, - w zakresie ż ywic poliestrowych: - ZCh „Organika-Sarzyna” S.A., - DSM/BASF, Niemcy, - Jotum-Reinchold Spolchemie, Czechy, 4 - Scot Bader, Wielka Brytania, - Neste (Ashland), - Cray Valey. - w zakresie ż ywic i dodatków do sklejki i pil ś ni: - Perstorp, Niemcy, - Chemko Strazske, S ł owacja, Dynea, Norwegia, ZA K ę dzierzyn, - Sklejka Multi Bydgoszcz, - w zakresie ż ywic do materia ł ów izolacyjnych: - Dynea, Trzemeszno, - Perstorp, Niemcy, - Bakelite, Niemcy. Na wspomnianym rynku od kilku lat nie wyst ę puj ą bariery w postaci ce ł importowych, st ą d jego uczestnicy dzia ł aj ą w warunkach niezak ł óconej konkurencji. Import odgrywa du żą rol ę w pewnych segmentach tego rynku, np. w ż ywicach poliestrowych. W tej grupie wyrobów firmy zagraniczne posiadaj ą przewag ę technologiczn ą w produkcji ż ywic, których nie oferuj ą polscy przedsi ę biorcy. Silna konkurencja, zw ł aszcza ze strony takich firm, jak: Basf, Krems, Leuna, ma charakter jako ś ciowy, poza tym istniej ą mo ż liwo ś ci zast ę powania niektórych ż ywic innymi wyrobami, zw ł aszcza w przypadku ż ywic do p ł yt wiórowych. Zagraniczni producenci ż ywic poliestrowych posiadaj ą znacznie szersz ą ofert ę asortymentow ą , w porównaniu z ZTS ERG. Natomiast na rynku ż ywic i dodatków do sklejki podstawow ą barier ą dla skutecznej konkurencji z innymi uczestnikami tego rynku jest, obok wy ż szych w porównaniu z konkurentami kosztów produkcji tej ż ywicy, wypieranie sklejki przez p ł yty OSB oraz podejmowanie produkcji tego typu ż ywic w Polsce przez firmy zagraniczne, np. Dynea z Norwegii. Rynkiem powi ą zanym wertykalnie z rynkiem ż ywic jest rynek surowców do ich produkcji, na którym obecne s ą spó ł ki zale ż ne z grupy PCC. Jak ustali ł organ antymonopolowy, surowce do produkcji ż ywic dostarczane przez PCC zaspokajaj ą w ca ł o ś ci zapotrzebowanie ZTS ERG na takie produkty, jak: metanol, nonylofenol, formalina i trójetanoloamina. Spó ł ka zale ż na PCC AG, tj. Synteza S.A., jest jedynym krajowym producentem nonylofenolu, z udzia ł em rynkowym na poziomie (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Podkre ś li ć jednak nale ż y, i ż udzia ł surowców nabywanych od PCC w kosztach wszystkich surowców nabywanych przez ZTS ERG jest (tajemnica przedsi ę biorstwa) , bowiem w przypadku metanolu wynosi mniej ni ż (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, a w przypadku pozosta ł ych surowców nie przekracza (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Przedmiotowa transakcja nie wp ł ynie na zmian ę dotychczasowych ź róde ł zaopatrzenia, gdy ż ZTS ERG nadal b ę d ą kupowa ć (tajemnica przedsi ę biorstwa) % wspomnianych produktów od PCC AG. Oceniaj ą c wp ł yw powi ą za ń wertykalnych istniej ą cych pomi ę dzy uczestnikami planowanej transakcji, organ antymonopolowy nie dopatrzy ł si ę zagro ż e ń dotycz ą cych mo ż liwo ś ci negatywnego oddzia ł ywania tych powi ą za ń na sytuacj ę konkurencyjn ą na rynku w ł a ś ciwym dla ZTS ERG, tj. na rynku ż ywic, bowiem pozycja PCC AG, jako dostawcy surowców do wytwarzania ww. produktów, nie ulegnie ż adnej zmianie, a co za tym idzie nie b ę dzie mia ł a wp ł ywu na pozycj ę rynkow ą ZTS ERG. 5 Ad B/ Bisfenol A to pó ł produkt wykorzystywany do produkcji ż ywic epoksydowych, b ę d ą cych surowcem m.in. do klejów, materia ł ów budowlanych, oraz ż ywic poliw ę glanowych wykorzystywanych w wielu ga łę ziach przemys ł u, takich jak przemys ł samochodowy i meblarski. Rynek bisfenolu A w Polsce ogranicza si ę do: - jednego producenta, którym jest Synteza S.A. – spó ł ka z Grupy PCC AG oraz - jednego g ł ównego odbiorcy – Zak ł adów Chemicznych „Sarzyna”, b ę d ą cych jedynym krajowym producentem ż ywic epoksydowych. Szacunkowa wielko ść tego rynku w Polsce wynosi ok. 5.600 ton, z czego prawie ca ł o ść jest sprzedawana na potrzeby najwi ę kszego odbiorcy, tj. Zak ł adów Chemicznych „Sarzyna”. Synteza S.A. zabezpiecza ok. (tajemnica przedsi ę biorstwa ) % potrzeb surowcowych tego przedsi ę biorcy. Pozosta łą ilo ść surowca Zak ł ady Chemiczne „Sarzyna” (tajemnica przedsi ę biorstwa) . Ze wzgl ę du na ponad dwukrotnie wi ę ksze zdolno ś ci produkcyjne, w stosunku do obecnego zapotrzebowania krajowego, Synteza S.A. eksportuje pozosta łą cz ęść produkcji. Maj ą c na uwadze: - otwarty charakter rynku bisfenolu A (brak barier celnych dla importu z krajów Unii Europejskiej i krajów kandyduj ą cych - c ł o na surowiec wynosi 0% a z Rosji 6 %; rzeczywista wymiana handlowa w tym zakresie, zarówno ze strony importu, jak i eksportu), - realne mo ż liwo ś ci dywersyfikowania dostawców tego surowca z fabryk europejskich (Usti-Czechy, Ufa-Rosja, Dow Chemical-Hamburg, Bayer-Niemcy, GEPlastic-Hiszpania), - kilkukrotnie mniejsze zdolno ś ci produkcyjne Synteza SA w porównaniu z konkurentami zagranicznymi, organ antymonopolowy nie dopatrzy ł si ę zagro ż e ń dotycz ą cych oddzia ł ywania tego rynku na sytuacj ę konkurencyjn ą na rynkach w ł a ś ciwych dla ZTS ERG. Smo ł a surowa koksownicza jest produktem ubocznym, powstaj ą cym przy produkcji koksu i stanowi surowiec do wytwarzania innych substancji chemicznych, g ł ównie paków, wykorzystywanych np. w akumulatorach samochodowych. Smo ł a jest wykorzystywana w Polsce w jedynym obecnie funkcjonuj ą cym na rynku zak ł adzie destylacji smo ł y w K ę dzierzynie-Ko ź lu – tj. Spó ł ce W ę glopochodne Sp. z o.o. z Grupy PCC AG. Istnieje w Polsce jeszcze jeden zak ł ad przetwórstwa smo ł y przy Kombinacie Koksochemicznym w Zabrzu, jednak ż e nie prowadzi on od kilku miesi ę cy przetwórstwa smo ł y. Produkcj ą koksu i smo ł y zajmuje si ę w Polsce 7 zak ł adów koksowniczych: w D ą browie Górniczej, w Zdzieszowicach, w Krakowie, w Wa ł brzychu, w Cz ę stochowie, w Zabrzu i w Bytomiu. Produkcja smo ł y w kraju w 2002 r. wynios ł a ok. 450 tys. ton. W 2002 r. PCC AG, za po ś rednictwem PCC S.A., PCC GmbH i PCC Energy, zakupi ł a ok. (tajemnica przedsi ę biorstwa) tys. ton smo ł y, co stanowi ł o ok. (tajemnica przedsi ę biorstwa) % ilo ś ci wyprodukowanej w Polsce smo ł y. 6 Spó ł ka W ę glopochodne Sp. z o.o. dokona ł a w 2002 r. us ł ugowego przerobu smo ł y, b ę d ą cej w ł asno ś ci ą Spó ł ki Rutgers Polska VFT. Pozosta ł a cz ęść smo ł y surowej, zakupionej przez PCC, by ł a przedmiotem eksportu, g ł ównie do Niemiec. Analizuj ą c rynki w ł a ś ciwe dla PCC AG, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, organ antymonopolowy nie uzna ł , aby planowana transakcja mog ł a negatywnie oddzia ł ywa ć na otoczenie konkurencyjne na rynkach w ł a ś ciwych dla ZTS ERG. Ocena powy ż sza wynika m.in. z faktu, i ż PCC nie jest uczestnikiem rynku produktowego smo ł y surowej koksowniczej w kraju, ani krajowego rynku obrotu produktami powstaj ą cymi w wyniku przetwórstwa ww. smo ł y. Natomiast przerób smo ł y koksowniczej, dokonywany jest g ł ównie na potrzeby wytwarzania paków, na którym to rynku nie jest obecna grupa kapita ł owa ZTS ERG. * * * Przepis art. 17 ustawy antymonopolowej stanowi, i ż Prezes Urz ę du wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, w wyniku, której nie powstanie lub nie umocni si ę pozycja dominuj ą ca na rynku i wskutek czego konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona. Analiza skutków niniejszej koncentracji nie wykaza ł a zagro ż e ń p ł yn ą cych z przej ę cia przez PCC AG kontroli nad ZTS ERG. Organ antymonopolowy uznaj ą c za zasadne wyra ż enie zgody na dokonanie przedmiotowej koncentracji, wzi ął pod uwag ę w szczególno ś ci nast ę puj ą ce przes ł anki: - z punktu widzenia konkurencji, przej ę cie przez PCC AG kontroli nad ZTS ERG nie zmieni sytuacji na rynku ż ywic produkowanych przez ZTS ERG – rynek ten nie zosta ł zakwalifikowany jako rynek, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym, bowiem PCC AG nie jest obecna na tym rynku produktowym, - koncentracja nie spowoduje równie ż zmian w konkurencji na rynku surowców do produkcji ż ywic, zw ł aszcza w zakresie nonylofenolu, a w konsekwencji na rynku ż ywic produkowanych przez ZTS ERG. Po dokonaniu transakcji, PCC AG nadal pozostanie (tajemnica przedsi ę biorstwa) dostawc ą tych surowców dla ZTS ERG, a struktura zaopatrzenia ERG-u, jak równie ż pozycja PCC AG jako dostawcy, w tym wzgl ę dzie nie ulegnie ż adnej zasadniczej zmianie, - przej ę cie przez PCC AG kontroli nad ZTS ERG nie b ę dzie równie ż mia ł o zasadniczego wp ł ywu na zmian ę sytuacji rynkowej tych przedsi ę biorców z tytu ł u posiadania przez PCC AG silnej pozycji na krajowych rynkach przetwórstwa smo ł y i produkcji bisfenolu A. Po dokonaniu transakcji obaj przedsi ę biorcy b ę d ą dzia ł a ć w tym samym, co dotychczas otoczeniu konkurencyjnym, a transakcja nie stworzy niebezpiecze ń stwa powstania jakichkolwiek negatywnych, z punktu widzenia ograniczenia konkurencji, efektów konglomeratowych. Reasumuj ą c, nale ż y stwierdzi ć , i ż planowana koncentracja spe ł nia przes ł anki okre ś lone w art. 17 ustawy antymonopolowej. W jej wyniku nie dojdzie do powstania pozycji dominuj ą cej na ż adnym z rynków, natomiast silna pozycja poszczególnych 7 uczestników koncentracji na rynkach powi ą zanych wertykalnie oraz na rynkach konglomeratowych, nie b ę dzie negatywnie oddzia ł ywa ć na inne rynki produktowe w ł a ś ciwe dla uczestników transakcji. Wskutek planowanej koncentracji nie powinno równie ż doj ść do ograniczenia konkurencji. Wobec powy ż szego orzeczono jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwóch tygodni od dnia jej dor ę czenia. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Zast ę pca Dyrektora Departamentu Przemys ł u i Infrastruktury Jolanta Steppa Otrzymuje: Pan Marek Tadeusiak Kancelaria Adwokacka Prawa Konkurencji Ul. Ż urawia 7/9 91-455 Ł ód ź Pe ł nomocnik PCC Aktiengesellschaft, Niemcy 8