DOK-75/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, dnia 25 lipca 2005 r. DOK3-421-21/05/MK DECYZJA nr DOK - 75/05 Na podstawie art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z pó ź n. zm.) w zwi ą zku z art. 80 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.) umarza si ę post ę powanie antymonopolowe wszcz ę te na wniosek 5àSec Polska Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, w sprawie przej ę cia przez 5àSec Polska Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie kontroli nad Ideal Polska Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie. Uzasadnienie W dniu 3 czerwca 2005 r. wp ł yn ęł o do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwanego dalej „Prezesem Urz ę du” lub „organem antymonopolowym”) zg ł oszenie zamiaru koncentracji okre ś lonej w art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2003 r. nr 86, poz. 804 z pó ź n. zm.) - dalej „ustawa o ochronie konkurencji”, polegaj ą cej na przej ę ciu przez 5àSec Polska Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie kontroli nad Ideal Polska Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie. Wobec powy ż szego Prezes Urz ę du wszcz ął post ę powanie antymonopolowe w sprawie ww. koncentracji, o czym zgodnie z art. 61 § 4 kpa zawiadomiono zg ł aszaj ą cego pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. W trakcie post ę powania organ antymonopolowy ustali ł i zwa ż y ł , co nast ę puje: Przepis art. 12 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji stanowi, i ż w przypadkach wskazanych w ust. 2 i 3 tego artyku ł u zamiar koncentracji podlega zg ł oszeniu Prezesowi Urz ę du, je ż eli łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia przekracza ł równowarto ść 50 mln euro. Jak wynika z o ś wiadczenia z ł o ż onego przez wnioskodawc ę (pismo z dnia 7 lipca 2005 r.) w trakcie przedmiotowego post ę powania, łą czny obrót przedsi ę biorców bezpo ś rednio uczestnicz ą cych w koncentracji, jak i pozosta ł ych przedsi ę biorców nale żą cych do grup kapita ł owych, do których nale żą przedsi ę biorcy bezpo ś rednio uczestnicz ą cy w koncentracji, w roku obrotowym 2004 nie przekroczy ł 50 mln euro. Zgodnie z art. 105 § 1 kpa organ administracji publicznej wydaje decyzj ę o umorzeniu post ę powania, gdy uzna, ż e post ę powanie sta ł o si ę bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie, w zwi ą zku z tym, i ż nie zosta ł a spe ł niona niezb ę dna przes ł anka uzasadniaj ą ca obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru koncentracji (co zosta ł o ostatecznie ustalone w trakcie post ę powania), organ antymonopolowy uzna ł , ż e post ę powanie sta ł o si ę bezprzedmiotowe. Bior ą c powy ż sze pod uwag ę orzeczono, jak w sentencji. Zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 i 3 kpc od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie - S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - w terminie dwutygodniowym od daty jej dor ę czenia. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Monika Bychowska p.o. Dyrektora Departamentu Ochrony Konkurencji Otrzymuje : 5àSec Polska Sp. z o.o. Za po ś rednictwem pe ł nomocnika: Radcy prawnego Pani Magdaleny Ostrowskiej 2 Kancelaria Radcy Prawnego ul. Patriotów 309 A 04-767 Warszawa 3