RBG-28/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DELEGATURA W BYDGOSZCZY ul. Jagiello ń ska 34, 85-097 Bydgoszcz tel. (052) 345-56-44, Fax (052) 345-56-17, E-mail: bydgoszcz@uokik.gov.pl Bydgoszcz, dnia 21 lipca 2005r. znak: RBG-423-01/05/DK Decyzja nr RBG-28/2005 Na podstawie art. 17 w zwi ą zku z art. 12 ust. 1 i 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity: Dz. U. z 2003r. Nr 86, poz. 804 z pó ź n. zm.: Dz. U. z 2003 Nr 60, poz. 535, Dz. U. z 2003r. Nr 170, poz. 1652, Dz. U. z 2004 Nr 93, poz. 891, Dz. U. z 2004r. Nr 96, poz. 959) oraz stosownie do art. 28 ust. 6 tej ustawy i § 6 rozporz ą dzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2002r. w sprawie okre ś lenia w ł a ś ciwo ś ci miejscowej i rzeczowej delegatur Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Dz. U. Nr 18, poz. 172 z pó ź n. zm.: Dz. U. z 2003r. Nr 6, poz. 68) - w imieniu Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - wyra ż a si ę zgod ę na dokonanie koncentracji polegaj ą cej na nabyciu przez Zio ł opex Sp. z o.o. z siedzib ą w Wykrotach akcji Jutrzenka S.A. z siedzib ą w Bydgoszczy, powoduj ą cym uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na Walnym Zgromadzeniu Jutrzenka S.A. w Bydgoszczy. Uzasadnienie W dniu 1 lipca 2005r. do Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy wp ł yn ęł o zg ł oszenie zamiaru koncentracji opisanej w art. 12 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o ochronie konkurencji i konsumentów (zwanej dalej: ustaw ą o ochronie konkurencji i konsumentów lub ustaw ą antymonopolow ą ), polegaj ą cej na nabyciu przez Zio ł opex Sp. z o.o. z siedzib ą w Wykrotach (dalej: Zio ł opex Wykroty ) akcji Jutrzenka S.A. z siedzib ą w Bydgoszczy (dalej: Jutrzenka ), powoduj ą cym uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu spó ł ki Jutrzenka. W zwi ą zku z tym, i ż : 1. spe ł nione zosta ł y niezb ę dne przes ł anki uzasadniaj ą ce zg ł oszenie zamiaru koncentracji, albowiem: a) łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia, tj. w roku 2004, okre ś lony zgodnie z art. 15 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz z tre ś ci ą rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 23 maja 2001 r. w sprawie obliczania obrotu przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji (Dz. U. Nr 60, poz. 611), przekroczy ł ustawowy próg równowarto ś ci 50 milionów euro, b) obj ę cie lub nabycie akcji albo udzia ł ów innego przedsi ę biorcy, powoduj ą ce uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu lub zgromadzeniu wspólników, jest jedn ą z form koncentracji, okre ś lon ą w art. 12 ust 3 pkt 1 wy ż ej przywo ł anej ustawy, 2. nie wyst ą pi ł a w sprawie ż adna okoliczno ść z katalogu przes ł anek wymienionych w art. 13 wy ż ej wymienionej ustawy, powoduj ą ca wy łą czenie spod obowi ą zku zg ł oszenia przedmiotowej koncentracji, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej: Prezesem UOKiK lub organem antymonopolowym ) wszcz ął w dniu 1 lipca 2005r. post ę powanie w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji polegaj ą cej na nabyciu przez Zio ł opex Wykroty akcji Jutrzenki, powoduj ą cym uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu tej spó ł ki. Na podstawie informacji i dokumentów przed ł o ż onych wraz ze zg ł oszeniem zamiaru koncentracji Prezes UOKiK ustali ł nast ę puj ą cy stan faktyczny: Jutrzenka jest spó ł k ą notowan ą na Gie ł dzie Papierów Warto ś ciowych w Warszawie, a koncentracja zwi ą zana jest z nabyciem akcji znajduj ą cych si ę w publicznym obrocie. B ę d ą ca przedmiotem zg ł oszenia koncentracja dokona si ę w formie wskazanej w art. 12 ust. 3 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów , tj. przez nabycie akcji, powoduj ą ce uzyskanie co najmniej 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu. 2 Zg ł aszaj ą cy zamiar koncentracji przedsi ę biorca wskaza ł na nast ę puj ą ce jej przyczyny: 1. koncentracja jest niezb ę dnym elementem d ł ugofalowej strategii Zio ł opex Wykroty, która skupia ć si ę b ę dzie na budowaniu silnego polskiego holdingu w sektorze spo ż ywczym, 2. nabycie akcji Jutrzenki pozwoli na dalsz ą optymalizacj ę dzia ł a ń operacyjnych, w tym tak ż e na zorganizowanie w grupie wspólnych s ł u ż b handlowych (krajowych i eksportowych), a tak ż e zakupowych i dystrybucyjnych, co powinno zaowocowa ć w perspektywie 2-3 lat ograniczeniem kosztów dzia ł alno ś ci operacyjnej o 3%-6% a tak ż e winno doprowadzi ć do osi ą gni ę cia jeszcze lepszych wska ź ników zyskowno ś ci. Przedmiotem faktycznej dzia ł alno ś ci spó ł ki Zio ł opex Wykroty jest produkcja przypraw (PKD 15.87.Z). Jedynym udzia ł owcem tej spó ł ki jest Jan Kola ń ski, który jednocze ś nie prowadzi dzia ł alno ść gospodarcz ą jako osoba fizyczna. G ł ówny przedmiot dzia ł alno ś ci prowadzonej przez Jana Kola ń skiego jest to ż samy z przedmiotem dzia ł alno ś ci Zio ł pex Wykroty. Udzia ł Zio ł opex Wykroty w krajowym rynku produkcji przypraw wynosi ogó ł em 15% , natomiast udzia ł spó ł ki w poszczególnych segmentach tego rynku przedstawia si ę nast ę puj ą co: a) przyprawy zio ł owe – (b.d.), w tym: o przyprawy jednorodne (tj.: pieprz, papryka, ziele angielskie, li ść laurowy, majeranek, kminek, curry, bazylia, oregano, cz ą ber, estragon, imbir, tymianek, ga ł ka muszkato ł owa, ja ł owiec, kolendra, gorczyca, czosnek, koperek, szczypiorek) - 14,7% , o mieszanki przypraw (tj. przyprawy do potraw kuchni: chi ń skiej, greckiej, w ł oskiej, w ę gierskiej, tureckiej, meksyka ń skiej, mieszanki do ogórków, zio ł a prowansalskie) - 9,3% , o przyprawy uniwersalne (tj. przyprawa warzywna Appetita, przyprawa warzywna Vigora) - 1,9% , b) przyprawy cukiernicze (tj.: cukier wanilinowy, proszek do pieczenia, kwasek cytrynowy, soda oczyszczona, ż elatyna spo ż ywcza, cynamon, amoniak, przyprawa do piernika, go ź dzik, kakao, posypka owocowa) - 3,5%, c) bakalie (tj.: rodzynki, wiórki kokosowe, mak, daktyle, ś liwki suszone, migda ł y, morele, orzechy w ł oskie, orzechy laskowe, s ł onecznik ł uskany, pestki dyni) - 5,6%. 3 Jan Kola ń ski nie prowadzi dzia ł alno ś ci w podstawowym zakresie, tj. produkcji przypraw. Przedsi ę biorca osi ą ga przychody z tytu ł u umowy licencyjnej na stosowanie znaku towarowego. G ł ównymi akcjonariuszami spó ł ki Jutrzenka s ą : Zio ł opex Sp. z o.o. z siedzib ą w Pi ą tku Ma ł ym (dalej: Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y ) z 40,18% g ł osów na walnym zgromadzeniu oraz Barbara Kola ń ska z 9,81% g ł osów na walnym zgromadzeniu. Podstawowym przedmiotem dzia ł alno ś ci Jutrzenki jest: produkcja herbatników i sucharów oraz produkcja ciast i ciasteczek o przed ł u ż onej trwa ł o ś ci (PKD 15.82. Z). Udzia ł tej spó ł ki w krajowym rynku produkcji i sprzeda ż y wyrobów cukierniczych wynosi ogó ł em 5% , natomiast udzia ł tego ż przedsi ę biorcy w poszczególnych segmentach rynku przedstawia si ę nast ę puj ą co: a) wyroby czekoladowe - 7,2% , b) pieczywo cukiernicze (tj. wafle suche, herbatniki suche, ciastka w czekoladzie, wafle w czekoladzie) - 7,9% , c) cukierki paczkowane (tj.: ż elki, dra ż e, bakalie w czekoladzie, galaretki w czekoladzie) - 12,4% . Ponadto Prezes UOKiK ustali ł , i ż niniejsza koncentracja zwi ą zana jest z og ł oszeniem wezwania do zapisywania si ę na sprzeda ż 1.301.509 akcji zwyk ł ych na okaziciela spó ł ki Jutrzenka. W nast ę pstwie wykonania wezwania planowana struktura w ł asno ś ci i kontroli w spó ł ce Jutrzenka przedstawia ć si ę b ę dzie nast ę puj ą co: o Zio ł opex Wykroty - ponad 25% g ł osów na walnym zgromadzeniu, o Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y - ponad 50% g ł osów na walnym zgromadzeniu. Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y dokona ł zg ł oszenia zamiaru koncentracji w dniu 18 maja 2005r. i w tym samym dniu organ antymonopolowy wszcz ął post ę powanie w sprawie koncentracji polegaj ą cej na przej ę ciu przez Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y kontroli nad spó ł k ą Jutrzenka. Z uwagi na fakt, i ż niniejsze post ę powanie pozostaje w zwi ą zku z równolegle tocz ą cym si ę post ę powaniem w sprawie przej ę cia kontroli nad spó ł k ą Jutrzenka, oceny wp ł ywu obydwu tych transakcji na rynki w ł a ś ciwe nale ż y dokona ć łą cznie. 4 Wobec powy ż szego Prezes UOKiK dokona ł równie ż pewnych ustale ń zwi ą zanych z dzia ł alno ś ci ą spó ł ki Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y , z których wynika, ż e przedmiotem faktycznej dzia ł alno ś ci tego przedsi ę biorcy jest przede wszystkim sprzeda ż hurtowa: herbaty, proszku kakaowego i przypraw (PKD 51.37.Z). Jedynym udzia ł owcem spó ł ki Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y jest Barbara Kola ń ska, która jednocze ś nie prowadzi dzia ł alno ść gospodarcz ą jako osoba fizyczna. G ł ówny przedmiot dzia ł alno ś ci prowadzonej przez Barbar ę Kola ń sk ą jest to ż samy z przedmiotem dzia ł alno ś ci wy ż ej wymienionej spó ł ki. Udzia ł spó ł ki Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y w krajowym rynku hurtowej sprzeda ż y przypraw wynosi ogó ł em 10%, natomiast udzia ł tego przedsi ę biorcy w poszczególnych segmentach tego rynku przedstawia si ę nast ę puj ą co: a) przyprawy zio ł owe – (b.d.), w tym : o przyprawy jednorodne (tj.: pieprz suszony, ziele angielskie, papryka, ga ł ka muszkato ł owa, imbir, kurkuma, li ść laurowy, curry) – 14,4% , o mieszanki przypraw - 9,3% , o przyprawy uniwersalne - 1,5% , b) przyprawy cukiernicze - (tj.: proszek kakaowy, kwas cytrynowy, kwas glutaminowy i jego sole, cynamon i kwiat cynamonowca, go ź dzik) – 15% , c) bakalie (tj.: orzechy kokosowe, migda ł y, rodzynki su ł ta ń skie, nasiona sezamu, nasiona maku) - 7,8% . Ponadto Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y posiada nast ę puj ą ce udzia ł y w poszczególnych segmentach krajowego rynku hurtowej sprzeda ż y herbaty: a) herbata zielona (niefermentowana) - 22,39%, b) herbata czarna (fermentowana i cz ęś ciowo fermentowana) - 9,08%, c) hibiskus – 2,67%. Udzia ł Barbary Kola ń skiej w ka ż dym z wy ż ej zakre ś lonych rynków jest znikomy. Maj ą c na uwadze wy ż ej ustalony stan faktyczny, Prezes UOKiK zwa ż y ł , co nast ę puje: W ś wietle przepisu art. 17 ustawy antymonopolowej Prezes UOKiK, w drodze decyzji, wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci poprzez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej na rynku, tj. pozycji która umo ż liwia przedsi ę biorcy zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku w ł a ś ciwym przez stworzenie mu mo ż liwo ś ci dzia ł ania w znacznym zakresie niezale ż nie od konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa si ę , ż e 5 przedsi ę biorca ma pozycj ę dominuj ą c ą , je ż eli jego udzia ł w rynku przekracza 40% (vide art. 4 pkt 9 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów ). Ocena oddzia ł ywania koncentracji na stan konkurencji wymaga zatem okre ś lenia rynków w ł a ś ciwych zarówno w aspekcie geograficznym jak i produktowym, na które koncentracja wywiera wp ł yw. W my ś l art. 4 pkt 8 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów przez rynek w ł a ś ciwy rozumie si ę rynek towarów, które ze wzgl ę du na ich przeznaczenie, cen ę oraz w ł a ś ciwo ś ci, w tym jako ść , s ą uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz s ą oferowane na obszarze, na którym ze wzgl ę du na ich rodzaj i w ł a ś ciwo ś ci, istnienie barier dost ę pu do rynku, preferencje konsumentów, znacz ą ce ró ż nice cen i koszty transportu, panuj ą zbli ż one warunki konkurencji. Zatem rynek ten wyznaczaj ą zasadniczo dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). W ocenie Prezesa UOKiK, rynkami w ł a ś ciwym w aspekcie produktowym dla Zio ł opex Wykroty s ą : o rynek produkcji przypraw zio ł owych, o rynek produkcji przypraw cukierniczych (dodatki do ciast i deserów), o rynek produkcji bakalii. Przyj ę ty przez organ antymonopolowy sposób wyznaczania wy ż ej wskazanych rynków produktowych znajduje potwierdzenie w decyzji Komisji Europejskiej z dnia 28 wrze ś nia 2000r. (vide: sprawa nr COMP/M.1990 – Unilever/Bestfoods). W ocenie Komisji wszystkie rodzaje zió ł , korzeni i przypraw stanowi ą ten sam rynek produktowy, albowiem klienci cz ę sto wymagaj ą od dostawców oferowania pe ł nego asortymentu tych produktów. W ocenie Prezesa UOKiK wy ż ej okre ś lone rynki produktowe mog ą mie ć wymiar szerszy ni ż krajowy, nie istniej ą bowiem ż adne bariery celne, kontyngentowe czy taryfowe, które mog ł yby stanowi ć przeszkod ę do prowadzenia wy ż ej opisanej dzia ł alno ś ci na obszarze wspólnoty europejskiej i nie tylko. Ponadto w ostatnim czasie konsumenci wykazuj ą wi ę kszy stopie ń zainteresowania tradycjami kulinarnymi innych krajów, co wi ąż e si ę ze stosowaniem przypraw kuchni ca ł ego ś wiata. Z informacji zawartych w zg ł oszeniu zamiaru koncentracji wynika, i ż przyprawy (zio ł owe, cukiernicze, bakalie) s ą eksportowane z Polski do nast ę puj ą cych krajów: Austrii, Azerbejd ż anu, Estonii, Izraela, Kanady, Litwy, Ł otwy, Mo ł dawii, Niemiec, Rosji, Rumunii, Ukrainy. Zdaniem organu antymonopolowego dok ł adny zasi ę g rynku geograficznego mo ż e pozosta ć kwesti ą otwart ą dla potrzeb niniejszego post ę powania, poniewa ż planowana 6 koncentracja nie stwarza zagro ż enia dla konkurencji na ż adnym z analizowanych rynków produktowych Zio ł opex Wykroty, nawet je ś li zostan ą one zdefiniowane jako rynki krajowe. Natomiast, jak wynika z opisu dzia ł alno ś ci spó ł ki Jutrzenka, rynki w ł a ś ciwe produktowo dla tego przedsi ę biorcy to: o rynek produkcji i sprzeda ż y wyrobów czekoladowych, o rynek produkcji i sprzeda ż y pieczywa cukierniczego, o rynek produkcji i sprzeda ż y cukierków paczkowanych. Wy ż ej zdefiniowane rynki w aspekcie geograficznym maj ą wymiar krajowy, albowiem tylko na tak okre ś lonym obszarze mo ż na mówi ć o zbie ż nych gustach konsumentów i ich zwyczajach nabywczych (por. Decyzja Komisji Europejskiej z dnia 5 maja 2005r., Nr sprawy VI/M.1920- Nabisco/United Biscuits). Stosownie do rozporz ą dzenie Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. Nr 37, poz. 334): a) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym (poziomym), jest ka ż dy rynek produktowy, na którym zaanga ż owani s ą co najmniej dwaj przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łą cznego udzia ł u w rynku geograficznym w wysoko ś ci wi ę kszej ni ż 20 %, b) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym (pionowym), jest ka ż dy rynek produktowy, je ż eli równocze ś nie: o dzia ł a na nim co najmniej jeden przedsi ę biorca uczestnicz ą cy w koncentracji, o jest on równocze ś nie rynkiem zakupu lub sprzeda ż y (poprzedni lub nast ę pny szczebel obrotu), na którym dzia ł a którykolwiek z pozosta ł ych przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji, o indywidualny lub łą czny udzia ł w rynku przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji na tych rynkach przekracza 30 %, bez wzgl ę du na to, czy aktualnie istnieje powi ą zanie typu dostawca-odbiorca mi ę dzy tymi przedsi ę biorcami, c) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, jest ka ż dy rynek produktowy, na którym mi ę dzy przedsi ę biorcami uczestnicz ą cymi w koncentracji nie istniej ą ż adne powi ą zania (uk ł ady) horyzontalne i wertykalne, ale przynajmniej jeden przedsi ę biorca uczestnicz ą cy w koncentracji posiada wi ę cej ni ż 40 % udzia ł u w jakimkolwiek rynku w ł a ś ciwym. 7 Maj ą c na uwadze przywo ł an ą definicj ę rynku w ł a ś ciwego oraz kryteria wyznaczania rynków w ł a ś ciwych, na które koncentracja wywiera wp ł yw, a tak ż e wy ż ej poczynione ustalenia faktyczne dotycz ą ce zakresu dzia ł alno ś ci prowadzonej przez bezpo ś rednich uczestników planowanej koncentracji jak i potencjalnego akcjonariusza spó ł ki Jutrzenka, tj. Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y, nale ż y wyprowadzi ć nast ę puj ą ce wnioski: 1. Dla b ę d ą cej przedmiotem zg ł oszenia koncentracji nie zidentyfikowano rynków w ł a ś ciwych, na które koncentracja ta wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym, albowiem brak takiego rynku produktowego, na którym zaanga ż owani s ą co najmniej dwaj przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łą cznego udzia ł u w rynku geograficznym w wysoko ś ci wi ę kszej ni ż 20%. Bezpo ś redni uczestnicy koncentracji: Jutrzenka i Zio ł opex Wykroty, prowadz ą dzia ł alno ść na roz łą cznych rynkach produktowych. Co prawda drugi potencjalny akcjonariusz Jutrzenki, tj. spó ł ka Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y, jest obecny na tych samych rynkach produktowych, co aktywny uczestnik niniejszej koncentracji, niemniej jednak spó ł ki te dzia ł aj ą na ró ż nych szczeblach obrotu towarowego. Zio ł opex Wykroty jest producentem: przypraw zio ł owych, dodatków do ciast i deserów oraz bakalii, natomiast Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y prowadzi sprzeda ż hurtow ą wy ż ej wymienionych towarów. 2. Dla b ę d ą cej przedmiotem zg ł oszenia koncentracji nie zidentyfikowano rynków w ł a ś ciwych, na które koncentracja ta wywiera wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym. Jutrzenka ma co prawda potencjaln ą mo ż liwo ść dokonywania zakupów przypraw cukierniczych i bakalii od Zio ł opexu Pi ą tek Ma ł y lub bezpo ś rednio od Zio ł opexu Wykroty, niemniej jednak zarówno indywidualny jak i łą czny udzia ł uczestników koncentracji w rynkach produktowych, okre ś lanych jako: rynek przypraw cukierniczych, rynek bakalii, po stronie popytu jak i poda ż y, nie przekracza 30%, co jest niezb ę dn ą przes ł an ą uznania, i ż koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym (vide Tabela nr 1 Udzia ł y Zio ł opex Wykroty oraz Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y w rynkach w ł a ś ciwych ). 8 Tabela 1 Lp. Rynek w ł a ś ciwy Udzia ł Zio ł opex Wykroty w rynku krajowym Udzia ł Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y w rynku krajowym jednorodne 14,7% 14,4% mieszanki 9,3% 9,3% 1. Przyprawy zio ł owe uniwersalne 1,9% 1,5% 2. Przyprawy cukiernicze 3,5% 15% 3. Bakalie 5,6% 7,8% Nie ma natomiast istotnego znaczenia dla rozstrzygni ę cia niniejszej sprawy, czy w chwili obecnej Jutrzenka dokonuje zakupów od wy ż ej wymienionych spó ł ek, albowiem zgodnie z brzmieniem pkt 7.2.2 Wykazu Informacji i Dokumentów, stanowi ą cego za łą cznik do przywo ł anego wy ż ej rozporz ą dzenia w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji , koncentracja mo ż e wywiera ć wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym bez wzgl ę du na to, czy aktualnie istnieje powi ą zanie typu dostawca-odbiorca mi ę dzy przedsi ę biorcami. Ponadto pomimo tego, ż e przysz ł y akcjonariusz Jutrzenki, tj. Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y, dzia ł a na rynkach produktowych, które s ą jednocze ś nie rynkami sprzeda ż y dla Zio ł opex Wykroty, koncentracja nie wywiera wp ł ywu w uk ł adzie wertykalnym z uwagi na brak spe ł nienia wy ż ej okre ś lonej przes ł anki 30% udzia ł u w rynku w ł a ś ciwym (vide tabela 1). Rozstrzygaj ą c niniejsz ą spraw ę , nale ż y mie ć na uwadze, i ż dane przedstawione w tabeli wy ż ej dotycz ą udzia ł ów uczestników koncentracji w rynku krajowym, natomiast jak wskazano wy ż ej, rynki przypraw maj ą niew ą tpliwie zasi ę g szerszy ni ż krajowy. 3. Brak równie ż rynków w ł a ś ciwych, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, albowiem ż aden z przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji nie posiada wi ę cej ni ż 40% udzia ł u w jakimkolwiek rynku w ł a ś ciwym. W ocenie Prezesa UOKiK, planowana transakcja nie b ę dzie mia ł a wp ł ywu na stan konkurencji, w szczególno ś ci nie zmieni ą si ę udzia ł y rynkowe przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji, jak równie ż nie zmieni ą si ę udzia ł y rynkowe drugiego przesz ł ego akcjonariusza, tj. spó ł ki Zio ł opex Pi ą tek Ma ł y. 9 Analiza skutków niniejszej koncentracji wykaza ł a, i ż nie niesie ona za sob ą zagro ż e ń dla konkurencji, albowiem brak jest rynków w ł a ś ciwych, na które koncentracja wywiera ł aby wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym, w uk ł adzie wertykalnym, czy konglomeratowym. Maj ą c powy ż sze na uwadze, stwierdzi ć nale ż y, i ż w wyniku dokonania opisanej koncentracji konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej. Wobec powy ż szego orzeczono, jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej dor ę czenia, za po ś rednictwem Delegatury Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Bydgoszczy. Z up. Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów Andrzej Chaj ę cki Dyrektor Delegatury w Bydgoszczy Otrzymuj ą : 1. Zio ł opex Sp. z o.o. z siedzib ą w Wykrotach reprezentowana przez radc ę prawnego Piotra Kryczka Kancelaria prawna „Chajec, Don-Siemion & Ż yto Spó ł ka komandytowa” ul. Lwowska 19 00-660 Warszawa 2. a/a 10