DOK-102/2004

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DOK-1-421/37/04/DR/ES Warszawa, 2004-10-18 DECYZJA Nr DOK - 102/2004 Na podstawie art. 17 w zwi ą zku z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2004 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 z pó ź n. zm.), Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego wszcz ę tego na wniosek LG Philips Displays Investment B.V. z siedzib ą w Eindhoven (Holandia), wyra ż a zgod ę na dokonanie koncentracji , polegaj ą cej na przej ę ciu przez ww. przedsi ę biorc ę kontroli nad: - Barayo S.A. z siedzib ą w Barcelonie (Hiszpania), - Barayo Proyectos S.A. z siedzib ą w Barcelonie (Hiszpania). UZASADNIENIE W dniu 15 lipca 2004 r. do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wp ł yn ęł o od spó ł ki LG Philips Displays Investment B.V. z siedzib ą w Eindhoven (Holandia), zwanej dalej równie ż LG Philips Displays, zg ł oszenie zamiaru koncentracji, polegaj ą cej na przej ę ciu kontroli nad dwiema hiszpa ń skimi spó ł kami, tj.: - Barayo S.A. z siedzib ą w Barcelonie oraz - Barayo Proyectos S.A. z siedzib ą w Barcelonie, zwanymi dalej równie ż spó ł kami Barayo. W zwi ą zku z tym, i ż : - spe ł nione zosta ł y przes ł anki uzasadniaj ą ce zg ł oszenie koncentracji, bowiem łą czny obrót ww. przedsi ę biorców w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia przekroczy ł 50 mln euro, tj. wielko ść okre ś lon ą w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2004 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 z pó ź n. zm.), zwanej dalej ustaw ą antymonopolow ą , - przej ę cie przez jednego przedsi ę biorc ę kontroli nad innym przedsi ę biorc ą jest jedn ą z form koncentracji, okre ś lon ą w art. 12 ust. 2 pkt 2 ww. ustawy, - w przedmiotowej sprawie nie wyst ę puje ż adna okoliczno ść z katalogu przes ł anek egzoneracyjnych, wymienionych w art. 13 ustawy antymonopolowej, powoduj ą ca odst ą pienie od konieczno ś ci zg ł oszenia koncentracji, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwany dalej równie ż organem antymonopolowym, wszcz ął post ę powanie w przedmiotowej sprawie, o czym powiadomi ł stron ę pismem z dnia 10 sierpnia 2004 r. W trakcie post ę powania Prezes Urz ę du ustali ł , co nast ę puje: Opis i przyczyny transakcji. Planowana koncentracja dotyczy zamiaru przej ę cia przez spó ł k ę LG Philips Displays Investment B.V. kontroli nad dwiema spó ł kami hiszpa ń skimi, tj. Barayo S.A. i Barayo Proyectos S.A., które do listopada 2002 r. pozostawa ł y pod kontrol ą tego przedsi ę biorcy i funkcjonowa ł y pod nazw ą LG Philips Displays Spain S.A. i LG Philips Displays Service Spain S.A. Od listopada 2002 r. kontrol ę nad spó ł kami Barayo przej ęł a holenderska spó ł ka Business Creation Industries B.V., która naby ł a po 90 % akcji ka ż dej z nich. Pozosta ł e 10 % akcji pozosta ł o w r ę kach LG Philips Displays. Celem gospodarczym tej transakcji by ł a poprawa efektywno ś ci zarz ą dzania tymi spó ł kami. Z uwagi jednak ż e na fakt, i ż przeprowadzona operacja nie przynios ł a po żą danych rezultatów, a spó ł ki Barayo znalaz ł y si ę w trudnej sytuacji finansowej gro żą cej upad ł o ś ci ą , dla utrzymania ich dalszej dzia ł alno ś ci, LG Philips Displays podj ęł a negocjacje z Business Creation, maj ą ce na celu odzyskanie kontroli nad spó ł kami Barayo. W ocenie zg ł aszaj ą cego planowana transakcja nie wp ł ynie w zasadniczy sposób na stan konkurencji na przedmiotowym rynku, bowiem udzia ł Barayo w ś wiatowym rynku kineskopów 14/15/17 calowych wyniós ł ok. (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. W tym samym roku udzia ł LG Philips Displays wyniós ł (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Łą czny udzia ł ww. przedsi ę biorców na przedmiotowym rynku w ł a ś ciwym osi ą gn ął 2 poziom (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, odpowiadaj ą cy udzia ł owi LG Philips Displays z 2002 r. Uczestnicy koncentracji. I. LG Philips Displays Investment B.V. – aktywny uczestnik koncentracji - jest spó ł k ą kontrolowan ą przez LG Philips Displays Holding B.V. Z kolei LG Philips Displays Holding B.V. jest spó ł k ą pozostaj ą c ą pod wspóln ą kontrol ą LG Electronics Inc. z Korei i Koninklijke Philips Electronics N.V. z Holandii. LG Philips Displays i jej spó ł ki zale ż ne produkuj ą lampy elektropromieniowe, zwane dalej równie ż kineskopami, do telewizorów kolorowych i monitorów komputerowych. Spó ł ka ta posiada 23 zak ł ady produkcyjne na ca ł ym ś wiecie, m.in. w Chinach, Korei, Indonezji, Meksyku, Brazylii, Republice Czeskiej, Francji, Zjednoczonym Królestwie, Francji oraz w Niemczech. LG Philips Displays jest ś wiatowym liderem w produkcji kineskopów o ró ż nych rozmiarach, w szczególno ś ci za ś w segmencie kineskopów 14/15/17 calowych. W Polsce LG Philips Displays Investment B.V. posiada jedn ą spó ł k ę zale ż n ą , tj. LG Philips Displays Poland Sp. z o.o., która produkuje komponenty do kineskopów, tzw. pier ś cienie cewkowe. Wspomniane komponenty w ok. (tajemnica przedsi ę biorstwa) % trafiaj ą do zak ł adów produkcyjnych LG Philips Displays, natomiast pozosta ł a ich cz ęść jest przeznaczona dla odbiorców spoza tej grupy, w szczególno ś ci dla Thompson Europe, Vingis Europe, Sony Europe, Semco, Tesla i Panasonic. Kineskopy wytwarzane przez LG Philips Displays sprzedawane s ą w Polsce za po ś rednictwem spó ł ki zale ż nej LG Philips Displays Netherlands B.V. W 2003 r. LG Philips Dispalys by ł a liderem na polskim rynku kineskopów wszystkich rozmiarów, jak równie ż w segmencie kineskopów 14/15/17 calowych. Udzia ł tego przedsi ę biorcy w sprzeda ż y kineskopów wszystkich rozmiarów na terytorium Polski, zarówno pod wzgl ę dem ilo ś ci, jak i warto ś ci sprzeda ż y, przekroczy ł próg (tajemnica przedsi ę biorstwa) % i wyniós ł odpowiednio (tajemnica przedsi ę biorstwa) % i (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. W segmencie kineskopów 14/15/17 calowych udzia ł LG Philips Displays kszta ł towa ł si ę odpowiednio na poziomie (tajemnica 3 przedsi ę biorstwa) % pod wzgl ę dem ilo ś ci i (tajemnica przedsi ę biorstwa) % pod wzgl ę dem warto ś ci sprzeda ż y tych podzespo ł ów. Odbiorcami LG Philips Displays w Polsce jest niewielka grupa du ż ych klientów, b ę d ą cych ś wiatowymi producentami kineskopów, którzy z regu ł y zakupuj ą du ż e ilo ś ci danego produktu. Odbiorcy ci pozyskuj ą podzespo ł y do produkcji odbiorników telewizyjnych ze ź róde ł w ca ł ej Europie i Azji. LG Philips Displays nie sprzedaje natomiast na terytorium Polski kineskopów do monitorów komputerowych. II. Barayo S.A. i Barayo Proyectos S.A. – pasywni uczestnicy koncentracji – s ą spó ł kami kontrolowanymi przez Business Creation Industries B.V. Barayo S.A. prowadzi dzia ł alno ść w zakresie wytwarzania i sprzeda ż y kineskopów do 14 calowych kolorowych monitorów telewizyjnych. Barayo Proyectos S.A. ś wiadczy natomiast us ł ugi pomocnicze dla potrzeb procesów produkcyjnych w bran ż y produktów elektronicznych. G ł ównym przedmiotem dzia ł ania tej spó ł ki jest prowadzenie specyficznej dzia ł alno ś ci przemys ł owej, okre ś lanej mianem „matching”, dla potrzeb jednego klienta, tj. Barayo S.A. „Matching” jest procesem, podczas którego zespó ł cewek odchylaj ą cych jest umiejscawiany na ko ń cu kineskopu w taki sposób, aby elektrony emitowane przez wyrzutni ę elektronów w obr ę bie lampy, umiejscawia ł y si ę we w ł a ś ciwy sposób na wewn ę trznym ekranie kineskopu, w celu uzyskania dobrej jako ś ci obrazu na monitorze. Spó ł ki Barayo nie posiadaj ą w Polsce spó ł ek zale ż nych, przedstawicielstw ani biur sprzeda ż y. Sprzeda ż kineskopów jest realizowana w dwojaki sposób, mianowicie bezpo ś rednio do odbiorów i cz ęś ciowo za po ś rednictwem spó ł ki zale ż nej LG Philips Displays, tj. LG Philips Displays Netherlands B.V. W 2003 r. Barayo S.A. by ł a na terytorium Polskim drugim, obok LG Philips Displays, dostawc ą kineskopów 14/15/17 calowych z udzia ł em rynkowym na poziomie odpowiednio (tajemnica przedsi ę biorstwa) % pod wzgl ę dem ilo ś ci i (tajemnica przedsi ę biorstwa) % pod wzgl ę dem warto ś ci sprzeda ż y tych podzespo ł ów. Spó ł ka Barayo S.A. dostarcza ł a w 4 Polsce kineskopy jednemu odbiorcy, a mianowicie spó ł ce (tajemnica przedsi ę biorstwa) . Organ antymonopolowy zwa ż y ł , co nast ę puje. Rynki w ł a ś ciwe, na które koncentracja wywiera wp ł yw. W my ś l art. 4 pkt 8 ustawy antymonopolowej, przez rynek w ł a ś ciwy rozumie si ę rynek towarów, które ze wzgl ę du na ich przeznaczenie, cen ę oraz w ł a ś ciwo ś ci, w tym jako ść , s ą uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz s ą oferowane na obszarze, na którym, ze wzgl ę du na ich rodzaj i w ł a ś ciwo ś ci, istnienie barier dost ę pu do rynku, preferencje konsumentów, znacz ą ce ró ż nice cen i koszty transportu, panuj ą zbli ż one warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczaj ą zasadniczo dwa elementy: towar ( rynek produktowy ) i terytorium ( rynek geograficzny ). Maj ą c na uwadze powy ż sz ą definicj ę oraz kryteria wyznaczania rynków w ł a ś ciwych, na które koncentracja wywiera wp ł yw, zawarte w rozporz ą dzeniu Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U. Nr 37, poz. 334), organ antymonopolowy stwierdzi ł , co nast ę puje: A) W przedmiotowej sprawie wyst ę puj ą rynki w ł a ś ciwe, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym . Uzasadniaj ą c powy ż sze nale ż y wskaza ć , i ż dwaj uczestnicy planowanej transakcji, tj. LG Philips Displays i Barayo S.A. prowadz ą dzia ł alno ść na tym samym rynku produktowym, tj. na rynku produkcji i sprzeda ż y kineskopów. Produkcja LG Philips Displays obejmuje pe ł n ą gam ę kineskopów o ró ż nych rozmiarach. Natomiast spó ł ka Barayo S.A. produkuje wy łą cznie kineskopy do telewizorów kolorowych 14 calowych, które zgodnie z przyj ę tym w tej bran ż y podzia ł em, s ą zaliczane do szerszego segmentu kineskopów 14/15/17 calowych. Z uwagi na fakt, i ż : 5 - pomi ę dzy produkcj ą kineskopów o trzech ww. rozmiarach nie wyst ę puj ą istotne ró ż nice i podzespo ł y te s ą montowane w telewizorach o ma ł ych rozmiarach, które zaspokajaj ą szczególne potrzeby gospodarstw domowych, a mianowicie s ą nabywane do mniejszych pomieszcze ń domowych (kuchnie) oraz jako kolejny odbiornik telewizyjny, - dostosowanie linii produkcyjnych do wytwarzania kineskopów o ww. rozmiarach, jak równie ż przestawienie produkcji nie wymaga ponoszenia znacz ą cych nak ł adów inwestycyjnych i nie jest skomplikowane, - wszyscy producenci kineskopów posiadaj ą niezb ę dne technologie, know-how oraz ś rodki finansowe niezb ę dne do przestawienia w krótkim czasie produkcji na okre ś lony rodzaj kineskopów w reakcji na zmieniaj ą ce si ę zapotrzebowanie, nale ż y przyj ąć , i ż w niniejszej koncentracji rynkiem w ł a ś ciwym od strony produktowej jest rynek kineskopów 14/15/17 calowych. W aspekcie geograficznym rynkiem w ł a ś ciwym dla produkcji i sprzeda ż y ww. kineskopów jest rynek o zasi ę gu ś wiatowym. Za takim okre ś leniem rynku w wymiarze geograficznym przemawia w szczególno ś ci fakt, i ż zarówno ich producenci, jak i odbiorcy prowadz ą dzia ł alno ść w skali globalnej. Obrót handlowy ww. towarami nie napotyka na ż adne istotne bariery, technologia i know-how do produkcji tych kineskopów s ą powszechnie znane i stosowane w przemy ś le od d ł u ż szego czasu. Potwierdzeniem powy ż szego stwierdzenia jest istotna wymiana handlowa w tym zakresie, jaka ma miejsce zw ł aszcza w obr ę bie Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Import kineskopów produkowanych poza ww. rynkiem utrzymuje si ę na poziomie przekraczaj ą cym 30 % ca ł ej sprzeda ż y realizowanej w tym obszarze geograficznym. Jednocze ś nie za ś eksport tych podzespo ł ów przekracza 50 % ca ł kowitej produkcji kineskopów w krajach Europejskiego Obszaru Gospodarczego, co oznacza, i ż swobodny obrót handlowy ww. towarami odbywa si ę na poziomie globalnym. Na ś wiatowy wymiar rynku kineskopów wskazuje równie ż orzecznictwo Komisji Europejskiej, która w decyzji z dnia 9 kwietnia 2001 r. w sprawie Philips/LG Electronics/JV uzna ł a, i ż rynkiem w ł a ś ciwym w aspekcie geograficznym dla kineskopów jest rynek ś wiatowy. Podobne stanowisko zaj ął hiszpa ń ski organ 6 antymonopolowy, który wydaj ą c zgod ę na dokonanie koncentracji LG Philips Dispalys i spó ł ek Barayo uzna ł , i ż rynek ww. kineskopów w wymiarze geograficznym jest rynkiem ś wiatowym (decyzja z 28 maja 2004 r. N-04040 LG Philips Displays/Barayo ). Z ustale ń organu antymonopolowego wynika, ż e w latach 2001-2003 na tak okre ś lonym rynku w ł a ś ciwym pozycja rynkowa uczestników planowanej transakcji na tle ich konkurentów przedstawia ł a si ę w nast ę puj ą cy sposób: Rynek ś wiatowy kineskopów 14/15/17 (w tysi ą cach sztuk) Producent 2001 r. 2002 r. 2003 r. LG Philips (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) Barayo (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) Samsung (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) Chung Hwa (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) Irico (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) Toshiba (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) Inni (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) (tajemnica przedsi ę biorstwa) Ogó ł em 100 100 100 Dane liczbowe zawarte w powy ż szej tabeli wskazuj ą , i ż w latach 2001-2003 udzia ł LG Philips Displays w ś wiatowym rynku kineskopów 14/15/17 calowych systematycznie spada ł - z poziomu (tajemnica przedsi ę biorstwa) % w 2001 r. do (tajemnica przedsi ę biorstwa) % w 2003 r. Wskaza ć przy tym nale ż y, i ż rok 2003 r. by ł rokiem, w którym spó ł ka Barayo S.A. – produkuj ą ca kineskopy 14 calowe - przesz ł a pod kontrol ę Business Creation i pojawi ł a si ę jako konkurent LG Philips Displays, osi ą gaj ą c udzia ł w rynku na poziomie (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. LG Philips Displays od 2001 r. zachowuje pozycj ę lidera na tym rynku. Drugim, co do wielko ś ci, 7 dostawc ą kineskopów 14/15/17 calowych by ł a spó ł ka Samsung z udzia ł em na poziomie (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Udzia ł kolejnych konkurentów Chung Hwa i Toshiba wyniós ł odpowiednio (tajemnica przedsi ę biorstwa) % i (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Niezale ż nie od powy ż szego, na wspomnianym rynku dzia ł a kilku mniejszych konkurentów z łą cznym udzia ł em na poziomie (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. W łą czenie spó ł ek Barayo w struktury LG Philips Displays spowoduje wzmocnienie pozycji LG Philips Displays na ś wiatowym rynku kineskopów 14/15/17 calowych, jednak ż e w ocenie organu antymonopolowego nie wp ł ynie to w zasadniczy sposób na ograniczenie konkurencji na przedmiotowym rynku. LG Philips Displays utrzyma pozycj ę lidera, ale pozostanie pod presj ą silnych konkurentów, w szczególno ś ci takich spó ł ek jak Samsung, Chung Hwa, Toshiba i Irico, które w 2003 r. dysponowa ł y łą cznym udzia ł em w rynku na poziomie ok. (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Z uwagi na fakt, i ż łą czny udzia ł LG Philips Displays i Barayo w ś wiatowym rynku kineskopów 14/15/17 calowych wynosi (tajemnica przedsi ę biorstwa) %, w ocenie organu antymonopolowego transakcja nie spowoduje istotnego ograniczenia konkurencji na rynku w ł a ś ciwym, w szczególno ś ci poprzez uzyskanie lub wzmocnienie pozycji dominuj ą cej. Jednocze ś nie nale ż y wskaza ć , i ż udzia ł przedsi ę biorców bior ą cych udzia ł w niniejszej koncentracji na terytorium Polski jest znacznie wi ę kszy i wynosi oko ł o (tajemnica przedsi ę biorstwa) %. Z uwagi jednak ż e na fakt, i ż rynek w ł a ś ciwy w przedmiotowej sprawie okre ś lony zosta ł w aspekcie geograficznym jako rynek ś wiatowy, brak jest podstaw aby przypuszcza ć , i ż niniejsza koncentracja wywrze negatywne skutki, z punktu widzenia ochrony konkurencji, na terytorium Polski. W szczególno ś ci pozycja osi ą gni ę ta przez LG Philips Displays nie umo ż liwi tej spó ł ce dzia ł ania w sposób niezale ż ny od konkurentów i kontrahentów. Analiza rynku podzespo ł ów elektronicznych w Polsce wskazuje, i ż popyt na tego rodzaju produkty jest zaspokajany g ł ównie w drodze importu. Najwi ę kszy przep ł yw kineskopów nast ę puje bezpo ś rednio od ich zagranicznych producentów do dzia ł aj ą cych w Polsce producentów telewizorów, takich jak Philips, Daewoo, Thompson i LG. Rynek odbiorców kineskopów sprzedawanych przez LG Philips 8 Displays i Barayo w Polsce jest wyj ą tkowo skoncentrowany. Jak wynika ze zg ł oszenia, odbiorcy ww. spó ł ek to du ż e koncerny o zasi ę gu ś wiatowym, dysponuj ą ce znacz ą c ą si łą nabywcz ą . Najwi ę kszymi odbiorcami kineskopów 14/15/17 calowych sprzedawanych przez LG Philips Displays w 2003 r. by ł y koncerny (tajemnica przedsi ę biorstwa) . Barayo sprzedawa ł a kineskopy jednemu odbiorcy, tj. spó ł ce (tajemnica przedsi ę biorstwa) . Powy ż sza sytuacja wskazuje, i ż si ł a nabywcza, jak ą dysponuj ą wskazani powy ż ej odbiorcy, stanowi ć b ę dzie wystarczaj ą c ą przeciwwag ę dla si ł y rynkowej po łą czonych spó ł ek LG Philips Displays i Barayo i antykonkurencyjnych zachowa ń tych przedsi ę biorców w stosunku do pozosta ł ych uczestników przedmiotowego rynku. Nale ż y bowiem przypuszcza ć , i ż presja wywierana przez odbiorców b ę dzie skuteczn ą barier ą hamuj ą c ą dzia ł ania LG Philips Displays prowadz ą ce do ograniczania konkurencji. Dla oceny skutków planowanej koncentracji na rynku polskim, nie bez znaczenia pozostaje równie ż fakt, i ż kineskopy wytwarzane przez spó ł ki Barayo nale żą do przestarza ł ych technologicznie produktów, na które popyt z roku na rok sukcesywnie zmniejsza si ę . Wraz z pojawieniem si ę nowych konkurencyjnych technologii w postaci wy ś wietlaczy plazmowych i ciek ł okrystalicznych, stosowanych w p ł askich ekranach, popyt na telewizory z kineskopami wykorzystuj ą cymi tradycyjn ą technologi ę na ś wietlania ekranów, systematycznie spada. Wielu producentów tradycyjnych kineskopów, zw ł aszcza ma ł ych rozmiarów, stopniowo przestawia si ę na produkcj ę wy ś wietlaczy plazmowych i ciek ł okrystalicznych, które sukcesywnie wypieraj ą z rynku tradycyjne kineskopy. W tej sytuacji, mo ż na si ę spodziewa ć , i ż wzmocnienie pozycji LG Philips Displays w sprzeda ż y kineskopów 14/15/17 calowych na terytorium Polski b ę dzie mia ł o charakter przej ś ciowy, a udzia ł tego przedsi ę biorcy w d ł u ż szej perspektywie czasowej b ę dzie systematycznie spada ć . Rynek kineskopów, podobnie jak ca ł y rynek elektroniki, jest jedn ą z najbardziej dynamicznie rozwijaj ą cych si ę dziedzin gospodarki na ca ł ym ś wiecie. Nowe generacje produktów wypieraj ą starsze. Powy ż sze oznacza, i ż mo ż liwo ść skutecznej konkurencji zale ż y nie tyle od przejmowania podmiotów funkcjonuj ą cych na tym rynku, ile od mo ż liwo ś ci 9 oferowania nowych produktów. Z tego punktu widzenia, przej ę cie przez LG Philips Displays spó ł ek Barayo, wytwarzaj ą cych jeden produkt, którego cykl produkcyjny powoli zbli ż a si ę do ko ń ca, w rzeczywisto ś ci nie b ę dzie mia ł o negatywnego wp ł ywu na stan konkurencji w Polsce. W tej sytuacji nie ma podstaw do stwierdzenia, i ż wzmocnienie pozycji LG Philips Displays spowoduje negatywne skutki w zakresie dostaw kineskopów 14/15/17 calowych na terytorium Polski. B) Przedmiotowa koncentracja nie wywrze wp ł ywu na ż aden rynek w ł a ś ciwy w uk ł adzie wertykalnym , bowiem uczestnicy koncentracji nie prowadz ą dzia ł alno ś ci na rynkach b ę d ą cych rynkami poprzedniego, b ą d ź nast ę pnego szczebla obrotu, C) Organ antymonopolowy stwierdzi ł równie ż , i ż w przedmiotowej transakcji nie wyst ę puj ą rynki w ł a ś ciwe, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym . *** Przepis art. 17 ustawy antymonopolowej stanowi, i ż Prezes Urz ę du wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, w wyniku której, konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej na rynku. Analiza skutków niniejszej koncentracji nie wykaza ł a zagro ż e ń p ł yn ą cych z przej ę cia przez LG Philips Dispalys kontroli nad hiszpa ń skimi spó ł kami Barayo. Organ antymonopolowy uznaj ą c za zasadne wyra ż enie zgody na przeprowadzenie przedmiotowej koncentracji, wzi ął pod uwag ę w szczególno ś ci nast ę puj ą ce przes ł anki: - na rynku ś wiatowym – rynku w ł a ś ciwym pod wzgl ę dem geograficznym dla niniejszej koncentracji – łą czny udzia ł uczestników planowanej transakcji wynosi (tajemnica przedsi ę biorstwa) % i jest daleki od progu, z którym ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów wi ąż e domniemanie posiadania pozycji dominuj ą cej. Ponadto nale ż y wskaza ć , i ż na rynku tym s ą obecni inni licz ą cy si ę producenci tacy jak Samsung (z udzia ł em na poziomie (tajemnica przedsi ę biorstwa) %), Chung 10 Hwa (z udzia ł em na poziomie (tajemnica przedsi ę biorstwa) %) i Toshiba (z udzia ł em na poziomie (tajemnica przedsi ę biorstwa) %). W wyniku przedmiotowej koncentracji nie dojdzie zatem równie ż do istotnego ograniczenia konkurencji. Nale ż y tak ż e wskaza ć , i ż spó ł ki Barayo by ł y jeszcze do niedawna w strukturze Grupy LG Philips Displays, - popyt na telewizory z kineskopami wykorzystuj ą cymi tradycyjn ą technologi ę na ś wietlania ekranów, systematycznie spada. Zast ę powane s ą one przez wy ś wietlacze plazmowe i ciek ł okrystaliczne, - w przedmiotowej sprawie nie wyst ę puj ą rynki w ł a ś ciwe, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym i konglomeratowym. Reasumuj ą c, nale ż y stwierdzi ć , i ż planowana transakcja spe ł nia przes ł anki okre ś lone w art. 17 ustawy antymonopolowej. Transakcja nie spowoduje ograniczenia konkurencji, w szczególno ś ci przez powstanie b ą d ź wzmocnienie pozycji dominuj ą cej LG Philips Displays na rynku w ł a ś ciwym dla niniejszej koncentracji, tj. na ś wiatowym rynku kineskopów 14/15/17 calowych. W odniesieniu za ś do rynku polskiego, nale ż y stwierdzi ć , i ż z uwagi na dynamik ę rozwoju tego rynku, na którym kineskopy wykorzystuj ą ce tradycyjne metody na ś wietlania s ą coraz powszechniej wypierane z rynku przez produkty wykorzystuj ą ce nowocze ś niejsze technologie, wzmocnienie pozycji LG Philips Displays na tym rynku nie spowoduje istotnego ograniczenia konkurencji. Polski rynek kineskopów jest bowiem ś ci ś le uzale ż niony od popytu kreowanego przez odbiorców tych podzespo ł ów, czyli producentów telewizorów, których si ł a nabywcza ograniczy LG Philips Display mo ż liwo ś ci dzia ł ania niezale ż nie od konkurentów i kontrahentów. Wobec powy ż szego orzeczono jak w sentencji. Stosownie do tre ś ci art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 k.p.c. – od niniejszej decyzji stronom przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie – S ą du Ochrony 11 Konkurencji i Konsumentów, za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwóch tygodni od dnia jej dor ę czenia. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów p.o ZAST Ę PCY DYREKTORA Departamentu Ochrony Konkurencji Marcin Kolasi ń ski O trzymuj ą : Pan Micha ł Bar ł owski Pan Krzysztof Fili ń ski „Wardy ń ski i Wspólnicy” Sp.k. Aleje Ujazdowskie 10 00-478 Warszawa Pe ł nomocnik LG Philips Displays Investment B.V., Holandia 12