DOK-101/2005

PREZES URZ Ę DU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW Warszawa, dnia 8.09.2005 r. DOK3-421/28/05/KO DECYZJA nr DOK - 101/05 Na podstawie art. 17 w zwi ą zku z art. 12 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.), po przeprowadzeniu post ę powania antymonopolowego z wniosku Melker Schorling AB z siedzib ą w Lund, Szwecja, i United International Enterprises Limited z siedzib ą w Nassau, Bahama, Prezes Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, polegaj ą cej na przej ę ciu przez Melker Schorling AB z siedzib ą w Lund, Szwecja, i United International Enterprises Limited z siedzib ą w Nassau, Bahama, wspólnej kontroli nad Karlshamns AB (publ) z siedzib ą w Karlshamn, Szwecja. UZASADNIENIE W dniu 20 lipca 2005 r. wp ł yn ęł o do Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwanego dalej „Prezesem Urz ę du” lub „organem antymonopolowym”, zg ł oszenie zamiaru koncentracji przedsi ę biorców, polegaj ą cej na przej ę ciu przez Melker Schorling AB z siedzib ą w Lund, Szwecja (dalej „MSAB”) i United International Enterprises Limited z siedzib ą w Nassau, Bahama (dalej „UIE”) ( łą cznie „Wnioskodawcy”), wspólnej kontroli nad Karlshamns AB (publ) z siedzib ą w Karlshamn, Szwecja (dalej „Karlshamns”). W zwi ą zku z tym, i ż : 1) spe ł nione zosta ł y niezb ę dne przes ł anki uzasadniaj ą ce obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru koncentracji, bowiem: ƒ łą czny obrót przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji - w roku obrotowym poprzedzaj ą cym rok zg ł oszenia zamiaru koncentracji – przekroczy ł warto ść okre ś lon ą w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2003 r. Nr 86, poz. 804 ze zm.), zwanej dalej „ustaw ą o ochronie konkurencji”, tj. równowarto ść 50 mln EURO, ƒ przej ę cie kontroli poprzez nabycie akcji jest jednym ze sposobów koncentracji, okre ś lonych w art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy o ochronie konkurencji, 2) nie wyst ę puje w tej sprawie ż adna okoliczno ść z katalogu przes ł anek wymienionych w art. 13 ustawy o ochronie konkurencji, wy łą czaj ą ca obowi ą zek zg ł oszenia zamiaru przedmiotowej koncentracji, Prezes Urz ę du wszcz ął post ę powanie antymonopolowe w tej sprawie, o czym, zgodnie z art. 61 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks post ę powania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zawiadomi ł stron ę pismem z dnia 5 sierpnia 2005 r. W trakcie post ę powania organ antymonopolowy ustali ł , co nast ę puje: Uczestnicy koncentracji MSAB (aktywny uczestnik koncentracji) jest szwedzk ą spó ł k ą holdingow ą , prowadz ą c ą dzia ł alno ść gospodarcz ą poprzez nale żą c ą do niej szwedzk ą spó ł k ę Hexagon AB oraz jej spó ł ki zale ż ne, w czterech obszarach: • Hexagon Automation (Automatyzacja) - dostarczanie elementów, systemów oraz ś wiadczenie us ł ug serwisowych w obr ę bie hydraulicznym, pneumatycznym, in ż ynierii elektromechanicznej, systemów przep ł ywu, systemów smarowych, jak równie ż systemów kontroli i elektronicznych, • Hexagon Engineering (In ż ynieria) – łą czy trzy handlowe segmenty: metale, kluczowe sk ł adniki i narz ę dzia, • Hexagon Metrology (Metrologia) – jest wiod ą cym na ś wiecie dostawc ą sprz ę tu pomiarowego dla pomiarów sk ł adników i produktów, • Hexagon Polymers (Polimery) – jest aktywny w czterech dziedzinach: przeka ź niki ciep ł a p ł ytowego, plastik, guma, ko ł a dla wózków wykorzystywanych w liniach produkcyjnych, tworzywa z gumy jako pó ł produkty wykorzystywane w przemy ś le budowniczym. 2 Grupa Hexagon dzia ł a g ł ównie na rynku ameryka ń skim i szwedzkim. W Polsce Grupa Hexagon prowadzi dzia ł alno ść na 3 rynkach: in ż ynierii, polimerów oraz narz ę dzi pomiarowych za po ś rednictwem spó ł ek z Grupy: Hexagon Metrology GmbH z siedzib ą w Lahnau, Niemcy, Hexagon Metrology GmbH z siedzib ą w Wetzlar, Niemcy, CimCore GmbH z siedzib ą w Sarstedt, Niemcy, TESA Deutschland z siedzib ą w Ludwigsburgu, Niemcy, GFD Technology GmbH z siedzib ą w Huckelhoven, Niemcy oraz Thona s.r.o. z siedzib ą w Unicov, Czechy. Obrót Grupy Hexagon w Polsce w 2004 r. wyniós ł ok. [ tajemnica przedsi ę biorstwa - § 1 za łą cznika do niniejszej decyzji ] mln Euro. MSAB nie ma spó ł ek zale ż nych w Polsce. UIE (aktywny uczestnik koncentracji) jest spó ł k ą holdingow ą , która inwestuje w firmy, których g ł ówn ą dzia ł alno ś ci ą jest produkcja, przetwarzanie i dystrybucja olejów ro ś linnych (nieprzetworzonych), a zw ł aszcza oleju palmowego z Azji i olejów rafinowanych, a tak ż e produkcja i sprzeda ż t ł uszczów mlecznych i ich substytutów oraz produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa. Grupa UIE dzia ł a m.in. w Danii, Malezji, Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych Ameryki, Sri Lance, Meksyku, Rosji. W Polsce UIE prowadzi dzia ł alno ść poprzez Aarhus United Polska Sp. z o.o. z siedzib ą w Pruszczu Gda ń skim w zakresie dystrybucji produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa i w 2004 r. osi ą gn ęł a nast ę puj ą ce udzia ł y w rynkach: • oleju rafinowanego luzem – ok. [ tajemnica przedsi ę biorstwa - § 2 za łą cznika do niniejszej decyzji ] %, • mas ł a kakaowego oraz produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa – ok. [ tajemnica przedsi ę biorstwa - § 3 za łą cznika do niniejszej decyzji ] %. Spó ł ka ta nie prowadzi ż adnej dzia ł alno ś ci produkcyjnej. Karlshamns (pasywny uczestnik koncentracji) jest notowana na Sztokholmskiej Gie ł dzie Papierów Warto ś ciowych. Jej akcjonariuszami s ą : MSAB (30,9%), Svenska Lantmannen Invest AB, Szwecja (21,1%) i kilka innych wspólnych funduszy i funduszy emerytalnych, z których ka ż dy posiada mniej ni ż 5% akcji i g ł osów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy. 3 Jak wynika z powy ż szego Karlshamns nie jest ani bezpo ś rednio, ani po ś rednio kontrolowana przez ż adn ą firm ę ani osob ę . Grupa Karlshamns, na któr ą sk ł adaj ą si ę 22 spó ł ki zale ż ne maj ą ce siedziby w Szwecji, Wielkiej Brytanii, Holandii, Finlandii, Czechach, Litwie i Malezji, prowadzi dzia ł alno ść w zakresie produkcji i dystrybucji oleju nieprzetworzonego, oleju rafinowanego, t ł uszczów mlecznych i ich substytutów oraz mas ł a kakaowego, produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa i jest zorganizowana w trzech dzia ł ach: 1. Oleje i t ł uszcze – dzia ł ten obejmuje trzy sektory: • czekolada i t ł uszcze cukiernicze – produkcja i sprzeda ż : t ł uszczów do produkcji czekolady i produktów cukierniczych, produktów zast ę pczych mas ł a kakaowego i t ł uszczów do nadzienia, • sk ł adniki ż ywno ś ci – produkcja i sprzeda ż olejów ro ś linnych dla przemys ł u spo ż ywczego (w tym standardowe oleje do gotowania, margaryny oraz z ł o ż one oleje o specyficznych w ł a ś ciwo ś ciach i funkcjach), • lipidy do piel ę gnacji – produkcja i sprzeda ż : wysokowzbogaconych t ł uszczów ro ś linnych dla przemys ł u kosmetycznego (t ł uszcze te wykorzystywane s ą , jako sk ł adniki w produktach do piel ę gnacji cia ł a i w ł osów, produktach do makija ż u oraz w ró ż nego rodzaju ś rodkach czysto ś ci), 2. Produkty techniczne – dzia ł alno ść ta prowadzona jest przez przedsi ę biorstwa zale ż ne: Tefac AB, Szwecja (produkcja i sprzeda ż kwasów t ł uszczowych i gliceryny, wykorzystywanych g ł ównie jako surowiec w przemy ś le chemicznym i kosmetycznym; po przetworzeniu w wysokowzbogacone produkty gliceryna jest u ż ywana do produkcji kosmetyków, ś rodków wybuchowych, farb i produktów spo ż ywczych) i Binol AB, Szwecja (produkcja i sprzeda ż przyjaznych dla ś rodowiska olejów technicznych, wykorzystywanych, jako p ł yny do obróbki metali oraz ś rodki smaruj ą ce w przemy ś le obróbki metali, a tak ż e jako oleje hydrauliczne i oleje do ł a ń cuchów w le ś nictwie i budownictwie). 3. Surowce do produkcji pasz – dzia ł ten zajmuje si ę przetwarzaniem i sprzeda żą olejów ro ś linnych oraz surowców t ł uszczowych dla przemys ł u paszowego; jest on równie ż odpowiedzialny w Karlshamns za ekstrakcj ę olejów ro ś linnych z rzepaku i orzechów mas ł osza. 4 Powy ż sza dzia ł alno ść prowadzona jest za po ś rednictwem 3 zak ł adów produkcyjnych zlokalizowanych w: Karlshamn (Szwecja), Hull (Wielka Brytania) i Zaandijk (Holandia). W Polsce Grupa Karlshamns prowadzi dzia ł alno ść poprzez spó ł k ę Karlshamns Polska Sp. z o.o. z siedzib ą w Warszawie, która nie prowadzi ż adnej dzia ł alno ś ci produkcyjnej i zajmuje si ę g ł ównie dystrybucj ą produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa. Spó ł ka ta w 2004 r. osi ą gn ęł a nast ę puj ą ce udzia ł y w rynkach: • oleju rafinowanego luzem – ok. [ tajemnica przedsi ę biorstwa - § 4 za łą cznika do niniejszej decyzji ] %, • mas ł a kakaowego oraz produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa – ok. [ tajemnica przedsi ę biorstwa - § 5 za łą cznika do niniejszej decyzji ]%. Ca ł a sprzeda ż Karlshamns do Polski jest importowana z Danii, Szwecji, Holandii i Wielkiej Brytanii. Zakres i przyczyny koncentracji Zamierzona koncentracja polega na przej ę ciu przez MSAB i UIE wspólnej kontroli nad Karlshamns. W celu jej przeprowadzenia Wnioskodawcy ustanowili pod wspóln ą kontrol ą szwedzk ą spó ł k ę z ograniczon ą odpowiedzialno ś ci ą BNS Holding AB (dalej „BNSH”), która z kolei utworzy ł a swoj ą zale ż n ą szwedzk ą spó ł k ę publiczn ą BNS Industrier AB (publ), Szwecja (dalej „BNSI”). Spó ł ki te nie prowadz ą dzia ł alno ś ci gospodarczej i maj ą charakter wehiku ł ów korporacyjnych. Po zako ń czeniu przedmiotowej transakcji pozostan ą w strukturze grupy kapita ł owej MSAB/UIE, jako spó ł ki holdingowe. W dniu 26 maja 2005 r. UIE i MSAB og ł osi ł y publicznie swój zamiar wyst ą pienia za po ś rednictwem BNSI z jednoczesnymi wspó ł zale ż nymi ofertami przej ę cia Karlshamns i Aarhus United A/S. (Przej ę cie Aarhus United A/S nie podlega zg ł oszeniu do Prezesa Urz ę du ze wzgl ę du na wy łą czenie z art. 13 pkt 1 lit. a, gdy ż obrót grupy kapita ł owej, do której nale ż y Aarhus United A/S, nie przekroczy ł na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ż adnym z dwóch lat obrotowych poprzedzaj ą cych zg ł oszenie równowarto ś ci 10.000.000 euro). Zgodnie z „Umow ą udzia ł owców”, zawart ą w dniu 26 maja 2005 r. pomi ę dzy MSAB i UIE, cz ł onkowie zarz ą du BNSI musz ą dzia ł a ć zgodnie z instrukcjami i zarz ą dzeniami przyj ę tymi w jednomy ś lnym g ł osowaniu przez wszystkich cz ł onków zarz ą du BNSH w odniesieniu do 5 m.in. wszelkich decyzji maj ą cych wp ł yw na dzia ł alno ść gospodarcz ą BNSI lub grupy BNSI, w tym znacz ą cych inwestycji lub zmian warunków prawnych lub jakichkolwiek zmian materialnych w dzia ł alno ś ci gospodarczej BNSI lub grupy BNSI, jako ca ł o ś ci. Ponadto MSAB uzyska ł o prawo mianowania 4 lub 5, a UIE 3 z 7 lub 8 cz ł onków zarz ą du BNSH. Umowa ta pozwala MSAB i UIE zawetowa ć decyzje, które s ą istotne dla strategiczno – handlowego zachowania BNSH, doprowadzaj ą c do wspólnej kontroli MSAB i UIE nad BNSI. Po przeprowadzeniu publicznej oferty MSAB i UIE stan ą si ę w ł a ś cicielami (po ś rednio) od 38,3% do 53,7% g ł osów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy Karlshamns (w zale ż no ś ci od decyzji dotychczasowych akcjonariuszy Karlshamns, którzy mog ą zamieni ć posiadane przez siebie akcje w tej Spó ł ce na akcje BNSI lub na gotówk ę ). Jednak ż e równie ż w sytuacji gdy udzia ł ten wyniesie 38,3% b ę dzie mo ż liwe przej ę cie kontroli nad Karlshamns ze wzgl ę du na rozproszenie pozosta ł ych akcjonariuszy tej Spó ł ki. Jak podaj ą wnioskodawcy, przyczyn ą przedmiotowej transakcji jest sprostanie bardzo silnej konkurencji na rynku prostych, rafinowanych i utwardzonych olejów w ca ł ej UE. Ponadto konsolidacja jest konieczna ze wzgl ę du na struktur ę rynku, która sprawia, ż e bez niezb ę dnej infrastruktury i mo ż liwo ś ci finansowych wzrost ma ł ych uczestników tego rynku jest niezwykle trudny. W opinii MSAB i UIE powy ż sza transakcja mo ż e doprowadzi ć do obni ż enia kosztów, a tym samym do obni ż enia cen dla odbiorców. Pozwoli ponadto na lepsze wykorzystanie istniej ą cych zak ł adów Karlhamns i ich wyposa ż enia. W trakcie post ę powania organ antymonopolowy zwa ż y ł , co nast ę puje: Rynki w ł a ś ciwe, na które koncentracja wywiera wp ł yw W my ś l art. 4 pkt 8 ustawy o ochronie konkurencji, przez rynek w ł a ś ciwy rozumie si ę rynek towarów, które ze wzgl ę du na ich przeznaczenie, cen ę oraz w ł a ś ciwo ś ci, w tym jako ść , s ą uznawane przez ich nabywców za substytuty oraz s ą oferowane na obszarze, na którym ze wzgl ę du na ich rodzaj i w ł a ś ciwo ś ci, istnienie barier dost ę pu do rynku, preferencje konsumentów, znacz ą ce ró ż nice cen i koszty transportu, panuj ą zbli ż one warunki konkurencji. A zatem rynek ten wyznaczaj ą dwa elementy: towar (rynek produktowy) i terytorium (rynek geograficzny). W przedmiotowej koncentracji rynkiem wspólnym dla uczestników koncentracji jest: rynek olejów nieprzetworzonych, rynek olejów rafinowanych, rynek t ł uszczów mlecznych i 6 ich substytutów oraz rynek mas ł a kakaowego, produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa, na których prowadz ą dzia ł alno ść zarówno spó ł ki z Grupy UIE, jak i Karlshamns. Za rynek w ł a ś ciwy w aspekcie geograficznym dla olejów nieprzetworzonych, olejów rafinowanych luzem, t ł uszczów mlecznych i ich substytutów oraz rynek mas ł a kakaowego, produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa nale ż y uzna ć rynek europejski. W odniesieniu do tych towarów nie istniej ą ż adne bariery celne, kontyngentowe czy taryfowe, które mog ł yby stanowi ć przeszkod ę do prowadzenia ww. dzia ł alno ś ci na terenie ca ł ej Europy, ponadto w przypadku oleju nieprzetworzonego i oleju rafinowanego luzem ceny tych produktów ustalane s ą na mi ę dzynarodowych rynkach towarowych m.in. w Pary ż u i Rotterdamie. Na tak okre ś lonych rynkach Grupa UIE i Karlshamns osi ą gn ęł y w 2004 r. nast ę puj ą ce udzia ł y: Grupa UIE Karlshamns łą czny udzia ł oleje nieprzetworzone olej rafinowany t ł uszcze mleczne i ich substytuty mas ł o kakaowe, produkty alternatywne mas ł a kakaowego i inne t ł uszcze dla cukiernictwa [ tajemnica przedsi ę biorstwa - § 6 za łą cznika do niniejszej decyzji ] Zgodnie z postanowieniami rozporz ą dzenia Rady Ministrów z dnia 3 kwietnia 2002 r. w sprawie zg ł oszenia zamiaru koncentracji przedsi ę biorców (Dz. U., Nr 37, poz. 334): a) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym (poziomym), jest ka ż dy rynek produktowy, na którym zaanga ż owani s ą co najmniej dwaj przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji (rynki wspólne) i gdzie koncentracja prowadzi do uzyskania łą cznego udzia ł u w rynku geograficznym w wysoko ś ci wi ę kszej ni ż 20%. Zgodnie z powy ż sz ą definicj ą w niniejszej sprawie brak jest rynków, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie horyzontalnym, poniewa ż uczestnicy koncentracji w wyniku tej transakcji nie osi ą gn ą w poszczególnych rynkach wspólnych, łą cznego udzia ł u w wysoko ś ci wi ę kszej ni ż 20%. 7 b) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym (pionowym), jest ka ż dy rynek produktowy, je ż eli równocze ś nie : • dzia ł a na nim co najmniej jeden przedsi ę biorca uczestnicz ą cy w koncentracji, • jest on równocze ś nie rynkiem zakupu lub sprzeda ż y (poprzedni lub nast ę pny szczebel obrotu), na którym dzia ł a którykolwiek z pozosta ł ych przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji, • indywidualny lub łą czny udzia ł w rynku przedsi ę biorców uczestnicz ą cych w koncentracji na tych rynkach przekracza 30%, bez wzgl ę du na to, czy aktualnie istnieje powi ą zanie typu dostawca –odbiorca mi ę dzy tymi przedsi ę biorcami. W toku przeprowadzonego post ę powania nie zidentyfikowano ż adnych rynków, na które przedmiotowa koncentracja mo ż e wywiera ć wp ł yw w uk ł adzie wertykalnym (pionowym). c) rynkiem w ł a ś ciwym, na który koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, jest ka ż dy rynek produktowy, na którym mi ę dzy przedsi ę biorcami uczestnicz ą cymi w koncentracji nie istniej ą ż adne powi ą zania (uk ł ady) horyzontalne i wertykalne, ale przynajmniej jeden przedsi ę biorca uczestnicz ą cy w koncentracji posiada wi ę cej ni ż 40% udzia ł u w jakimkolwiek rynku w ł a ś ciwym. Zgodnie z powy ż sz ą definicj ą w niniejszej sprawie brak jest rynków, na które koncentracja wywiera wp ł yw w uk ł adzie konglomeratowym, gdy ż ż aden z uczestników koncentracji nie dysponuje udzia ł em w jakimkolwiek rynku, na którym prowadzi dzia ł alno ść przekraczaj ą cym próg 40 %. Ocena skutków koncentracji Przepis art. 17 ustawy o ochronie konkurencji stanowi, i ż Prezes Urz ę du wydaje zgod ę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególno ś ci przez powstanie lub umocnienie pozycji dominuj ą cej na rynku. Zgodnie z art. 4 pkt 9 tej ustawy przez pozycj ę dominuj ą c ą rozumie si ę pozycj ę przedsi ę biorcy, która umo ż liwia mu zapobieganie skutecznej konkurencji na rynku w ł a ś ciwym przez stworzenie mu mo ż liwo ś ci dzia ł ania w znacznym zakresie niezale ż nie od 8 konkurentów, kontrahentów oraz konsumentów; domniemywa si ę , ż e przedsi ę biorca ma pozycj ę dominuj ą c ą , je ż eli jego udzia ł w rynku przekracza 40%. Organ antymonopolowy uzna ł , i ż zamierzona koncentracja spe ł nia kryterium wskazane w art. 17 ustawy o ochronie konkurencji. Przyjmuj ą c niniejsze stanowisko, Prezes Urz ę du mia ł na wzgl ę dzie nast ę puj ą ce okoliczno ś ci: 1. Przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w przedmiotowej koncentracji prowadz ą dzia ł alno ść na rynkach wspólnych, którymi s ą europejskie rynki: olejów nieprzetworzonych, olejów rafinowanych luzem, t ł uszczów mlecznych i ich substytutów oraz rynek mas ł a kakaowego, produktów alternatywnych mas ł a kakaowego i innych t ł uszczów dla cukiernictwa. Na tak okre ś lonych rynkach w 2004 r. przedsi ę biorcy uczestnicz ą cy w koncentracji nie osi ą gn ę li łą cznego udzia ł u w wysoko ś ci wi ę kszej ni ż 20%. 2. Nie istniej ą rynki w ł a ś ciwe, na które zamierzona koncentracja wywar ł aby wp ł yw zarówno w uk ł adzie horyzontalnym, wertykalnym, jak i konglomeratowym. Tym samym, zamierzona koncentracja nie wp ł ynie na stan konkurencji. Wobec powy ż szego orzeczono, jak w sentencji. Zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji w zwi ą zku z art. 479 28 § 2 i § 3 k.p.c. od niniejszej decyzji przys ł uguje odwo ł anie do S ą du Okr ę gowego w Warszawie - S ą du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - za po ś rednictwem Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów - w terminie dwutygodniowym od daty jej dor ę czenia. Z upowa ż nienia Prezesa Urz ę du Ochrony Konkurencji i Konsumentów p.o. DYREKTORA Departamentu Ochrony Konkurencji Monika Bychowska Otrzymuj ą : Melker Schorling AB, Szwecja, United International Enterprises Limited, Wyspy Bahama 9