DNR-218/2010

PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DNR-730-86(13)/10/KS Warszawa, dnia 3 września 2010 r. DECYZJA DNR-2/218/2010 Na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 i 4 oraz art. 41c ust. 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2087 ze zm.), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego wszczętego z urzędu w sprawie dystrybuowania przez „B.H.C.” Sp. z o.o. z siedzibą w Łazach k/Wólki Kosowskiej, suszarki do włosów 1500W, kod EAN: 2009062707153, znak wytwórcy: CROWN, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 1) przedsiębiorcy temu nakazuje: a) wycofanie z obrotu suszarki do włosów 1500W, kod EAN: 2009062707153, znak wytwórcy: CROWN, niespełniającej wymagań zasadniczych określonych w § 5 ust. 1, § 6 i § 7 ust. l pkt 1 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089), b) powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach z zasadniczymi wymaganiami, w formie ogłoszenia w ramce o wielkości minimum 7/7 cm o treści: „Przedsiębiorstwo „B.H.C.” Sp. z o.o. z siedzibą w Łazach k/Wólki Kosowskiej, informuje, Ŝe suszarka do włosów 1500W, kod EAN: 2009062707153, znak wytwórcy: CROWN, nie spełnia zasadniczych wymagań określonych w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego, poniewaŜ przewody wewnętrzne ww. wyrobu posiadają tylko izolację podstawową, a połączenia lutowane nie posiadają Ŝadnej ochrony od metalowej obudowy suszarki; istnieje teŜ moŜliwość dotknięcia jej metalowej obudowy, która nie jest zabezpieczona izolacją podwójną lub wzmocnioną; zasilający przewód przyłączeniowy nie posiada odciąŜki; przewód zasilający silnik nie posiada dodatkowego niezaleŜnego mocowania; zasilający przewód przyłączeniowy nie posiada wymaganej odciąŜki, a krzywe kołki wtyczki uniemoŜliwiają lub utrudniają włoŜenie jej do odpowiedniego gniazda. Na suszarce brak wymaganego oznakowania oraz brak instrukcji uŜytkowania wyrobu w języku polskim. PowyŜsze nieprawidłowości mogą spowodować powaŜne realne zagroŜenie uŜytkownika suszarki w wyniku jego bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością.” 2 Przedmiotowe ogłoszenie powinno zostać zamieszczone w co najmniej dwóch dziennikach o zasięgu ogólnopolskim - w terminie 14 dni od dnia doręczenia niniejszej decyzji; 2) nadaje decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. UZASADNIENIE W toku kontroli przeprowadzonej w „CHEN SHI” Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu przez inspektorów Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Delegatura w Kaliszu (nr akt kontroli D/KA.NU.42-217/09 i D/KA.NU.42-25/10), stwierdzono w ofercie handlowej przedmiotową suszarkę. Suszarkę do włosów 1500W, kod EAN: 2009062707153, znak wytwórcy: CROWN kontrolowany przedsiębiorca zakupił w „B.H.C.” Sp. z o.o. z siedzibą w Łazach k/Wólki Kosowskiej, na podstawie faktury VAT nr 2009/12/0402 z dnia 4 grudnia 2009 r. Sprzedawca ww. wyrobu umieścił na jego kartonowym opakowaniu oznaczenie swojego przedsiębiorstwa, tj. „B.H.C.” Sp. z o.o., Łazy, Aleja Krakowska 193B, 05-552 Wólka Kosowska, jednak ww. suszarkę zakupił on w przedsiębiorstwie „SATT FINANCE” S.R.O., Repova 437, 196 00 Praha 9, na podstawie faktury VAT nr ST20090309 z dnia 9 marca 2009 r. Suszarkę do włosów 1500W, kod EAN: 2009062707153, znak wytwórcy: CROWN, umieszczono w pudełku kartonowym, na którym znajdowały się m.in. następujące informacje: znak wytwórcy – „CROWN”, nazwa wyrobu w języku angielskim – „High Grade Hair Drier”, Professinal Hair Dryer”, oznakowanie „CE”, instrukcję w języku angielskim, napięcie znamionowe: 110/220V, częstotliwość: 50/60Hz, moc: 1500W. Na opakowaniu umieszczono teŜ naklejkę z następującymi informacjami: oznaczeniem przedsiębiorcy – „B.H.C.”, ul. Aleja Krakowska nr 193B, Łazy, 05-552 Wólka Kosowska, kraj: Polska, NIP: 1231167189, tel. 0048-508771937; kraj pochodzenia: Fabricdo na R.P.C., oznakowanie CE, kod EAN: 2009062707153, znak przydatności opakowania do recyklingu, znak graficzny ostrzegawczy, dotyczący wieku, do którego wyrób nie jest odpowiedni, wyraŜony w latach, tj. „0-3”. Na przedmiotowym wyrobie umieszczono następujące informacje: znak wytwórcy „CROWN”, napis „NIPPON TM ”, „1500”, „G”. W trakcie kontroli nr D/KA.NU.42-217/09 kontrolujący inspektorzy pobrali do badań laboratoryjnych próbkę przedmiotowej suszarki. Badania laboratoryjne przeprowadzone zostały w akredytowanym Laboratorium Badawczym i Wzorcującym Zakładów Badań i Atestacji „ZETOM” im. prof. F. Stauba, Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach. Wyniki badań, wykonanych na zgodność z normą PN-EN 60335-1:2004 / A1:2005/A2:2008 „ Elektryczny sprzęt do uŜytku domowego i podobnego -- Bezpieczeństwo uŜytkowania - Część 1: Wymagania ogólne” oraz normą PN-EN 60335-2-23:2006/Ap1:2007 „ Elektryczny sprzęt do 3 uŜytku domowego i podobnego. Bezpieczeństwo uŜytkowania. Część 2-23: Wymagania szczegółowe dotyczące sprzętu do pielęgnacji skóry lub włosów” (Sprawozdanie z badań nr B/2009/330 z dnia 31 grudnia 2009 r. i opinia nr 23/2009 z dnia 31 grudnia 2009 r.) wykazały, Ŝe przedmiotowa suszarka nie spełnia wymagań następujących punktów ww. norm: • 7.1, 7.6, 7.12, 7.12.15, 7.13, 7.14, 7.15 normy PN-EN 60335-1:2004/A1:2005/A2:2008 i normy PN-EN 60335-2-23:2006/Ap1:2007 (tj. sprzęt powinien być oznakowany, a w celu bezpiecznego uŜytkowania do sprzętu powinna być dołączona instrukcja uŜytkowania), z uwagi na nie umieszczenie na wyrobie wymaganego oznakowania oraz nie dołączenie do ww. suszarki instrukcji uŜytkowania w języku polskim, • 8.2 normy PN-EN 60335-1:2004/A1:2005/A2:2008 (tj. sprzęt klasy II powinien być skonstruowany i obudowany tak, Ŝeby była zachowana ochrona przed przypadkowym dotknięciem izolacji podstawowej i części metalowych, oddzielonych od części czynnych tylko izolacją podstawową; moŜliwe powinno być tylko dotykanie części oddzielonych od części czynnych izolacją podwójną lub izolacją wzmocnioną), z uwagi na fakt, Ŝe przewody wewnętrzne ww. wyrobu posiadają tylko izolację podstawową, a połączenia lutowane nie posiadają Ŝadnej ochrony od metalowej obudowy suszarki, • 22.31 normy PN-EN 60335-1:2004/A1:2005/A2:2008 (tj. odstępy izolacyjne powierzchniowe i powietrzne nie powinny zmniejszyć się w wyniku zuŜycia poniŜej wartości wymaganych, przylutowanych przewodów nie uwaŜa się za pewnie zamocowane jeŜeli nie zastosowano dodatkowego, niezaleŜnego od przylutowania, mocowania w pobliŜu spoiny), z uwagi na to, Ŝe przylutowany przewód zasilający silnik nie posiada dodatkowego niezaleŜnego mocowania, • 22.36 normy PN-EN 60335-1:2004/A1:2005/A2:2008 (tj. w sprzęcie rękojeści, które podczas normalnego uŜytkowania są stale trzymane ręką, powinny być tak skonstruowane, aby przy uchwyceniu, jak podczas normalnego uŜytkowania, ręka operatora nie mogła dotknąć części metalowych, chyba Ŝe są one oddzielone od czynnych izolacją podwójną lub wzmocnioną), z uwagi na to, Ŝe w suszarce istnieje moŜliwość dotknięcia metalowej obudowy, która nie jest zabezpieczona izolacją podwójną lub wzmocnioną, • 25.15 normy normy PN-EN 60335-1:2004/A1:2005/A2:2008 (tj. przewód zasilający nieodłączalny powinien mieć odciąŜkę zabezpieczającą Ŝyły przed rozciąganiem lub skręceniem, nie powinno być moŜliwe wepchnięcie przewodu do sprzętu), z uwagi na fakt, Ŝe przewód nie posiada przymocowanej odciąŜki, istnieje moŜliwość wepchnięcia przewodu do rękojeści oraz wysunięcia przewodu więcej niŜ dopuszczalne 2 mm, • 25.17 normy PN-EN 60335-1:2004/A1:2005/A2:2008 (tj. przyłączenie typu Y powinno być wyposaŜone w odpowiednie odciąŜki), poniewaŜ przyłączenie nie posiada odciąŜki, • 25.25 normy PN-EN 60335-1:2004/A1:2005/A2:2008 (tj. wymiary kołków sprzętu 4 powinny być kompatybilne z wymiarami odpowiedniego gniazda), poniewaŜ krzywe kołki wtyczki uniemoŜliwiają włoŜenie wtyczki do odpowiedniego gniazda. Stwierdzone nieprawidłowości mogą spowodować realne zagroŜenie uŜytkownika ww. suszarki w wyniku jego bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością. W związku z powyŜszym, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, iŜ suszarka do włosów 1500W, kod EAN: 2009062707153, znak wytwórcy: CROWN, nie spełnia wymagań zasadniczych określonych w § 5 ust. 1, § 6 i § 7 ust. l pkt 1 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego, zwanego dalej „rozporządzeniem”, i wydał w dniu 31 marca 2010 r. decyzję zakazującą kontrolowanemu dalszego przekazywania przedmiotowego wyrobu uŜytkownikowi, konsumentowi i innemu dystrybutorowi na okres 2 miesięcy od dnia doręczenia niniejszej decyzji. W oparciu o tak zebrany materiał dowodowy, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pismem z dnia 19 maja 2010 r. zawiadomił dystrybutora „B.H.C.” Sp. z o.o. z siedzibą w Łazach k/Wólki Kosowskiej, zwanego dalej „stroną”, o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie dystrybuowania suszarki do włosów 1500W, kod EAN: 2009062707153, znak wytwórcy: CROWN, niespełniającej wymagań zasadniczych określonych w następujących przepisach rozporządzenia: • § 5 ust. 1, z uwagi na brak wymaganego oznakowania na wyrobie oraz brak instrukcji uŜytkowania w języku polskim, • § 6 ust. l, z uwagi na to, Ŝe ww. wyrób został zaprojektowany i wyprodukowany w sposób niezapewniający jego zgodności z zasadami ochrony przed zagroŜeniami, o których mowa w § 7 ust. l pkt 1 i 4, • § 6 ust. 2, z uwagi na to, Ŝe ww. wyrób nie został wytworzony w sposób zapewniający jego prawidłowy montaŜ i przyłączenie, • § 7 ust. l pkt 1 i 4, z uwagi na to, Ŝe: o przewody wewnętrzne przedmiotowej suszarki posiadają tylko izolację podstawową, a połączenia lutowane nie posiadają Ŝadnej ochrony od metalowej obudowy suszarki, o przewód zasilający silnik nie posiada dodatkowego niezaleŜnego mocowania, o w suszarce istnieje moŜliwość dotknięcia metalowej obudowy, która nie jest zabezpieczona izolacją podwójną lub wzmocnioną, o zasilający przewód przyłączeniowy nie posiada odciąŜki, o krzywe kołki wtyczki uniemoŜliwiają włoŜenie wtyczki do odpowiedniego gniazda. Zawiadamiając o wszczęciu postępowania administracyjnego Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował równieŜ stronę, Ŝe zgodnie z art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, 5 poz. 1071 z późn. zm.), moŜe brać czynny udział w kaŜdym stadium tego postępowania, a w szczególności wypowiadać się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłaszanych Ŝądań, a takŜe przeglądać akta sprawy oraz sporządzać z nich notatki i odpisy, a ponadto składać wnioski dowodowe. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w dniu 19 maja 2010 r. wydał postanowienie, w którym wyznaczył stronie postępowania termin 21 dni na wycofanie przedmiotowej suszarki z obrotu. Strona została równieŜ poinformowana, jakie naleŜy przedstawić dowody na okoliczność podjętych przez nią działań. Zawiadomienie o wszczęciu przedmiotowego postępowania administracyjnego wraz z ww. postanowieniem Prezesa UOKiK strona odebrała 26 maja 2010 r. Decyzją z dnia 25 maja 2010 r., wydaną na podstawie art. 40k ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności oraz art. 108 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przedłuŜył wydany przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej zakaz dalszego przekazywania uŜytkownikom, konsumentom i dystrybutorom przedmiotowej suszarki do włosów do czasu zakończenia postępowania w sprawie wprowadzenia do obrotu wyrobu niezgodnego z zasadniczymi wymaganiami. Pismem z dnia 24 czerwca 2010 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę, iŜ w związku z tym, Ŝe do chwili obecnej nie przestawiono Ŝadnych dowodów potwierdzających podjęcie działań mających na celu wycofanie ww. suszarki z obrotu, zgodnie z art. 41c ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności organ prowadzący postępowanie zamierza wydać decyzję nakazującą wycofanie przedmiotowego wyrobu z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach. Ponadto Prezes UOKiK poinformował stronę o moŜliwości zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz o moŜliwości wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie. Strona z prawa tego nie skorzystała. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i stwierdził: „B.H.C.” Sp. z o.o. z siedzibą w Łazach k/Wólki Kosowskiej, jest dystrybutorem suszarki do włosów 1500W, kod EAN: 2009062707153, znak wytwórcy: CROWN. Zgodnie z art. 5 pkt 23 ustawy o systemie oceny zgodności, za dystrybutora uwaŜa się osobę fizyczną lub prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która dostarcza lub udostępnia wyrób po jego wprowadzeniu do obrotu. 6 Dystrybutor zakupił ww. suszarkę w przedsiębiorstwie „SATT FINANCE” S.R.O., Repova 437, 196 00 Praha 9, na podstawie faktury VAT nr ST20090309 z dnia 9 marca 2009 r., w celu dalszej odsprzedaŜy. Wyniki badań przeprowadzonych przez akredytowane Laboratorium Badawcze i Wzorcujące Zakładów Badań i Atestacji „ZETOM” im. prof. F. Stauba, Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, na zgodność z normą PN-EN 60335-1:2004 / A1:2005/A2:2008 „ Elektryczny sprzęt do uŜytku domowego i podobnego -- Bezpieczeństwo uŜytkowania - Część 1: Wymagania ogólne” oraz normą PN-EN 60335-2-23:2006/Ap1:2007 „ Elektryczny sprzęt do uŜytku domowego i podobnego. Bezpieczeństwo uŜytkowania. Część 2-23: Wymagania szczegółowe dotyczące sprzętu do pielęgnacji skóry lub włosów” wykazały, Ŝe suszarka nie spełnia wymagań: • punktów 7.1, 7.6, 7.12, 7.12.15, 7.13, 7.14, 7.15 ww. norm, z uwagi na brak wymaganego normą oznakowania na wyrobie oraz nie dołączenie instrukcji uŜytkowania w języku polskim, • punktów 8.2, 22.31, 22.36, 25.15, 25.17 i 25.25 ww. normy PN-EN 60335-1:2004/A1:2005/A2:2008, z uwagi na to, Ŝe przylutowany przewód zasilający silnik nie posiada dodatkowego niezaleŜnego mocowania; w suszarce istnieje moŜliwość dotknięcia metalowej obudowy, która nie jest zabezpieczona izolacją podwójną lub wzmocnioną; przewód zasilający nie posiada przymocowanej odciąŜki; krzywe kołki wtyczki uniemoŜliwiają włoŜenie jej do odpowiedniego gniazda. Wykazane niezgodności uzasadniały wszczęcie z urzędu przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postępowania w sprawie wyrobu niespełniającego wymagań zasadniczych określonych w § 5 ust. 1, § 6 i § 7 ust. l pkt 1 i 4 rozporządzenia. Zgodnie z przepisami: • § 5 ust. 1 rozporządzenia „Na sprzęcie elektrycznym zamieszcza się podstawowe informacje, których znajomość i przestrzeganie są warunkiem bezpieczeństwa podczas uŜytkowania tego sprzętu. W przypadku braku moŜliwości zamieszczenia informacji na sprzęcie elektrycznym informacje te podaje się w instrukcji obsługi, świadectwie gwarancyjnym lub w dokumentacji dołączonej do sprzętu", • § 6 ust. l rozporządzenia „Sprzęt elektryczny naleŜy projektować i wytwarzać w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagroŜeniami, o których mowa w § 7 ust. 1, pod warunkiem, Ŝe jest on uŜytkowany zgodnie z przeznaczeniem i utrzymywany we właściwym stanie technicznym”, • § 6 ust. 2 rozporządzenia „sprzęt elektryczny wraz z jego częściami składowymi powinien być wytwarzany w sposób zapewniający jego bezpieczny oraz prawidłowy montaŜ i przyłączenie”. • § 7 ust. l rozporządzenia ,,W celu ochrony przed zagroŜeniami stwarzanymi przez sprzęt 7 elektryczny, w procesie jego projektowania i wytwarzania naleŜy przewidzieć i zastosować w nim odpowiednie środki techniczne zapewniające: 1) ochronę ludzi i zwierząt domowych przed niebezpieczeństwem urazu lub innej szkody, mogących powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu z elektrycznością, 4) odpowiednią do dających się przewidzieć warunków izolację”. Stwierdzone w wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych niezgodności stanowią naruszenie wymagań - Załącznika I „ Podstawowe Elementy ZałoŜeń Związanych z Bezpieczeństwem Odnoszące się Do Sprzętu Elektrycznego Przeznaczonego do UŜytku w Określonych Granicach Napięcia ” Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (2006/95/WE) z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie zbliŜenia harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz. Urz. L 374/10-19 z 27.12.2006 r., str. 14) - określonych w następujących punktach: 1a) Podstawowe cechy, których znajomość i stosowanie zapewnią, Ŝe sprzęt elektryczny będzie uŜytkowany bezpiecznie i zgodnie z jego przeznaczeniem, zostaną uwidocznione na sprzęcie elektrycznym, a w przypadku braku takiej moŜliwości, zostaną podane w dokumentacji towarzyszącej, 1d) Sprzęt elektryczny powinien być zaprojektowany i wyprodukowany w sposób zapewniający jego zgodność z zasadami ochrony przed zagroŜeniami, wymienionymi w pkt 2 i 3 niniejszego załącznika, pod warunkiem Ŝe sprzęt ten jest uŜytkowany w sposób zgodny z jego przeznaczeniem i Ŝe jest odpowiednio utrzymywany, 2a) Osoby oraz zwierzęta domowe są odpowiednio chronione przed niebezpieczeństwem urazu fizycznego lub inną szkodą mogącą powstać w wyniku bezpośredniego lub pośredniego kontaktu, 2d) Izolacja musi być odpowiednia do przewidywanych warunków, 3c) Sprzęt elektryczny nie narazi na niebezpieczeństwo osób, zwierząt domowych oraz mienia w przewidywalnych warunkach przeciąŜenia. W toku postępowania przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów powiadomiono „B.H.C.” Sp. z o.o. z siedzibą w Łazach/Wólki Kosowskiej o moŜliwości podjęcia działań zmierzających do wycofania wyrobu z obrotu i wyznaczono jej termin na ich podjęcie. Poinformowano równieŜ stronę, jakie naleŜy przedstawić dowody na okoliczność podjętych działań. Pismem z dnia 24 czerwca 2010 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował stronę o moŜliwości zapoznania się ze zgromadzonymi aktami sprawy oraz 8 o moŜliwości wypowiedzenia się, co do zebranych w sprawie dowodów i materiałów przed wydaniem decyzji kończącej postępowanie i wyznaczył termin 10 dni od otrzymania niniejszego pisma (zgodnie z art. 21 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) NR 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszącego się do warunków wprowadzania produktów do obrotu) na przedstawienia przez stronę stanowiska w sprawie. Strona z prawa tego nie skorzystała. Podkreślić naleŜy, iŜ kierowana do strony korespondencja została prawidłowo doręczona. Mając na uwadze fakt, iŜ „B.H.C.” Sp. z o.o. z siedzibą w Łazach k/Wólki Kosowskiej nie podjęła Ŝadnych działań w celu wycofania wyrobu z obrotu, co świadczy o lekcewaŜeniu przez nią przepisów prawa oraz organów je egzekwujących oraz biorąc pod uwagę zagroŜenie, jakie stwarza dla uŜytkowników przedmiotowy wyrób, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, iŜ niezbędne jest nakazanie wycofania ww. wyrobów z obrotu oraz powiadomienie konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach, Ponadto w trosce o bezpieczeństwo uŜytkowników (konsumentów) kwestionowanej suszarki do włosów, które moŜe być zagroŜone, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, iŜ zachodzi konieczność w interesie uŜytkowników (konsumentów) nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności i orzekł jak w sentencji. Decyzja ostateczna, zgodnie z art. 39a ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie oceny zgodności, stanowi podstawę wpisu do prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rejestru wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami. P o u c z e n i e : Na podstawie art. 127 § 3 oraz art. 129 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), w związku z art. 42 ustawy o systemie oceny zgodności, od niniejszej decyzji stronie nie słuŜy odwołanie, jednakŜe strona niezadowolona z niniejszej decyzji moŜe, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia, zwrócić się do Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z up. Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Kozak Wiceprezes Otrzymują: „B.H.C.” Sp. z o.o., Aleja Krakowska 193B Łazy, 05-552 Wólka Kosowska. Do wiadomości: 1. „CHEN SHI” Sp. z o.o. ul. Górnośląska 60-62, 62-800 Kalisz 2. Wielkopolskii Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej (D/KA.NU.42-25/10) 3. a/a